מדוע המומחה המשפטי הזה מבקר את ה-SEC?

המומחית המשפטית רוזלין לייטון קראה ל-SEC על מדיניותה: "הרגולטורים משתמשים לפעמים בתפיסת כותרות כדי לשלוח מסרים פוליטיים כדי להוכיח את ערכם לבעלי עניין".

ג'יימס ק. פילאן, עורך הדין של ההגנה הזכיר בבירור בציוץ שלו כי "ה-SEC טוענת שעונש השווה לרווח הכספי המלא של LBRY בסך 22,151,971 דולר הוא הוגן והגיוני בנסיבות העניין. ה-SEC לא רוצה להסדיר את הקריפטו; הוא רוצה להרוג אותו בארצות הברית".

יו"ר ה-SEC, גארי גנסלר, הדגיש - מספר פעמים - שהמסגרת הרגולטורית הנוכחית מספיקה, ושהגישה הרגולטורית המבוססת על אכיפה תמשיך להיות בשימוש.

התיק המשפטי המתמשך של ריפל עם ה-SEC, גב' לייטון מציינת שהרגולטור חי ב"מיקרוקוסמוס" משלו עם הטיעון הגורף שלו שכל נכסי הקריפטו הם ניירות ערך. הרגולטור טוען כי "כל המכירות של XRP הן חוזי השקעה מההתחלה, גם אם זה התרחש בשוק המשני".

"הטיעונים של ה-SEC היו כל כך חלשים שעורכי הדין של ריפל הפכו במהירות את השולחן על הרגולטור בבית המשפט והעמידו את ה-SEC עצמו למשפט", כתבה גב' לייטון. והזהיר שכל חברות הקריפטו בין אם זה חוקי או הונאה - מתערערות.

לדברי גב' לייטון, "מקרה ריפל ככל הנראה יחשוף את אסטרטגיית הרגולציה של ה-SEC באמצעות אכיפה כניסיון קלוש להרחיב את השטח שלה תוך העמדת פנים מודאגת מהגנת משקיעים".

סנדרה האנה, מובילה את פרקטיקת אכיפת ניירות הערך של Miller & Chevalier, שצוטטה בהנחיות הקריפטו של SEC בפורבס ב-19 בדצמבר 2022 כי "עם זאת, ה-SEC צריך לעבוד עם השחקנים שמנסים לעשות את זה נכון לפני הצעה משמעותית. בהקשרים אחרים, לעתים קרובות משתתפי שוק מתקשרים עם הצוות באמצעות תהליך מבוסס היטב של מכתבים 'ללא פעולה' לפני שהם מעורבים בפעילות כלשהי. מכתב ללא פעולה מספק ביטחון שאם היועץ יעשה בדיוק מה שנקבע לצוות, הפעילות לא תגרום לפעולת אכיפה. משתתפי הקריפטו המבוססים, בתום לב, מנסים ליצור קשר עם הצוות. מסיבות שאף אחד מאיתנו לא מבין, התהליך הזה איטי ומסורבל מדי ועדיין לא נשא פרי. זה צריך לזוז מהר יותר, ללא ספק".

מקור: https://www.thecoinrepublic.com/2022/12/31/why-is-this-legal-expert-criticizing-the-sec/