למה מאסק קונה טוויטר? חשבתי שהוא טכנולוג שעושה דברים גדולים.

נראה כי מאסק רוצה חלק מהתשתית של השיחה העולמית. זו, כמו שאומרים, שאלה די גדולה.

בפוסט בבלוג משנת 2021, הכריז על כך סקוט גאלווי "אלון מאסק הוא כעת האדם המשפיע ביותר בעולם - כל כך משפיע שהוא יכול לעוות את הפלטפורמה המובילה בעולם המודרני, את מערכת השוק החופשי שלנו." Galloway ציין גם כי: "עבודת האלילים שלנו לחדשנים ומערכת המדיה האלגוריתמית עיוותו את פלטפורמת ההקצאה. בכלכלת המשקפיים, מדובר בהצגה, בעכשיו, בלהיט לטווח הקצר”.

זה מה שקורה עם מאסק וטוויטר? האם זה רק מחזה? האם זה הסחת דעת עבור "האדם המשפיע ביותר בעולם"? האם הוא רק טרול בתקשורת שהוא רוצה להשפיע עליה? למה בכלל שהאיש העשיר בעולם ירצה להחזיק בטוויטר? או לקחת את זה בפרטי? או להחליט מה בסדר ומה לא בפלטפורמת מדיה חברתית שמגיעה למאות מיליוני אנשים? (האם רק עניתי על השאלה שלי?)

למה, כל היום

אז מה לעזאזל קורה עם הקטע הזה בטוויטר? טסלה, The Boring Company, SpaceX ו Neuralink כולם מוסקטרים ​​טכנולוגיים. טוויטר? בעוד שהאחרות הן חברות טכנולוגיה, טוויטר היא משהו אחר. (אולי הוא רק רוצה לשכתב את האלגוריתמים)?

כפי שהציוצים שלו כבר חשפו, הוא רוצה משהו אחר. הוא רוצה השפעה, שליטה וכוח על הביטוי, הפרשנות והשיתוף של רעיונות, ככל הנראה ללא קשר לדיוקם, ערכם או הסיכון שהם עשויים להפגין. נראה כי מאסק רוצה חלק מהתשתית של השיחה העולמית. זו, כמו שאומרים, שאלה די גדולה.

מנכ"לים מפורסמים בכיכר הציבורית

הנה מה שכתבתי בשנה שעברה:

"מנכ"לים של חברות טכנולוגיה מנצלים את התהילה האישית והמקצועית שלהם להשפעה, נתח שוק וכסף. בעלי המניות והאגו שלהם דורשים לא פחות. מאסק אוסף כמה שיותר הון מפורסמים לפני שב.מ.וו, GM, פורד, היפנים והדרום קוריאנים באים אליו (הוא גם מגן עם ביטקוין). והם באים... מה קורה כשהידוען דועך? או כשהסלבריטאים עצמם מאבדים עניין ומתחילים לקנות איים וקבוצות ספורט בשביל בעיטות?"

למה, אילון, ממש?

ציוץ אחרון מאת מאסק:

"חופש הביטוי הוא היסוד של דמוקרטיה מתפקדת, וטוויטר היא כיכר העיר הדיגיטלית שבה דנים בעניינים חיוניים לעתיד האנושות... אני גם רוצה להפוך את טוויטר לטוב מתמיד על ידי שיפור המוצר עם תכונות חדשות, מה שהופך את האלגוריתמים לפתוח מקור כדי להגביר את האמון, להביס את ספאם בוטים, ולאמת את כל בני האדם. לטוויטר יש פוטנציאל אדיר - אני מצפה לעבוד עם החברה ועם קהילת המשתמשים כדי לפתוח אותו".

לא הרבה על תוכן: מה אתה הולך לעשות כשמישהו עם הרבה עוקבים מסית מהומה?

או מה עם הציוץ הזה?

"אני מקווה שאפילו המבקרים הגרועים ביותר שלי יישארו בטוויטר, כי זו המשמעות של חופש הביטוי".

טוב אמרו, אני מניח, אבל מה קורה כשהמבקרים האלה פולטים שקרים בלתי מתקבלים על הדעת עליך ועל החברות שלך, שקרים שמשפיעים על ערך החברות ומסיחים את דעתך מלנהל את החברות שבהן הרבה אנשים החנו את הפנסיה שלהם?

ריכוז מדיה, כוונה ושעמום מיליארדר

ישנם לפחות שלושה היבטים מטרידים במיזם האחרון של מאסק. הראשון הוא הכוח והשליטה שהעושר מספק. מי הבעלים של וושינגטון פוסט? מי שולט בלומברג? ניוז קורפ? מי שולט פייסבוק? עכשיו, מי שולט טויטר? בשנת 2018, פורבס פרסם מאמר עם הכותרת המצמררת, "15 המיליארדרים האלה הם הבעלים של חברות המדיה החדשות של אמריקה". יאהו פרסמה רשימה הרבה יותר עדכנית - "15 בעלי המדיה העשירים בעולם." אני לא יודע מה איתכם, אבל אני עצבני מהריכוז של כל כך הרבה פלטפורמות תקשורת בידיים של כל כך מעט.

2^nd זה מה מאסק יעשה עם טוויטר. מטריית "חופש הביטוי" - כמו כל מטריות כאלה - מקימה ויכוח שווא שבו אף אחד לא רוצה לנקוט עמדת נגד. אבל כמו הדוגמה העתיקה עכשיו למה אף אחד לא יכול לצעוק אש באולם קולנוע, איפה אתה מותח את הגבול? רכישת טוויטר של מאסק מעניקה לו כעת שליטה על היכן נמתחים הקווים. בסדר - או מפחיד?

3^rd היבט שמדאיג אותי הוא מה שנראה כ"שעמום מיליארדר". ל-Musk יש פלטפורמה טכנולוגית מדהימה המתפרסת על פני לפחות ארבע חברות. (יש לו גם הרבה כסף.) יש לו הרבה מה לעשות כדי לפתור כמה בעיות אנושיות באמת מורכבות וחשובות להפליא (ולספק לבעלי המניות שלו). למה לא להישאר במסלול השחייה הזה? אני עצבני לגבי לאן השעמום עלול להוביל. האם תעשיית התחבורה (הארצית) היא הבאה בתור? מזון? אֵנֶרְגִיָה? ללא בקרות רגולטוריות רציניות, שקשה למצוא, עושר עצום מאפשר יצירה כמעט שרירותית של אוליגרכיות.

זה כנראה לא כל כך קשה לגייס 50 מיליארד דולר תוך שבועיים כדי לשמח מישהו.

עוד מישהו עצבני?