למה אני לא אצפה בסרטון הזה 'מפריך' את שינויי האקלים

זה קורה לעתים קרובות למדי. אני מתויג במדיה החברתית על ידי מישהו שמצביע על סרטון You Tube שעלי לצפות בו (תודה לאל על תכונות השתק). בדרך כלל זו איזו תיאוריית קונספירציה או פסאודו-מדע "מומבו ג'מבו" המעוות או מצג שווא של המדע. קיבלתי אחד כזה אתמול. הנה הסיבה שאני לא צופה בסרטונים וכמה דרכים מוצעות להגיב כאשר עוקב אקראי או הדוד האהוב עליך שולח את הדברים האלה בדרך שלך.

הסיבה הראשונה היא שבדרך כלל מדובר בהטיית אישור ספרי לימוד. אם כבר מדברים על סרטונים, ראיתי לפני כמה ימים הסבר נפלא על הטיית אישור ב-TikTok. אני לא יכול לשתף או לקשר אליו בגלל הבחירה בשפה הצבעונית. בקצרה, היא אמרה שאם אתה לא עורך מחקר שניתן לשחזר שהוערך על ידי מדענים אחרים, אתה פשוט "גוגל" דברים (היא השתמשה במילה שונה בצבע שמככב עם "s") שמתיישרת עם מה שאתה כבר מאמין .

בריטניקה מקוון מגדיר הטיית אישור כ"נטייה לעבד מידע על ידי חיפוש, או פרשנות, מידע התואם את האמונות הקיימות של האדם." מומחים אומרים שהטיית אישור מסוכנת במיוחד מכיוון שאנשים מסוימים באמת מניחים שהם אספו מספיק נתונים או ראיות כדי לתמוך בטענות הכוזבות שלהם. במהלך השנים, ראיתי זאת בתחומי מדעי האקלים והמטאורולוגיה שלי, בהתאמה. בשנתיים האחרונות, הטיית אישור הפכה להיות עמוד התווך גם במהלך מגיפת COVID-19.

למען ההגינות, יש כמות מדהימה של מידע טוב באינטרנט. כדאי לפתח כמה מסננים כדי לזהות אותם. המדריך שלי לצריכת מידע מדעי באינטרנט עשוי לעזור לחלק. איך אתה מגיב כשמישהו חולק את הדברים הרעים? גישה אחת יכולה להיות רק גלגול עיניים ולהמשיך הלאה. בכנות, זו גישה מקובלת לחלוטין אם אתה יכול לזהות בבירור סדר יום או עוינות. גישה אחרת יכולה להיות לשאול מדוע מידע כזה שמשותף עולה על שנים של מחקר עמיתים ומה קורה סביבם. אחת הסיבות לכך שחלק ניכר מהקונטרה של שינויי האקלים מרגיש כאילו הוא דעך בשנים האחרונות היא שרבים מהדברים שציפינו שיקרו מתרחשים ובמקרים מסוימים, עם יותר מרץ או קצב. בימים הראשונים של מגיפת הקורונה, מדענים הזהירו מפני צמיחה אקספוננציאלית ומקושי משמעותי. גם זה קורה. תחשוב, למעשה נראה שיש משהו למדענים שמבינים את המשמעת שלהם.

גישת "הראה לי" יעילה מכיוון שהשלכת אישורים אקדמיים או מומחיות בחוץ יכולה לעתים קרובות לגרום לאדם להתעמק יותר. כן, זה לא מוזר? יש אנשים שממש נעלבים כאשר למדען מחלות זיהומיות יש את החוצפה לספר למישהו שהם כנראה יודעים קצת יותר על וירוסים ממה שהם יודעים. חוכמת הקשה, במוחם של אנשים מסוימים, החליפה את הקורסים, התארים, שנות ניסיון וכדומה. "מות המומחיות" מאת טום ניקולס חוקר את הסיבות שאנו נמצאים בנקודה זו בחברה. אם יש שביב של חדשות טובות, הרבה מהציבור עדיין סומך על מדענים אבל לא בקרב כל האמריקאים, לפי מרכז המחקר Pew.

למרבה האירוניה, אני מחכה לתיקון דלתות מוסך בזמן שכותבים את זה. נחש מה? לא הייתי מוצא את זה מתנשא או פוגע בכלל אם הוא יגיד שאני חושב שאני יודע יותר איך לתקן את דלת המוסך שלך מאשר אתה. הייתי מחייך ומסכים. בדיוק בגלל זה התקשרתי אליו. אני מעריך את המומחיות שלו ומבינה שזה לטובתי. שֶׁלִי Google חפש או אתה Tube שיעור וידאו בהחלט היה מוביל לכישלון אפי במוסך שלי.