לסלי גרייס בתפקיד באטגירל בסרט העלילתי של האחים וורנר שבוטל כעת.
Warner Bros Discovery
מוקדם יותר השבוע, קיבלנו את המאכזב וה למען האמת חדשות מדהימות שוורנר דיסקברי עתק את החיבור לקומץ של סרטים וסדרות עלילתיים שהיו למעשה שלמים ומוכנים לאקרנים, בעיקר אשת העטלף. למה, תהו מעריצים ופרשנים ברחבי העולם, האם האחים וורנר יחנק את תינוקו בעריסה, והודיע לא רק שהסרט יימשך מהקרנה המתוכננת לקולנוע, אבל לא ישוחרר בכלל בשום צורה, או יימכר לאולפן אחר, לאחר השקעה של 90 מיליון דולר?
מאז הייתה ההחלטה מסתורית ומקוממת במיוחד אשת העטלף מייצג הרחבה של ה-IP הכחול-צ'יפ הכחול ביותר של DC, משפחת באטמן, והיווה פלטפורמת ראווה לקבוצות שלא מיוצגות לפני ומאחורי המצלמה, כולל הכוכבת לסלי גרייס והבמאים אדיל אל ארבי ובילאל פלאח.
רוב הספקולציות התמקדו פוליטיקת אולפן, דאגות לגבי איכות הסרט, האנטיפתיה של דיסקברי לכל דבר מנופח משטר אנקין, זלזול כללי ב-DC כיחידה עסקית והטיה נגד פרויקט בעל פרופיל גבוה המופעל על ידי אנשים צבעוניים, אבל האמת היא כנראה הרבה יותר פרוזאית.
האחים וורנר, יחד עם כל חברות הבת שלה כמו HBO ו-DC, בדיוק עברו שינוי בעלות מ-AT&T
לחברה הממוזגת יש זמן מוגבל לזהות ולפרט את העלויות הספציפיות הקשורות למיזוג הנופלות במסגרת ההפרעה. כל דבר שנכנס ל"שקית השריפה" הארגונית הזו נלקח כמחיקה או עלות שקועה. כל מה שלא הופך לחלק מהרווח והפסד התפעוליים בעתיד.
חלון זה מספק כרטיס "לצאת מהכלא חינם" לחברה כדי לקבל כל פרויקט שיש בו כל סיכון שלא יהיה רווחי מהספרים, ברגע ייחודי שבו סיומו הופך לעוד עלות של המיזוג ולא לתפעול ספציפי. כישלון. האם הפרויקט אינו מייצר כסף בטוח? או שיש אפילו חששות קלים לגבי איכות המוצר המוגמר? משוך את התקע. האם זה אפילו קצת לא מתיישב עם האסטרטגיה של ההנהגה החדשה? הרוג את זה עכשיו בזמן שההרג קל וזול, במקום לחכות עד שזה יהפוך לאחריות מילולית. מודאגים ממכה? לקיחת כספים מהחטיבה חשבונאית הרכישה מאפשרת לחברה להיות נדיבה יותר לשלם כישרונות ולהוריד התחייבויות מהספרים ממה שהיה קורה בכל זמן אחר.
משקיפים ציינו זאת אשת העטלף, עם תקציב של 75 מיליון דולר שעלה ל-90 מיליון דולר עקב יתר הקשורים ל-COVID, נופל לשטח הפקר שבו יקר מדי ללכת ישר לסטרימינג ולא מספיק יקר כדי לנחות כשובר קופות. במקום לבזבז את כ-150 מיליון הדולרים הדרושים כדי להרחיב אותו, או להפסיד על ידי הכנסתו ישירות לשירות HBO MAX, שעל פי דיווחים אחרים, הולך לקראת הרמות הסלעיות שלו, המנהלים כנראה הבינו כי לנטרל אותו תחת הקצבה החשבונאית לרכישה הייתה האפשרות הפחות גרועה. אחרי הכל, השוק כבר תמחר את ההוצאה על מיזוגים ורכישות, אבל הוא לא תימחר פרויקט בעל פרופיל גבוה שלוקח בטן. גם אם המנהלים ראו איזה צד חיובי בהוצאת סרט כמו אשת העטלף כדי לרצות את המעריצים או לשלוח הודעה לשוק, למה להטיל את הקובייה כשיש לך הזדמנות חד פעמית להימנע לחלוטין מהסיכון?
למרבה הצער, פרויקטים שנהרגו בדרך זו לא יכולים להימכר בדלת האחורית. זו הסיבה לדווח על כך אשת העטלף, למרות היותו שלם ומוכן לצאת לדרך, לעולם לא יראה אור יום הוא כה נחרץ ומתעקש. זה לא תרחיש של "Snyder Cut", שבו לחץ של מעריצים עלול לגרום למהפך, וזה כמעט בוודאות לא תכסיס שיווקי להגביר את תמיכת המעריצים. משחררים אשת העטלף בכל דרך שהיא, צורה או צורה יבטלו את היתרון של מחיקתו כהוצאה חד פעמית ויחשפו את Warner Bros Discovery לאותו סיכון שהיא מבקשת להימנע ממנו, תמורת תגמול נמוך בהרבה או סיכויי הצלחה. כל מי שעשה את זה יכול להיות, וכנראה צריך להיות, לפטר, גם אם יתברר שהוא צודק.
ההיגיון החשבונאי מאחורי ההחלטה אינו אומר שהספקולציות לגבי פוליטיקה של אולפן או מניעים אחרים שגויים. אחרי הכל, מישהו היה צריך להחליט לזרוק אשת העטלף בשק הכוויות, והסיבות להחלטה זו עשויות להיות צרות וקצרות רואי כפי שרבים הציעו. אבל במקרה הזה, התמריצים הכספיים הפכו את השיחה הזו לקלה הרבה יותר ממה שהיא עשויה להיראות.
מקור: https://www.forbes.com/sites/robsalkowitz/2022/08/04/who-killed-batgirl-probably-the-accountants/