מה אם הקונגרס ייתן לכל אמריקאי מיליון דולר?

הכותרת של מאמר הדעה השבוע היא שאלה שעולה תדיר בעניין האינפלציה. כפי שקוראי הטורים הללו יודעים היטב, הדעה כאן היא שכרגע אין לנו בעיית אינפלציה; אלא אנחנו סובלים מהפירות המרים והמחירים הגבוהים יותר של הסגרות מלפני שנתיים.

בתור הספר החדש שלי בלבול הכסף טוען שוב ושוב, אינפלציה היא פיחות במטבע, שום דבר אחר. במקרה זה אין מה לדבר על אינפלציה כיום, כפי שמעידה עליית הדולר מול כל מטבע חוץ מרכזי יחד עם זהב. פיקוד ושליטה זה לא אינפלציה למרות מה שרבים מאמינים.

בחזרה לשאלה, יש מי שספקנים לגבי עמדתי שואלים מה יגרום לאינפלציה. כפי שאני מבהיר בספר, אינפלציה היא א בחירת מדיניות של מטבע חלש יותר לעומת תופעת כסף במחזור. רבים מאמינים ש"יותר מדי כסף" שמסתובב גורם לאינפלציה, מה שאומר שרבים לא מבינים מה הם מגדירים. כסף שמסתובב בשפע מסמן את ההיפך מאינפלציה בהינתן האמת הבסיסית שמעטים עד אף אחד לא יחליפו סחורות ושירותים אמיתיים בכסף שמצריך פחות ופחות סחורות ושירותים. בקיצור, הסימן הכי בטוח לאינפלציה הוא כשהמטבע המדובר מסתובב פחות ופחות.

אוקיי, אז מה אם הממשלה הפדרלית תיתן לכולנו (330 מיליון אמריקאים בסך הכל) מיליון דולר כל אחד? זו השאלה שנשאלת לפעמים. האם זה לא יהיה אירוע אינפלציוני? זה יהיה, אבל לא מהסיבות שהקוראים עשויים לחשוב.

האמת הפשוטה היא שהממשלה לא יכלה לתת לנו מיליון דולר כל אחד בגלל המציאות שהפעולה של זה תניב מיליון דולר די הרבה פחות ממיליון דולר. תחשוב על זה.

בהנחה שהדפסה או דיגיטציה של דולרים בהיקף של (330,000,000 x 1,000,000 דולר), הקוראים יכולים להיות סמוכים ובטוחים שאלו שיש להם חיסכון בדולרים לפני ניסיון זה ישאפו בקדחתנות להחליף את עושרם מדולרים הרבה לפני שמה שמשחית את ההיגיון יהפוך למציאות. באמת, למה להיאחז בדבר שכפי שמציין נדב יד של 1 מיליון דולר לאדם, בקרוב יהיה חסר ערך?

משם, נוכל לשאול מה היו עושים ספקי סחורות ושירותים. האם הם ילכו לעבוד בקלות, או יספקו סחורות ושירותים תמורת דולרים? השאלה עונה לעצמה.

זה הכל תזכורת לשווקים לצפות. תמיד ובכל מקום. בהנחה שבחירה במדיניות של מתן 1 מיליון דולר ל-330,000,000 אנשים, הפיחות של יחידת החשבון (במקרה שלנו, הדולר) יתרחש הרבה לפני עלייה במה שמכונה "היצע הכסף".

אכן, הטיעון שהועלה ב בלבול הכסף הוא ש"עודף כסף" או "יותר מדי כסף" זה מה שקורה לאחר אִינפלַצִיָה. מה שבאמת הוא הצהרה של המובן מאליו למרות שמה שמובן מאליו נדחה על ידי 99.9999% מהמתעסקים במטבעות. למרבה המזל, האמת מעולם לא הגיעה דרך ספירת הראשים.

להניח שהאינפלציה נגרמת מ"יותר מדי כסף רודף אחרי מעט מדי סחורות" או "יותר מדי כסף במחזור" זה לדמיין רמת אסימטריה של מידע בשווקים שלא קיימת באף שוק. זה מניח שבעלי הכסף ביד יודעים מה ספקי הסחורות והשירותים לא יודעים. זו לא ראייה רצינית.

לייצר סחורות ושירותים פירושו לדרוש אותם, ובשלב זה אלו שיש להם סחורות ושירותים מוצעים הכי מתאימים לפיחות הקיימים או המתקרבים של המטבעות המוצעים להם. וזו הסיבה שהפיחות שהוא האינפלציה הוא מה שבא קודם, ואחריו "עודף כסף". כדי להיות ברור לגבי עודף הכסף הזה, באופן הגיוני הוא לא מסתובב. הפיחות שלו מבטיח לא מעט פחות בדרך של תפוצה, או בכלל לא. אינפלציה היא פיחות, לא יותר מדי כסף.

בהתייחס לתפיסה הקיצונית של מיליון דולר לכל אמריקאי שנמסרו לנו על ידי הנשמות המיטיבות בממשלה, הם פשוט לא יכלו לתת לנו מיליון דולר כל אחד פשוט כי מעשה זה יהפוך מיליון דולר לחסר ערך שוב. בתרחיש כזה הדולר יצטמצם לאשפה בניגוד לכסף, ומדד שלא מודד כלום. קופות רושמות כבר לא יחזיקו דולרים. למה שיעשו?

מיושם על ההווה, המחזור העולמי של הדולר ו"גירעונות התקציב" הממשלתיים הנקובים בדולרים הם הסימן הבטוח לכך שה"אינפלציה" של הרגע היא בעיקר תיאוריה רגשית ששורשיה באי הבנה של מהי אינפלציה, בניגוד למציאות עצובה. . זה לא כדי להגן על הניהול של הדולר במשך עשרות שנים, כמו שזה אומר שמה שכלכלנים, פוליטיקאים ומומחים מדמיינים שהאינפלציה היא פשוט לא.