מה המשמעות של רוסיה מוחלשת?

מיטב המדינאים מבינים ממה אנשים פחות עולמיים ופחות מנוסים מתעלמים לעתים קרובות: מלחמות הן בעיקר מאמצים פוליטיים וכלכליים, והן כרוכות בשימוש בכוח גס להשגת יעדים פוליטיים ו/או כלכליים. גם המדינאים הטובים ביותר מבינים שחשוב לזכות בשלום שאחרי הסכסוך באותה מידה שחשוב לנצח במאבק הצבאי עצמו.

מעטות המלחמות מסתיימות כמו מלחמת העולם השנייה, כשהמנצחים כל כך משתלטים והמנוצחים הושמדו והושפלו כל כך עד כדי כך שהמנצחים יכלו לכבוש את השטחים של המנוצחים לאחר סיום הלחימה ויכלו ממש ליצור מחדש את החברות שלהם בדמותם של המנצחים. הסוף של רוב המלחמות הוא עניין מבולגן הרבה יותר, כשאף אחד מהצדדים לא מנצח לחלוטין מבחינה צבאית וסוג של שלום במשא ומתן שהוסכם על ידי המתנגדים לשעבר, שחייבים לאחר מכן לפעול על ידי הניצולים. ואכן, מדינות מעטות הפסידו במלחמה בצורה יסודית כמו שהאומה הצרפתית הפסידה במלחמת העולם הראשונה, ובכל זאת נאמר לאנשיה שהם המנצחים. ההשלכות של הדיכוטומיה ההיא התגלו ב-1940, כאשר הצבא הצרפתי, הגדול והמצויד ביותר בעולם באותה תקופה, התמוטט תוך שישה שבועות בלבד בפני אדולף היטלר.

אם לא משהו הרסני באמת, כמו הפנייה לנשק גרעיני טקטי או לוחמה כימית, גדל הסיכוי שנעמוד בפני מצב כה מבולגן ובלתי חד משמעי במהלך החודשים הקרובים במלחמתה של רוסיה נגד אוקראינה. ברור שנשיא רוסיה ולדימיר פוטין טעה בחישוב חמור כאשר פתח ב"מבצע הצבאי המיוחד" שלו בפברואר. בתוך שישה חודשים בלבד, הן הוא והן האומה הרוסית הפכו לפחתים באופן ניכר, הן מבחינה צבאית והן גם מבחינה פוליטית/כלכלית. הצבא הרוסי האימתני שכבש במהרה את חצי האי קרים ואת חלקי מזרח אוקראינה וגאורגיה עם מאמץ קטן לכאורה נראה מגושם וחסר כישורים בעליל מול התנגדות חזקה באופן בלתי צפוי מאוקראינה. אין ספק שההצלחות האוקראיניות נעזרו בתמיכה של ארה"ב ושל נאט"ו אחרת, כולל קבלת אמצעי לחימה מתקדמים, מודיעין ותמיכה לוגיסטית אחרת, שלא לדבר על סיוע הומניטרי והיקף דומה לסיוע לעם האוקראיני. עם זאת, ללא קשר לשאלה אם אוקראינה הייתה נמצאת במקום בו היא נמצאת כעת ללא עזרה כזו, העובדה היא שהמערכה של רוסיה אינה במקום שבו קיוותה והבטיחה שרוסיה תהיה כאשר היא תתחיל את המלחמה.

ואכן, כבר לפני חודשיים אפשר היה לדמיין את פוטין עולה, לאחר שהשיג שליטה על גשר יבשתי וירטואלי מרוסיה עד חצי האי קרים ושולט באזור מייצר התבואה הפורה ביותר בעולם. כעת נראה יותר סביר שהמטרה של פוטין תידחה, ופוטין עשוי לעמוד בפני בחירה מייסרת של השפלה צבאית או הסלמה נוספת, שכל אחת מהן תהיה כרוכה בסכנה הן לרוסיה והן להנהגתה הנוכחית.

אם, כפי שנראה סביר יותר כעת, מעמדם של פוטין ורוסיה יורד עוד יותר והמטרות הצבאיות שלהם יסוכלו עוד יותר, מה זה אומר עבור אחד מיצרני ויצואני האנרגיה הגדולים בעולם?

ראשית, מבחינה כלכלית ופוליטית, רוסיה תהפוך לתלויה יותר באותן מדינות שיישארו מוכנות לקנות את הנפט והגז שלה, ובמקרה הזה הכוונה היא בעיקר לסין והודו ולמעשה אף אחד אחר. כבר ללעג כ"תחנת דלק עם צבא", רוסיה תהפוך לכפיפה כמעט מוחלטת לכל מי שיסכים לקנות את האנרגיה שלה. מבחינה גיאו-פוליטית, זה אומר שפוטין יחליק יותר ויותר לתפקיד "הבובה של שי". ימיה של רוסיה של שליטה חד-צדדית בענייני החוץ שלה יסתיימו. למערב, זה היה מפחיד הרבה יותר לו זה התרחש לפני שנתיים, כשסין נראתה כה מתנשאת. עם זאת, אנו יכולים להיות בטוחים שבייג'ינג צפתה מקרוב באירועים באוקראינה, כולל התמיכה מאחורי הקלעים שקיבלה אוקראינה מארה"ב ובעלות בריתה בנאט"ו, ותהיה פחות סיכוי מבעבר ליזום פעולות איבה בטייוואן עצמה - יותר פעולות הפחדה תכופות וקשקוש חרב מוגבר, אולי בכל זאת כן; התחלה מוחלטת של פעולות איבה, כנראה שלא. יתר על כן, נעילות אינסופיות של COVID יהפכו את הכלכלה הסינית לפחות אדירה והמדינה תהיה מסוכנת יותר לעשות איתה עסקים בסך הכל.

שנית, אוקראינה כנראה תהיה עלייה. באמונה שאוקראינה אינה באמת אומה ולא תתנגד, ובפתיחת מלחמתו, ייתכן שלמרבה האירוניה פוטין חיזק את הלאום ואת זהותה העצמית של אוקראינה. כעת יש לה מסורת מודרנית וגאה של הקרבה למען הזהות הלאומית שלה - מה שיש לכל הממשלות המלוכדות. זה לא יתמוסס בקלות. צינורות נפט וגז מרכזיים שמתחילים ברוסיה עוברים דרך אוקראינה בדרכם למערב אירופה, ואוקראינה מקבלת תשלומי העברה עבור אנרגיה זו. אנו צריכים לצפות שעמדת המיקוח והנחישות של אוקראינה יתחזקו מאוד במשא ומתן עתידי.

שלישית, ובאופן קצת מנוגד לאינטואיציה (עד שזה ייבחן ביתר תשומת לב), עלינו לצפות שיהיה לחץ נוסף על נאט"ו להצדיק את קיומה. בסמוך לאחר המתקפה הרוסית נגד אוקראינה, נאט"ו הוגדל על ידי החברות בארגונים ותיקים שבדיה ופינלנד, והיא התחזקה, לפחות זמנית, על ידי שיתוף הפעולה של חבריה לסיוע ולתמיכה בהתנגדות אוקראינה. אולם כעת, ברית שמטרתה העיקרית היא למנוע תוקפנות רוסית תיאלץ להסביר את המשך מטרתה וקיומה כאשר רוסיה לא תוכל אפילו להביס את אוקראינה שאינה חברה.

רביעית, האקולוגיה העולמית תהיה מאוימת עוד יותר. רוסיה הראתה חוסר דאגה מוחלט לסביבה בעיסוקיה הכלכליים המעשירים את עצמם. ככל שהוא מרגיש מאוים יותר מבחינה כלכלית, צפו שהדאגה שלו לסביבת העולם בכללותה תפחת עוד יותר. אנחנו במערב עלולים לדאוג משינויי האקלים. נראה שזה מדאיג מעט את רוסיה או סין - לפחות כרגע ועד שזה עלול להיות מאוחר מדי לבטל את הנזק שכבר התרחש.

חמישית, רוסיה תהפוך לא יציבה פוליטית. ייתכן שפוטין נחלש עד לנקודה שלא נראתה מאז 1905, כאשר הצאר האחרון, ניקולאי השני, הושפל על ידי היפנים. XNUMX שנים מאוחר יותר הוא איבד את הכתר שלו, ואז את ראשו. פוטין יודע שארצו אינה נוהגת בטוב לב עם מנהיגים צבאיים כושלים. אחיזתו בכוח, כל כך דומיננטית בפברואר, מוטלת כעת בספק. אבל באופן אירוני למדי, ייתכן שאלו לא חדשות טובות עבור המערב, למרות זלזול נרחב במערב בפוטין. ההיסטוריה מלאה בדוגמאות להרחקת עריצים כושלים שמדינותיהם ואזוריהם הפכו לא יציבים עוד יותר לאחר סילוק העריץ. בעבר הקרוב, אנו יכולים להסתכל על מותו של סדאם חוסיין בעיראק ומועמר גדאפי בלוב כדוגמאות לכך. מבחינה היסטורית, היו אחרים.

מה המערב יכול לעשות? ברור שכל ניסיון להפעיל שליטה על הפוליטיקה של רוסיה נידון לכישלון. הרוסים ללא ספק יסדרו את זה בעצמם.

אם פוטין אכן ייפול, אז האינטרס שלנו הוא לסייע לכל פוטנציאל למעבר דמוקרטי אמיתי. המשמעות היא סיום מהיר של אמברגו אנרגיה והגבלות סחר אחרות על רוסיה שלאחר פוטין. זה לא צריך להשפיע על רוסים ספציפיים שממוקדים על ידי המערב. מי שעזר לפוטין לרסק את הפלורליזם הרוסי, לפלוש לאוקראינה ולהפוך את הדמוקרטיה הרוסית לבדיחה תרתי משמע, אפשר להשאיר לגורלם הראוי.

רעיון אחד עשוי להיות להציע לרוסים סיוע בהפקת משאבי האנרגיה שלהם בצורה ידידותית יותר לסביבה. מה שבטוח, זה יעמוד בפני התנגדות מצד אנשי איכות הסביבה המערביים, שמתנגדים לכל פיתוח דלק מאובנים. עם זאת, הרוסים הולכים לקדוח גז ונפט בין אם נרצה ובין אם לא. להבטיח שהדבר נעשה בצורה מיטיבה ככל האפשר לסביבה הגיוני מבחינה סביבתית, פוליטית וכלכלית.

למרות הקשיים הכלכליים והחברתיים שלו במהלך 100 השנים האחרונות, המדע הרוסי עשה צעדים גדולים. זה עשוי להיות תחום נוסף שהמערב יכול להיצמד אליו. לשם כך אולי נחפש מודל עם תחנת החלל הבינלאומית, שעליה היו איומים רוסיים לוחמניים רבים, אך שנותרה אי של שיתוף פעולה בינלאומי ותלות הדדית. שילוב הטכנולוגיה הרוסית והמערבית לפיתוח אנרגיה נראה על פני השטח כמו מנצח לכולם, בתנאי שהוא לא מכניס יותר כסף לכיסו של מנהיג רוסי לשימוש צבאי נגד שכניו.

בקיצור, אם נוכל לעזור להפוך את האסון שהוא מלחמת אוקראינה למודל של שיתוף פעולה בינלאומי ופיתוח אנרגיה בריא לסביבה, היינו עושים שירות גדול לרוסים, לעצמנו ולכדור הארץ. נותרת כמובן השאלה האם אנחנו באמת יכולים לעשות זאת, או שמא תאוות הבצע האנושית, הרצון לכוח וחוסר עניין בסביבה והמורשת האקולוגית שאנו משאירים לילדינו ולנכדינו ימשיכו לסכל את השכל הישר עניין עולמי להציל את עצמנו ואת הפלנטה שלנו. רק הזמן יגיד.