איזה הבדל עשו הבחירות?

הסקרים אמרו לנו ש-85 אחוז מהאוכלוסייה חשבו שהמדינה נמצאת בראשה כיוון לא נכון. עם זאת, הבוחרים יצאו ובחרו מחדש כמעט את כל בעלי התפקידים. מצביעי פנסילבניה אפילו בחרו מחדש נציג מדינה שהיה מת במשך כמעט חודש.

אז מה קורה?

אולי זה שמעט מאוד מתמודדים הבטיחו שינוי מקובל.

בנושאים מרכזיים של דאגה לבוחרים (אינפלציה, פשע, אבטחת גבולות, מיתון מתקרב), למועמדים הדמוקרטיים לא היה פתרון. באופן מוזר, גם הרפובליקנים לא.

אף צד לא הציע לציבור פתרון

בצד הסנאט, מנהיג המיעוט הרפובליקני מיץ' מקונל חשב שהרפובליקנים לא צריכים אג'נדה. הוא אמר לכתבים שהם יצטרכו לחכות עד לאחר הבחירות כדי לראות מה יעשה הסנאט הרפובליקני. בבית הנבחרים, לרפובליקנים היה מראית עין של אג'נדה, אבל היא הייתה חלשה בפרטים אמינים.

הטענה הרפובליקנית העיקרית הייתה: הצד השני השתבש והדברים היו הרבה יותר טובים כשהבחור שלנו היה בבית הלבן. הטיעון הדמוקרטי העיקרי היה: "הדמוקרטיה נמצאת בקלפי", שזה בערך אותו דבר כמו לומר שהצבעה לרפובליקנים היא הצבעה לשובו של דונלד טראמפ.

שני הצדדים אמרו: הצביעו עבורנו כי אנחנו לא הם.

מוקדם יותר השנה, עמיתי לורנס קוטליקוף ואני הצענו א סדר היום של אינפלציה ותעסוקה ששני הצדדים צריכים לשים לב - במיוחד עכשיו שהם צריכים לחזור לעניינים של שלטון.

בראש הרשימה שלנו הייתה סדרה של הצעות להגן על אנשים מהשלכות האינפלציה.

תקן את בעיית האינפלציה באינדקס

הנפגעים החמורים ביותר של אינפלציה הם קשישים החיים מהכנסה קבועה. כמעט אף פנסיה פרטית או קצבה פרטית אינה צמודה לאינפלציה. הסיבה: האינפלציה נגרמת בעיקר על ידי הממשלה, והמגזר הפרטי לא יודע לבטח מפני שינויים במדיניות הציבורית.

קצבאות הביטוח הלאומי צמודות לאינפלציה, אך המס על קצבאות אלו לא. כאשר מס ההטבות של הביטוח הלאומי הוטל לראשונה (בשנת 1984) הוא חל על כל כך מעט אנשים שלא הייתה לו התנגדות מועטה. אך מכיוון שספי ההכנסה למס לא היו צמודים, המס פגע ביותר ויותר גמלאים לאורך זמן. כיום, יותר ממחצית מכלל הקשישים משלמים מס שגדל מדי שנה ללא כל מעשה של הקונגרס.

שלא כמו מיסי ביטוח לאומי, קוד מס הכנסה צמוד לאינפלציית השכר. אבל אין התאמה דומה להכנסות מהשקעות. אנשים שמקבלים הכנסה מריבית ודיבידנד ומממשים רווחי הון משלמים מסים על רווחים שמקורם באינפלציה, גם כאשר לא חלה עלייה ברמת החיים האמיתית שלהם.

בשורה התחתונה: האינפלציה טובה לממשלה ורעת למשלם המסים. זו דרך של הממשלה להגדיל את הכנסותיה מבלי שהקונגרס יצטרך לעולם להעביר חוק. זה גם ניתן לתיקון בקלות.

באופן אידיאלי, עלינו לבצע אינפלציה של כל קוד המס. כך, הממשלה לעולם לא תשיג יותר הכנסות כשהיא מנפחת את המטבע.

אם זו עלייה גדולה מדי, יש כמה שלבים חלקיים שצריך לקחת בחשבון. הצבת מס קצבאות הביטוח הלאומי לאינדקס צריכה להיות דבר לא פשוט. זה לא רק הדבר הנכון לעשות, זה יהיה פופולרי בקרב הבוחרים.

אנשים צריכים גם להיות מסוגלים להמיר את הכנסתם מהפנסיה והקצבה לקצבאות הצמודות לאינפלציה. אלה ינוהלו על ידי המגזר הפרטי, אך יגובו על ידי הממשלה. זה קל יותר לעשות ממה שאתה חושב. האוצר כבר מספק הגנה על אינפלציה עם אג"ח TIPS (Treasury Inflation Protected Securities).

בטל את עונש ההשתכרות לקשישים

בגלל המגיפה אנחנו חיים גם עם בעיית המחסור בכוח אדם. כאשר COVID פגע, עובדים מבוגרים רבים הפכו גמלאי ביטוח לאומי מוקדם. עם זאת, אם הם יחזרו לעבודה וירוויחו יותר מ-$19,660, הם יפסידו 50 סנט מהטבות על כל דולר שהם מרוויחים. כאשר "קנס השתכרות" זה משולב עם מס ההטבות לביטוח לאומי ומסי הכנסה ושכר רגילים, עובדים בכירים יכולים להתמודד עם שיעורי מס שוליים גבוהים מבחינה אסטרונומית - אפילו עולה על 90 אחוזים!

ביטול עונש הרווחים יהיה win/win עבור קשישים ועבור הממשלה. כאשר "גמלאים" חוזרים לשוק העבודה הם ישלמו מס הכנסה ומסי שכר על כל דולר שהם מרוויחים.

אנחנו צריכים גם להיפטר ממס השכר לעובדים ברגע שהם מגיעים לגיל 70. אחרי הכל, הם כבר "שילמו" על קצבאות הביטוח הלאומי והמדיקייר שלהם. ואם הם מוכנים להמשיך לתרום לכלכלה, עלינו לעודד ולא להרתיע את השתתפותם.

אז למה שני הצדדים לא נצמדו לרעיונות אלה ואחרים?

רעיונות חשובים

מסתבר שלחלק מהרפובליקנים יש. לפני הבחירות, ועדת הלימוד הרפובליקנית של בית הנבחרים פרסמה את א מסמך זה היה מלא ברפורמות ראויות לשבח, כולל הצמדת רווחי הון, ביטול עונש הרווחים של הביטוח הלאומי והפסקה מוחלטת של מס ההטבות של הביטוח הלאומי.

אם לא שמעתם על המסמך הזה, זה מובן. עם 157 עמודים, עם יותר מ-450 הערות שוליים, לא סביר שאף מצביע יקרא את זה. ומכיוון שאף מועמד רפובליקני שאני מכיר לא התמודד על הרעיונות האלה, המסמך נשאר אחד הסודות השמורים ביותר בוושינגטון די.סי.

רעיונות חשובים. רק לא בבחירות האחרונות.