Web3 הוא "מסד נתונים ציבורי פתוח" אומר פרד ווילסון - Trustnodes

"הכל מסתכם במסד הנתונים שיושב מאחורי אפליקציה. אם מסד הנתונים הזה נשלט על ידי ישות אחת (תחשוב על חברה, תחשוב על טכנולוגיה גדולה), אז כוח שוק עצום מצטבר לבעלים/מנהל של מסד נתונים זה.

אם, לעומת זאת, מסד הנתונים הוא מסד נתונים ציבורי פתוח שאינו נשלט ומנוהל על ידי חברה אחת, אלא הוא מערכת פתוחה באמת שזמינה לכולם, אז לא ניתן לבנות כוח שוק כזה סביב נכס נתונים " אומר ווילסון.

הוא מצטט את אלברט ונגר, שותף ביוניון סקוור ונצ'רס, שטוען שפייסבוק, גוגל וכו' הם בעצם מסד נתונים. האינטרנט אפשר פרסום ללא רשות, אבל ריכוז הנתונים בכמה פלטפורמות פירושו ש"רק הם יכולים להחליט למי יש הרשאה לקרוא ולכתוב למסד הנתונים הזה ולאילו חלקים שלו הם מקבלים גישה".

ג'ק דורסי, מייסד טוויטר, אמר לאחרונה שהוא מתחרט על החלטת טוויטר להסיר את ה-API. עכשיו הוא עזב את החברה לחלוטין, אבל עד עכשיו רבים השקיעו הרבה זמן ואפילו כסף כדי לבנות פרופיל בטוויטר. הם הפכו לקהל שבוי, וללא תחרות מכיוון שלאף אחד אין גישה למסד הנתונים של טוויטר מלבד טוויטר, ה'חרטה' עשויה להיראות כמילים ריקות על ידי חברה שיכולה לשמש כמונופול מסוגים.

"בניסוח שונה: התברר שפרסום ללא רשות לבדו אינו מספיק. אנחנו צריכים גם נתונים חסרי רשות", אומר ונגר. "למה אנחנו צריכים את זה? כי אחרת נשארנו עם כמה תאגידים גדולים השולטים הרבה ממה שקורה באינטרנט, מה שמוביל אותנו לכל מיני עיוותים רגולטוריים שמטרתם לתקן את חוסר איזון הכוח אבל בפועל בעיקר לבסס אותו".

עם זאת הובעה ספקנות רבה, בין השאר, משום שזה לא ממש האינטרס של אלה בחזית הבניית web3 להבהיר איזה עתיד הם מתארים בדיוק ואילו הזדמנויות קיימות.

הסוד הגלוי

המונח web3 בפינות מסוימות נתקל באותן דעות כמו שיש לחלק מהן לגבי קריפטוס. יש כשל בעדכון, ככל הנראה, מכיוון שאנשים שהכירו מעט את הקריפטו ב-2018 מתייחסים כעת לעניין כאילו זה עדיין 2018, ולחלקם כאילו זה עדיין 2011.

עם זאת, בשנת 2018 הועלה לראשונה הטענה הזו על כך שהאתריום משבש מונופולים של נתונים.

לא הבנו את זה בכלל אז, אבל הוויכוח נראה חזק. אבל 'בדיוק איך' הייתה שאלה גדולה מאוד להצהרה הזו:

"אם אנו חושבים על האינטרנט כאמצעי תקשורת ציבורי פתוח ששינה מהותית את הדרך בה פועלת תעשיית המדיה כולה, בלוקצ'יין הם מאגרי מידע ציבוריים פתוחים.

הדבר שגוגל, אפל, פייסבוק, אמזון לא יוכלו לעשות הוא לפתוח את מערכי הנתונים שלהם. ולכן הטענה שהעלינו ל-SEC היא שזהו הגל הבא של הטכנולוגיה.

אם אנחנו הולכים לפתוח את השוק לגל נוסף של חדשנות, לעוד חדשנות מתחילה מלמטה למעלה, האפשרות היחידה שיש לנו היא לשנות את המשחק. וזה הסיכוי הכי טוב שיש לנו".

ארבע שנים אחרי, יש לנו הצצה למה בדיוק התכוונה בתחום הפיננסים המבוזר (defi). אלו הם פרוטוקולים או פלטפורמות פתוחות, והם האפליקציות הראויות הראשונות שצמחו ממה שנקרא כיום web3, מונח המשמש לתיאור מרחב אפליקציות נבדל ממרחב הקריפטו הרחב יותר.

קריפטו הוא ביטקוין, או אתרים, או דוגקוין. יחידות חשבון בבלוקצ'יין. Web3 הוא יותר חוזים חכמים, האפליקציות הבנויות על הבלוקצ'יין.

הבלוקצ'יין משני ל-Web3 כמו האינטרנט לגוגל או לפייסבוק. Web3, אם כן, הוא המוצרים בפועל, הבלוקצ'יין הוא יותר הצינורות שעליהם פועלים מוצרים כאלה.

"נתונים חסרי רשות היו חלק חסר מכריע - היעדרם הביא לריכוז כוח עצום. ככזה, Web3 יכול, אם מפותח כראוי ועם רגולציה מהסוג הנכון, לספק שינוי משמעותי בכוח בחזרה ליחידים ולקהילות", אומר ונגר.

ניתוח המשפט הזה קשה עם זאת אפילו עבור מישהו שמכיר את הקריפטו או האתריום. נתונים חסרי רשות הם מונח מופשט מדי, ומעורר שאלות על DMCA. נתונים פתוחים ברורים יותר, אך מצביעים על כך שיש ישות מרכזית שפותחת את הנתונים שלהם, במקום שהטבע האינהרנטי של הנתונים עצמו הוא שהם ציבוריים, כמו כתובות IP.

זה עדיין לא נוגע בתועלת של האיכות הטבועה הזו, כי נתונים ציבוריים הם חומר אקדמי יותר ללימוד. זה לא רק נתונים, זה יותר פלטפורמה ציבורית עם מערכת חשבונות מובנית.

Ethereum זה פייסבוק, אבל הרבה יותר כי זה גם גוגל. יתרה מכך, גוגל ופייסבוק יכולות לדבר, ובעיקר לא גוגל ולא פייסבוק יכולות למנוע מהשני לדבר אחד עם השני.

זה אדמה שטוחה, אינטרנט שטוח, וזה מוליד אפשרויות חדשות, הזדמנויות חדשות. אבל רק מה?

ויכול להיות שכאן נוצר הרבה מהבלבול שכן הנטייה היא לראות את פייסבוק, לראות נתונים פתוחים ביחס אליו, וכך אתה מסיים עם פייסבוק, אבל בבלוקצ'יין.

מכיוון שזה לא מספיק מגניב, חדש מספיק או שיפור עצום, אז אתה פשוט פוסל את web3 כמונח שיווקי וחוזר לדעות הקדומות שלך לגבי dogecoin haha.

אבל ווילסון לא מדבר על פייסבוק פשוטו כמשמעו. הוא יותר מנסה להסביר את האינטרנט ביחס לטלוויזיה מכיוון שנתונים פתוחים של web3 הם לא בדיוק על פייסבוק, אלא על חדשנות שאפשרית בגלל שיש עולם חדש שבו מערכי נתונים אינם נמצאים במערכות סגורות.

"לא היה לנו פרוטוקול לשמירה על קונצנזוס - כלומר הסכמה על מה שיש במסד הנתונים - שיאפשר לכל אחד להצטרף לפרוטוקול (כמו גם לכל אחד לעזוב) [לפני אתריום].

קשה להפריז עד כמה מדובר בחידוש גדול. עברנו מחוסר יכולת לעשות משהו בכלל לגרסה שעובדת ראשונה".

עם זאת, זה לא ממש 1995 עכשיו, זה יותר 1997. אז לא היינו קוראים לזה גרסה עובדת ראשונה בשלב זה, כי עכשיו יש לנו את Netscape, Altavista, כבר לא ממש בלוקצ'יין עקר.

יש לנו מערכת אקולוגית שלמה הבנויה על חוזים חכמים עם Defi ו-nfts המשותפים להיבט חסר ההרשאה הזה. אם BAYC זה פייסבוק, אנחנו עדיין יכולים להכניס אותם לקופים בכל משחק שנרצה או להגדיר בטחונות אליהם עם כתובות האתריום המספקות את הפתיחות הזו ואת הקהל לכל קודן.

זה מאפשר לאדם לבנות על חדשנות או ליצור חדשנות חדשה מאפס, ללא ישות שיכולה לנתק אותך ברגע שיש להם קהל שנלכד מכיוון שהחשבונות והנתונים והבעלות וההרשאות שלהם הם כולם ציבוריים ונגישים לכולם מבוסס על אימות מפתח פרטי.

מכיוון שאיננו יכולים לחדש יותר ב-web2 כי אתה פשוט לא יכול להתחרות בפייסבוק מכיוון שהוא פשוט יעתיק את הרעיון שלך, מה שווילסון אומר הוא שיזמים וסטארט-אפים פוטנציאליים צריכים להסתכל על ה-web3 הזה, כי ייתכן שיש רעיונות חדשניים שהוא רוצה לממן.

בתיאורו כמסד נתונים חסר רשות, הוא רק מציין מדוע הוא חושב שאולי יש הזדמנויות כאלה.

בניגוד למה שחלק מציעים, הוא לא אומר לך לקנות קריפטו, למרות שאתה יכול לעשות את זה גם אם אתה רוצה. הוא אומר לך לבנות על web3 כי זה מרחב ייחודי עם הרבה הזדמנויות וגם עם הרבה בעיות בשלב הזה שאתה יכול לפתור.

פשוט מה? – זה כמו לשאול ב-1995 מה זה פייסבוק. אולי לווילסון יש כמה רעיונות מה הוא רוצה, אבל סביר יותר שהוא לא, מלבד רעיון מעורפל שיש הרבה הזדמנויות ב-web3 שכיזם או כסטארט-אפ מבטיח הוא התפקיד שלך למצוא ולהציג אותן. כדי אולי לקבל מימון.

כי אם הוא אומר ששם מתרחשת חדשנות, ובמקרה הוא בתפקיד של מימון חדשנות, אז מי הם באמת כל ה'ספקנים' האחרים האלה שיציעו אחרת בפלטפורמות מונופול של web2 שנלכדו שסובלות מבעיית ספטמבר שאין כמותה.

בעיה ש-web3 אולי יכולה לפתור, או לא, אבל לפחות היא נותנת מגרש משחקים חדש לכולנו ליהנות ולראות אם ניתן לפתור אותה, כי ברור שאין הרבה מה לעשות ב-web2 עכשיו כשהם' הרס את נחלת הכלל.

נקודה אחרונה שיש לציין היא הפרספקטיבה של שנים או אפילו עשרות שנים. Wilson וחב' מציינים למשל שברגע שיש הצעה ייחודית - כאן מסד נתונים ציבורי גלובלי, חסר רשות, פתוח ומבוזר - מטופלים בהדרגה החסרונות או חוסר התחרותיות של היבטים אחרים.

זהו מסד נתונים גלובלי לא יעיל בהשוואה למאגרים פרטיים, אבל הוא יהפוך ליעיל עם שיפורים הדרגתיים מכיוון שההצעה הייחודית תמשוך מספיק כישרונות להתמודד עם החסרונות הללו.

כאשר אתה בעניין של מימון סטארט-אפים כך, או בעצם קניית אסימונים, השאלה היא האם הבעיה גדולה מספיק והקהל מספיק גדול כדי שמימון ה-Seed של 500,000$ שלך ישתלם בעוד עשור מהיום או חצי עשור ב- הכי טוב כאשר אתה יכול לצאת ברגע שלמוצר יש רווחים הגונים.

ככזה, הספקנים מסתכלים על ההווה ורואים שאין שם כלום. לעומת זאת, אלו שרוצים לבנות או לממן את העתיד בוחנים האם יש הצעת ערך ייחודית מספקת כדי שיהיה משהו בשנים הבאות, משהו שיכול להתחיל עכשיו בקטן, ולגדול בגדול.

בתנאים האלה, קשה להטיל ספק בכך שיש משהו והוא מספיק ייחודי. בדיוק מה, לפיכך, לחדשנות מלמטה למעלה לומר ולהציג, כשהתשובה הזו כנראה לא ממש תפגוש את נערי ספטמבר עד עשור שבו יוכלו להתקבל לעבודה על ידי הסטארט-אפ הענק כיום ולהמשיך בספטמבר ב-9 עד 5. .

שכן ברור שחלק מההערות על תחום הסטארט-אפים לכאורה של האקר ניוז - מעט מאוד ממה שהיה לפני עשור - מעידות על כך שעד כמה שזה נשמע כמו קלישאה, למעשה זה עדיין מוקדם מאוד בתחום הזה. מעט מאוד נבנה עדיין.