זכויות הצבעה ודעת הקהל

עם חקיקת הבחירות של הדמוקרטים בנושא תמיכת חיים והסנאטור שומר מבטיח דיון נוסף בשבוע הבא, כדאי לעיין במה שחושפים הסקרים האחרונים בנושא. כמה חדשים שופכים אור על הסיבה שהחקיקה לא צפויה לשלם דיבידנדים פוליטיים גדולים לנשיא או לשפר את דעותיהם של האמריקאים לגבי יושרה של ההצבעה.

ייעוץ בוקר מקוון/פוליטיקו סקר שפורסם השבוע שאל את המצביעים הרשומים מה העדיפות העליונה של הקונגרס בתחום זה. 22% אמרו לרפורמה בתפקידו של הקונגרס בספירת קולות המכללה האלקטורלית, 26% אמרו שהרחבת הפיקוח על השינויים של מדינות בשיטות ההצבעה, ו-32% הרחבת הגישה להצבעה בבחירות פדרליות. אבל התגובה העליונה, שניתנו על ידי XNUMX% מהנסקרים, הייתה "אף אחד מהדברים לעיל לא צריך להיות בראש סדר העדיפויות של הקונגרס". 

ישנן מספר סיבות אפשריות לתגובת "אף אחד מהאמור לעיל". ראשית, האמריקאים מתמקדים בבירור בנושאים כמו אינפלציה וקורונה. רק 6% בסקר האחרון של AP/NORC התנדבו "חוקי הצבעה, הונאת בוחרים או בעיות הצבעה" כבעיה העיקרית שעליה הממשלה צריכה לעבוד ב-2022.

שנית, רוב האמריקנים לא הקדישו תשומת לב רבה לדיון על החקיקה. הסקר האחרון של NPR/Ipsos חקר את המודעות הציבורית לרפורמות שונות בהצבעה הכלולות בחקיקה מבלי לציין את החקיקה בשמה. 39% אמרו שהם מכירים מאוד או מעט את ההצעות לאפשר לכל בעל זכות בחירה להצביע בדואר. זה היה הנושא היחיד שנבדק שהראה מודעות לרוב. 36% הכירו את הצעות המדינה לצמצום הגישה לפתקי הצבעה נפקדים, הגבלת זמני הצבעה מוקדמים או צמצום מספר מקומות ההצבעה. 32% הכירו הצעות לתקנון כללי ההצבעה בין מדינות, XNUMX% עם בתי מחוקקים במדינה שמשנים את חוקי הבחירות כדי לתת להם את הסמכות לקבוע את תוצאות הבחירות, XNUMX% עם בתי המחוקקים של המדינה המגבילים את עצמאותם של נבחרי הבחירות, ובנפרד, עם הצעות העברת סמכות חלוקה מחדש לוועדות לא מפלגתיות. לבסוף, XNUMX% הכירו את ההצעות להעניק לסגן הנשיא את הזכות להחליט אילו קולות אלקטורלים יש לספור. הדמוקרטים הכירו יותר מרפובליקנים את כל אחד מאלה, אבל הרמות הנמוכות של היכרות כללית אינן מעידות על גבול של עניין ציבורי.

התייעצות בבוקר/פוליטיקו בסקר, 28% ניכר מהמצביעים הרשומים השיבו "לא יודע" או "אין דעה" כשנשאלו אם הם תומכים בחוק הפיליבוסטר של הסנאט, ו-27% הגיבו בשאלה אחרת על שינוי כללי הפיליבוסטר כדי להעביר חקיקה בנושא זכויות הצבעה . בראשונה של השאלות הללו, 42% תמכו בחוק הפיליבוסטר (30% התנגדו), ובשנייה, אנשים חולקו באופן שווה, 37% עד 36%, לגבי שינויו כעת. אני פחות בטוח לגבי התמיכה ומתנגד לציונים מאשר לגבי מודעות ציבורית מוגבלת למורכבות של הנושא.

ישנה סיבה שלישית לכך שרוב האמריקנים לא רואים את הדחיפות או ההכרח בהעברת חקיקה שתעניק לוושינגטון יותר שליטה בתחום זה. לא הסקר של NPR וגם הסקר של Morning Consult לא שאלו אמריקאים על הניסיון האישי שלהם בהצבעה, למרות ש-NPR שאלה את השאלות האלה בעבר בסקר שלה עם PBS NewsHour ו-Marist. כפי שסמנתה גולדשטיין ואני הראינו בדו"ח עבור קבוצת הבוחרים של קרן הדמוקרטיה, מעט מאוד אמריקאים התמודדו עם מכשולים להצבעה, כגון שנאמר להם שאין להם את הזיהוי הנכון, שהם לא ברשימת ההרשמה. מעטים מאוד אומרים שהם לא קיבלו את פתק ההצבעה בדואר בזמן. רוב האמריקאים אומרים שקל מאוד להצביע, ובמגמה של מרכז המחקר Pew, רובם אומרים שהם בטוחים שהקולות שלהם נספרו במדויק.

האמריקאים בדרך כלל בעלי תודעה רפורמית. התייעצות בבוקר/פוליטיקו סקר, 65% תמכו בהרחבת הגישה להצבעה מוקדמת, 64% אוסרים על חילופי מפלגות, 63% דורשים ממדינות עם היסטוריה של הפרות זכויות הצבעה קודמות לקבל אישור ממשרד המשפטים או מבית המשפט המחוזי בארה"ב לפני ביצוע שינויים, 62% מה שהופך את זה לבלתי חוקי למנוע ממישהו להירשם להצבעה, 61% הופכים את יום הבחירות לחג, ו-55% מרחיבים את הגישה להצבעה בדואר. אבל לנושאים האלה אין עוצמה רבה באקלים הנוכחי.

אמריקאים הבהירו בסקרים רבים ובאופן שבו הם מצביעים בפועל שהם תומכים בהרחבת הצבעת נוחות עם אמצעי הגנה. בסקר של Morning Consult, אנשים התלהבו יותר מהרחבת הגישה להצבעה מוקדמת מאשר מהרחבת רישום בוחרים אוטומטי או רישום באותו יום - תחומים שבהם חלקם חשים בפוטנציאל להונאה.

הסקרים האלה לא אומרים לנו אם האמריקאים רוצים להגדיל משמעותית את המעורבות הפדרלית בהצבעה. בסקר החדש של אוניברסיטת קוויניפיאק שפורסם ביום חמישי, שני שלישים אמרו שהם בטוחים שמדינתם תגן על זכותם להצביע. רק 16% לא היו בטוחים כלל.