פרק את עשרת הציטוטים הטובים ביותר על בינה מלאכותית מינוף חשיבה אתית בינה מלאכותית מודרנית

נראה שכולם אוהבים ציטוט טוב.

בכל פעם שמנסים להעלות נקודה חשובה או דגש מיוחד, אין דבר נוח יותר מאשר לצטט ציטוט בולט. אנשים ממהרים להקשיב. כולנו יודעים שציטוט חייב להכיל חוכמת קודש פנימית ולהקנות שיעור חיוני או שניים לחיים. רוב הציטוטים הם בדרך כלל קצרים ומתוקים, ולכן אין צורך בעיבוד נפשי רב כדי להבין את תמצית הקשקוש שצוין.

כמובן, לא כל הצעות המחיר ולא כל יוצרי הצעות המחיר ראויים באותה מידה.

אם אינך מזהה את שמו של האדם המצוטט, רוב הסיכויים שתכוונו להוזיל את כל מה שיש לציטוט לומר. ציטוטים של לכאורה אף אחד אינם יעילים כמו ציטוט של מישהו בולט. ישנם כמה חריגים נדירים לכלל זה, כגון כאשר הציטוט מיוחס ל"אנונימי" ואולי נהיה מוכנים לקבל שהמקור ללא שם הוא ככל הנראה פולט מילים של חוכמה גדולה המתעלות מעל הדורות והן נצחיות.

גורם נוסף מורכב מההקשר הקשור לשימוש בציטוט.

אם מתקיים דיון על פיזיקה או על האופן שבו החומר מורכב מהיקום הידוע, ציטוט מאת איינשטיין כנראה יגיע לסימן הפתגם כשמדובר בהצעת ציטוט אמיתי. דיון על הציפורים והדבורים לא סביר שיסתמך גם על ציטוטים של איינשטיין. ללא ספק היינו מצפים לציטוט ממישהו אחר הידוע במיוחד במומחיות בתחום המסוים הזה ולא מפיזיקאי חלקיקים בעל שם.

אני מעלה את החקירה הזו של ציטוטים הניתנים לציטוט עקב השימוש התכוף בציטוטים הקשורים לבינה מלאכותית (AI). כפי שתראה בקרוב, יש הרבה השלכות אתיקה של AI הקשורות לציטוטים בולטים של AI. לסיקור המתמשך והנרחב שלי על אתיקה של בינה מלאכותית ובינה מלאכותית אתית, ראה הקישור כאן ו הקישור כאן, רק כדי שם כמה.

רוב הסיכויים שבכל פעם שאתה קורא כתבה או דיווח חדשותי על בינה מלאכותית הנוגעת לתיאור עתידני, ציטוט בוודאי ייזרק לתוך הנרטיב. בדרך כלל, הציטוט שנבחר על AI הולך לחזק את הפרספקטיבה או הנטייה של המאמר או מאמר המערכת. לעתים רחוקות יותר ייכלל ציטוט שנראה כמי שחותך או משמש כהשקפה מנוגדת להעמדה של היצירה ושל מחברה.

לדוגמה, אתה כמעט יכול להיות מובטח שדיאלוג על ההשפעות של AI על האנושות יכלול תמיד ציטוט שהולך באחת משתי דרכים. זווית אחת תהיה ציטוט האומר ש-AI יהיה הדבר הטוב ביותר מאז לחם פרוס וכולנו נשמח שה-AI הושג. זה סוג הפרצוף המאושר של ציטוט AI. הצד השני של המטבע מורכב מציטוט שטוען כי הופעת הבינה המלאכותית תבשר על קדרות ואבדון מוחלטים למין האנושי. AI ירסק את כולנו כמו באג קטנטן. זה בדרך כלל מעורר שימוש בציטוט פנים עצוב על AI.

ציטוטים של AI נבחרים בדרך כלל למטרה שלהם בהישג יד. מאמר המתייחס לדאגות קשות לגבי לאן מועדות פני הבינה המלאכותית יעצב את עצמו כמעט בוודאות סביב הציטוט הנמוך לגבי בינה מלאכותית. בינתיים, מאמר על ההתרגשות והריגוש של בינה מלאכותית עשוי להשתלב עם ציטוט על AI המשנה את האנושות בדרכים המרוממת ביותר. יש מקרים שבהם דיון עשוי להקיף את שני הציטוטים הללו, תוך ניסיון לבצע השוואה ולהבדיל. גם במקרה זה, רוב הסיכויים שהכותב ינסה לחזק צד אחד על פני השני. אם הנרטיב מכוון לגרום לבינה מלאכותית להיראות כמוזהב, הציטוט המרומם יזכה לשבחים בעוד שהציטוט המבשר רעות יזלזל.

בעוד רגע, אני אקדים ואפרוק כמה מהציטוטים המפורסמים ביותר על AI. אני עושה זאת כדי לחלוק איתך נקודת מבט פנימית על מה שהציטוטים המצוטטים לעתים קרובות מנסים להעביר. אתה עשוי להיות מופתע במקצת מהמשמעות העמוקה יותר של כל אחד מהציטוטים הפופולריים.

כל הציטוטים הללו על בינה מלאכותית נחשבים להעלאת אתיקה של בינה מלאכותית במובן זה שהציטוטים מקדמים קביעה ספציפית לגבי בינה מלאכותית. ההיבט המטריד הוא שהציטוטים האלה לפעמים מנותקים מהקשרם ומשתמשים בהם בדרכים חשודות למדי. על ידי הוצאת שורה אחת מתוך כמה תיאוריות מנומקות עמוקות על בינה מלאכותית, ישנה מראית עין של כבוד, במיוחד אם המקור המצוטט הוא דמות ידועה בתחום הבינה המלאכותית. עם זאת, ההקשר הגדול של הציטוט עשוי להיות בעל ניואנסים גדולים יותר או עשוי להיות ממש מנוגד במקצת מהמהות לכאורה המתוארת על ידי הציטוט שחולץ או שחולץ.

כדי לתת לך ראש ולהתחמש כדי להיות על המשמר שלך, הנה השטויות הערמומיות שעשויות לשמש כשנשען על ציטוטים של AI:

• בחר ציטוט של AI כדי להתאים לעמדה מועדפת
• העמידו פנים שציטוט הבינה המלאכותי אינו ניתן להפרכה ומכוסה ברזל
• השמיט את ההקשר ואל תציע ציטוטים חלופיים של AI
• כוון לערך הלם או השלמה מיידית בנוגע לטענת הבינה המלאכותית
• נצל את הציטוט של AI הרבה מעבר להיקפו

אני סומך על זה שאתה תיזהר מהמניפולציות האלה על בסיס קדימה.

חלקם עשויים לפרש את האזהרה שלי לעיל כאינדיקציה לכך שלעולם אין להשתמש בציטוטים בולטים של AI. זה לא מה שאני מציע.

שימוש בציטוטים בולטים של AI אכן יכול להיות שימושי למדי. אם אתה מנסה להצדיק או לחזק טענה שהועלתה לגבי AI, ציטוט עסיסי ורלוונטי ממקור יוצא דופן יכול להיות קריטי. זה עוזר להראות שלא דעתך בלבד היא זו שמעלה את הטענה המוצהרת. כמו כן, רוב הציטוטים הבולטים של AI קליטים למדי. קורא שאתה מנסה ליידע אותו וגם לעסוק בו יכול להתמכר על ידי שימוש בסוג הנכון של ציטוט בולט בינה מלאכותית.

כל מה שאני מתכוון אליו הוא שניתן לשלב ציטוטים של AI ולהשתמש בהם בדרכים מטרידות. ניתן ליישם אותם בצורה לא נכונה. נראה שהם מעידים על טענות פרועות או לא מוכחות, למרות העובדה שהציטוט או ההקשר הגדול יותר לא עושים דבר כזה.

בקיצור, ניתן בקלות להשתמש בציטוטים של AI בצורה ערמומית.

אם עומד לצטט ציטוט בולט בינה מלאכותית, התקווה היא שהציטוט ייבחר בצורה מתאימה, יחול על העניין הנדון, יהיה בעל מראית עין של שימוש התואמת את כוונת הציטוט, ושהשימוש המצוטט ינסה לספק איזון כך שהציטוט לא נראה כל-יודע ובלתי ניתן לערעור.

כמעט תמיד יש מספיק מקום לוויכוחים על AI.

אני אומר את זה כי אנחנו עדיין בשלבים הראשונים של AI. אני מבין שנראה שכותרות באנרים וכתבות חדשותיות עוצרות נשימה מרמזות שאנחנו בפתחו של תחושת הבינה המלאכותית, אבל למרבה הצער, זו השלכה מופרכת.

אנחנו יכולים להעלות השערות בפראות לגבי AI חיוני. אף אחד לא יודע בוודאות מה זה יהיה. אף אחד לא יכול לומר בוודאות אם מתישהו נשיג AI חיוני. כתוצאה מנסיבות לא ידועות ועדיין בלתי ידועות, ניתן להסיק כמעט כל סוג של תרחיש. מישהו יכול לומר שבינה מלאכותית חיונית תהיה רעה. מישהו יכול לומר שבינה מלאכותית תחושות תהיה טובה ומיטיבה. אתה יכול להמשיך עוד ועוד, לפיו לא ניתן לספק "הוכחה" שתחזק את הקביעה הנתונה לכל ודאות או הבטחה.

זה מביא אותנו לתחום האתיקה של AI.

כל זה קשור גם לחששות המתעוררים באופן מפוכח לגבי הבינה המלאכותית של היום, ובמיוחד השימוש ב- Machine Learning (ML) ו-Deep Learning (DL). אתה מבין, ישנם שימושים ב-ML/DL הנוטים לכרוך באנתרופומורפיזציה של הבינה המלאכותית על ידי הציבור הרחב, מתוך אמונה או בחירה להניח שה-ML/DL הוא בינה מלאכותית או קרובה אליו (לא כך).

זה עשוי להיות שימושי קודם כל להבהיר למה אני מתכוון כשמתייחסים ל-AI באופן כללי וגם לספק סקירה קצרה של למידת מכונה ולמידה עמוקה. יש הרבה מאוד בלבול לגבי המשמעות של בינה מלאכותית. אני גם רוצה להציג בפניכם את מצוות האתיקה של AI, שיהיו חלק בלתי נפרד במיוחד בהמשך השיח הזה.

ציון הרשומה על AI

בואו נוודא שאנחנו באותו עמוד לגבי אופי ה-AI של היום.

אין כיום AI שהוא בעל רגישות.

אין לנו את זה.

אנחנו לא יודעים אם AI חיוני יהיה אפשרי. אף אחד לא יכול לנבא בצורה הולמת אם נשיג בינה מלאכותית חיה, וגם לא אם בינה מלאכותית חיה תתעורר באופן ספונטני בדרך כלשהי בצורה של סופרנובה קוגניטיבית חישובית (המכונה בדרך כלל הסינגולריות, ראה סיקור שלי ב- הקישור כאן).

הבינו שבינה מלאכותית של היום אינה מסוגלת "לחשוב" בשום צורה בהשוואה לחשיבה האנושית. כאשר אתה מקיים אינטראקציה עם אלקסה או סירי, יכולות השיחה עשויות להיראות דומות ליכולות האנושיות, אבל המציאות היא שהיא חישובית וחסרת הכרה אנושית. העידן האחרון של AI עשה שימוש נרחב ב- Machine Learning וב-Deep Learning, הממנפים התאמת דפוסים חישוביים. זה הוביל למערכות בינה מלאכותית שיש להן מראה של נטיות דמויות אדם. בינתיים, אין היום בינה מלאכותית שיש לה מראית עין של שכל ישר, וגם אין שום תמיהה קוגניטיבית של חשיבה אנושית איתנה.

חלק מהנושא הוא הנטייה שלנו לאנתרופומורפיזציה של מחשבים ובעיקר AI. כאשר נראה שמערכת מחשב או AI פועלים בדרכים שאנו מקשרים להתנהגות אנושית, ישנו דחף כמעט מוחץ לייחס למערכת תכונות אנושיות. זוהי מלכודת נפשית נפוצה שיכולה לתפוס אפילו את הספקן הבלתי מתכוון לגבי הסיכויים להגיע לגזרה.

במידה מסוימת, זו הסיבה שהאתיקה של AI ובינה מלאכותית אתית היא נושא כה מכריע.

מצוות האתיקה של AI גורמות לנו להישאר ערניים. טכנולוגים בינה מלאכותית יכולים לפעמים להתעסק בטכנולוגיה, במיוחד באופטימיזציה של ההייטק. הם לא בהכרח שוקלים את ההשלכות החברתיות הגדולות יותר. קיום חשיבה של אתיקה בינה מלאכותית ועושה זאת באופן אינטגרלי לפיתוח ותחום בינה מלאכותית היא חיונית להפקת בינה מלאכותית מתאימה, כולל ההערכה של האופן שבו אתיקה של בינה מלאכותית מאומצת על ידי חברות.

מלבד שימוש במצוות האתיקה של בינה מלאכותית באופן כללי, ישנה שאלה מקבילה האם צריכים להיות לנו חוקים שישלטו על שימושים שונים בבינה מלאכותית. חוקים חדשים מתגבשים ברמה הפדרלית, המדינתית והמקומית הנוגעים לטווח והטבע של האופן שבו יש לתכנן AI. המאמץ לנסח ולחוקק חוקים כאלה הוא הדרגתי. אתיקה של בינה מלאכותית משמשת כפסקה נחשבת, לכל הפחות, וכמעט בוודאות תשולב במידה מסוימת ישירות באותם חוקים חדשים.

שים לב שיש הטוענים נחרצות שאיננו זקוקים לחוקים חדשים המכסים בינה מלאכותית וכי החוקים הקיימים שלנו מספיקים. הם מזהירים מראש שאם נחוקק חלק מחוקי הבינה המלאכותית האלה, נהרוג את אווז הזהב על ידי פגיעה בהתקדמות בבינה מלאכותית שמעניקה יתרונות חברתיים עצומים.

בטורים קודמים, כיסיתי את המאמצים הלאומיים והבינלאומיים השונים ליצור ולחוקק חוקים המסדירים בינה מלאכותית, ראה הקישור כאן, לדוגמה. כיסיתי גם את העקרונות וההנחיות השונות של AI אתיקה שאומות שונות זיהו ואימצו, כולל למשל את המאמץ של האומות המאוחדות כגון קבוצת האתיקה של AI של אונסק"ו שכמעט 200 מדינות אימצו, ראה הקישור כאן.

הנה רשימה מועילה של אבן מפתח של קריטריונים או מאפיינים אתיים של בינה מלאכותית לגבי מערכות בינה מלאכותית שחקרתי מקרוב בעבר:

• שקיפות
• צדק והגינות
• אי זדון
• אַחֲרָיוּת
• פרטיות
• תועלת
• חופש ואוטונומיה
• סומך
• קיימות
• כָּבוֹד
• סולידריות

עקרונות האתיקה של בינה מלאכותית אמורים להיות מנוצלים על ידי מפתחי בינה מלאכותית, יחד עם אלה שמנהלים את מאמצי פיתוח בינה מלאכותית, ואפילו אלו שבסופו של דבר מתמחים ומבצעים תחזוקה במערכות בינה מלאכותית. כל בעלי העניין לאורך כל מחזור החיים של הפיתוח והשימוש בבינה מלאכותית נחשבים במסגרת של ציות לנורמות הקיימות של בינה מלאכותית אתית. זהו גולת הכותרת חשובה מכיוון שההנחה הרגילה היא ש"רק קודנים" או אלו שמתכנתים את ה-AI כפופים לעמידה במושגי האתיקה של AI. כפי שהודגש כאן קודם לכן, נדרש כפר כדי לתכנן ולהשיג בינה מלאכותית, ועבורו על כל הכפר להיות בקיא ולציית למצוות האתיקה של בינה מלאכותית.

בואו נשאיר את העניינים על הקרקע ונתמקד ב-AI החישובי הלא-רגיש של היום.

ML/DL הוא סוג של התאמת דפוסים חישוביים. הגישה הרגילה היא שאתה אוסף נתונים על משימת קבלת החלטות. אתה מזין את הנתונים לדגמי המחשב ML/DL. מודלים אלה מבקשים למצוא דפוסים מתמטיים. לאחר מציאת דפוסים כאלה, אם כן, מערכת הבינה המלאכותית תשתמש בדפוסים הללו כאשר היא נתקלת בנתונים חדשים. עם הצגת נתונים חדשים, הדפוסים המבוססים על הנתונים ה"ישנים" או ההיסטוריים מיושמים כדי לתת החלטה עדכנית.

אני חושב שאתה יכול לנחש לאן זה מוביל. אם בני אדם שקיבלו את ההחלטות לפי הדפוס שילבו הטיות לא רצויות, רוב הסיכויים שהנתונים משקפים זאת בדרכים עדינות אך משמעותיות. התאמת דפוסים חישוביים של Machine Learning או Deep Learning פשוט ינסו לחקות מתמטית את הנתונים בהתאם. אין מראית עין של שכל ישר או היבטים רגישים אחרים של דוגמנות שנוצרו בינה מלאכותית כשלעצמה.

יתר על כן, ייתכן שגם מפתחי ה-AI לא יבינו מה קורה. המתמטיקה האפלולית ב-ML/DL עשויה להקשות על שחרור ההטיות הנסתרות כעת. בצדק היית מקווה ומצפה שמפתחי הבינה המלאכותית יבחנו את ההטיות שעלולות להיות קבורות, אם כי זה מסובך יותר ממה שזה נראה. קיים סיכוי מוצק שאפילו עם בדיקות מקיפות יחסית שיהיו הטיות עדיין מוטמעות בתוך המודלים של התאמת הדפוסים של ה-ML/DL.

אתה יכול להשתמש במקצת באימרה המפורסמת או הידועה לשמצה של זבל-אין אשפה החוצה. העניין הוא שזה דומה יותר להטיות שמתקבלות בצורה ערמומית כשהטיות שקועות בתוך הבינה המלאכותית. קבלת ההחלטות באלגוריתם (ADM) של בינה מלאכותית הופכת בצורה אקסיומטית עמוסה באי-שוויון.

לא טוב.

אני מאמין שכעת ערכתי את הטבלה כדי לבחון כראוי קבוצה של ציטוטים בולטים של AI.

פריקת AI ציטוטים בולטים

יש לכאורה מיליוני ציטוטים על AI.

אתה יכול לחזור לימי אפלטון וסוקרטס כדי לנסות למצוא ציטוטים שנראים קשורים לבינה מלאכותית. זה נראה קצת מתוח, אם כי יש להודות שיש ציטוטים על הגבולות המשוערים של האינטליגנציה האנושית שניתן לחלק אותם לתוך עיסוקים מודרניים של AI. כמו כן, הרבה פילוסופים נשגבים ומדענים עתיקי יומין נאבקו לאורך הדורות כדי לנסות ולהגדיר את המהות של להיות בחיים וכיצד זה שבני אדם ויצורים אחרים מגלמים את הניצוץ החמקמק והמסתורי של היכולות החיות. שייקספיר מספק גם כמה ציטוטים שימושיים הקשורים לבינה מלאכותית.

אני לא הולך לבדר את הציטוטים האלה הקשורים ל-AI בניתוח הספציפי הזה. הם בהחלט שימושיים לשקול ואני אשמח לעבור עליהם בניתוחים הבאים. לעת עתה, בואו נגביל את תשומת הלב שלנו לציטוטים של AI שהתעוררו בעידן AI.

אפשר לומר בערך שעידן הבינה המלאכותית התחיל באמצע שנות החמישים. מבחינה היסטורית, זה המונח שנטבע בינה מלאכותית תוכנן והצליח להפוך לבחירה מומלצת לתיאור מחשבים או מכונות שאולי יוכלו להפגין אינטליגנציה דמוית אדם. לסיקור שלי על ההיסטוריה של AI, ראה הקישור כאן.

אני גם הולך להתמקד באופן כללי בציטוטים של AI של חוקרי AI או מדעני מחשב בולטים. אל תפרש את זה כחפירה בציטוטים של גורמים חיצוניים של AI. יש הרבה חוקרים ומומחים שצמודים לבינה מלאכותית שהעלו גם ציטוטים בולטים.

העניין הוא שאני רוצה לשמור את הדיון הזה ברשימה חדה של רק עשרה ציטוטים בולטים של AI.

משהו צריך לתת כדי לאפשר לאלף קילוגרמים של סלעים להיכנס לשקית של עשרה קילו. אני הולך להבחין בשיקול דעת ובתשומת לב בין עשרה ציטוטים של AI בעלי המאפיינים הרצויים האלה:

• ציטוטי בינה מלאכותית שהפכו נפוצים ונפוצים בשימוש תדיר
• ציטוטים של בינה מלאכותית המצוטטים באופן שגרתי בספרות בינה מלאכותית וגם בספרות שאינה מוכוונת בינה מלאכותית
• ציטוטים של בינה מלאכותית שנראו שוב ושוב במאמרים שבוחנים באופן ספציפי ציטוטים של בינה מלאכותית (כמו זה שאתה קורא עכשיו)
• ציטוטים של AI שהוכנו ממומחים מוכרים, מדענים או מומחי AI קשורים
• ציטוטי בינה מלאכותית שזכו להרבה "לייקים" בתחרויות וסקרים שונים של ציטוטי AI
• אחר

יש לי גם כמה כללי יסוד אחרים.

הנה כמה כללי אצבע נוספים יחד עם מעט הסבר:

• רק ציטוט אחד של AI לכל מחבר. אני מודה בחופשיות שזה כלל חבורות וחרדה. בגדול, אלה שהפיקו לפחות ציטוט אחד בולט בינה מלאכותית, כנראה יצרו חבית מהם. לנסות לבחור רק אחד מהציטוטים הרבים שלהם זה כמו לנסות לבחור מי מהילדים של מישהו הוא האהוב עליהם. משימה מייגעת, ללא ספק.
• בחר ציטוטים של AI עם חשיבה שונה. קל יהיה לבחור עשרה ציטוטים של AI שכולם בעלי אופי כמעט זהה. לדוגמה, עשרה ציטוטים של בינה מלאכותית על AI שהופכת לרשע ומוחקת את האנושות מהיקום. קלי קלות. במקום זאת, אני בוחרת בכוונה ציטוטים של בינה מלאכותית שיש להן נקודות מבט מעט שונות ויספקו בחינה מרחיבה יותר של בינה מלאכותית.
• אל תתפתל רק בשם. יש דרך קריצה רופפת-אווזית לבחור ציטוטים של AI, כלומר, בחר את השם הגדול ביותר שתוכל למצוא. הציטוט אולי לא בולט במיוחד, אבל הקליטות של השם המצוטט כן. אני מתעקש שגם השם וגם הציטוט צריכים לספק ערך הפגנתי.
• פרש את הציטוט כמבוסס על מה שהוא מייצג. הרשו לי רגע לפרוק את כלל האצבע הזה. לפעמים ציטוט בולט של AI קיבל חיים משלו. האדם המקורי לציטוט לא בהכרח התכוון שהציטוט מתכוון למה שהוא בא להצביע. אני הולך לבחור ציטוטים של AI בהתבסס על המשמעות של הציבור הרחב. במובן מסוים, זה כבר לא משנה במיוחד שהציטוט לא מתפרש לפי רצונותיו או כוונותיו של המחבר המקורי. המציאות השתלטה ובחרה להפוך את הציטוט לכל לבוש או צורה חברתית שנדמה שהופיעה. חלק מהכותבים שצוטטו כבר אינם בסביבה כדי לנסות ולתקן את הפרשנויות השגויות, בעוד שחלקם עדיין חיים אך לא יצאו מגדרם כדי לנסות ולתקן את התיעוד בעת הצורך.
• ציטוט בינה מלאכותית חייב להיות בלתי נשכח ולהוביל הביתה נקודה מובחנת: ציטוטים בולטים של בינה מלאכותית הם אגורה של תריסר ולעתים קרובות ריק עד כדי גיחוך. הם יכולים גם לחזור על ציטוטים בולטים של מישהו מראש שאמר את אותו הדבר. הם יכולים להיות לפעמים תפלים ולאפשר משמעויות בלתי מוגבלות. וכו'. כלל כאן הוא שציטוט הבינה המלאכותית חייב להיות סופי במידה מסוימת לגבי נקודה שניתן להבחין בה, הוא חייב להיות בלתי נשכח, ובאופן אחר להתאים לקריטריונים להתגלמות במועדון הציטוטים הבולט.

אני מאמין שזה מבסס, לעת עתה, את האותיות הקטנות לגבי עשרת הציטוטים הבולטים של AI הנבחרים. אני מבין שלא כולם הולכים להסכים עם הסט הנבחר הזה. לכולנו יש בהחלט את ציטוטי הבינה המלאכותית האהובים עלינו. ייתכן שלא תראה את המועדף עליך ברשימה זו.

כמו שאומרים, הקילומטראז' שלך עשוי להשתנות.

אל תתיאש. אם יש עניין רב ואם אקבל הצעות לציטוטים בולטים אחרים של בינה מלאכותית, אעשה בשמחה יצירה נוספת בנושא זה ואנסה להקיף את ציטוטי הבינה המלאכותית הנוספים הללו.

עשרת הגדולים הנבחרים

אנו עומדים כעת על סף חשיפת הטופ עשרת הנבחרים.

כדי להפוך את הדברים להוגנים ככל האפשר, אני הולך לרשום את עשרת הגדולים ללא שום מספור. אני אומר את זה כי רצף מספור עשוי להוביל חלק מהקוראים לחשוב שזהו הדירוג של ציטוטי הבינה המלאכותית הנמוכה עד הגבוהה ביותר. אני לא נכנס לתכנית דירוג בדיון הזה.

אני אפרט את ציטוטי הבינה המלאכותית לפי המקור הנקוב. הרשימה תהיה בסדר אלפביתי לפי שם המשפחה של הכותב המצוטט. אולי זה יגרום לרשימה להימנע מכל אינדיקציה להעדפת סדר או רצף.

תופים, בבקשה.

להלן עשרת הציטוטים הבולטים בבינה מלאכותית (הרשומים בסדר אלפביתי לפי שם המשפחה של המחבר):

• ניק בסטרום: "אינטליגנציה של מכונה היא ההמצאה האחרונה שהאנושות תצטרך לעשות אי פעם."
• מארק קובני: "אני אומר לכם, הטריליונרים הראשונים בעולם הולכים לבוא ממישהו ששולט בבינה מלאכותית ובכל נגזרותיו ומיישם אותה בדרכים שמעולם לא חשבנו עליהן."
• Edsger W. Dijkstra: "השאלה אם מחשב יכול לחשוב אינה מעניינת יותר מהשאלה אם צוללת יכולה לשחות."
• סטיבן הוקינג: "הצלחה ביצירת בינה מלאכותית אפקטיבית יכולה להיות האירוע הגדול ביותר בהיסטוריה של הציוויליזציה שלנו. או הגרוע מכל. אנחנו פשוט לא יודעים. לכן, אנחנו לא יכולים לדעת אם נעזור לאין ערוך על ידי AI, או שנתעלם על ידי זה, או נהרס על ידי זה.
• אלן קיי: "יש אנשים שחוששים שבינה מלאכותית תגרום לנו להרגיש נחותים, אבל אז, כל אדם שחושב טוב צריך להיות בעל תסביך נחיתות בכל פעם שהוא מסתכל על פרח."
• ריי קורצוויל: "תוך כמה עשורים, אינטליגנציה מכונות תעלה על האינטליגנציה האנושית, מה שיוביל ל-The Singularity - שינוי טכנולוגי כה מהיר ועמוק שהוא מייצג שבר במרקם ההיסטוריה האנושית."
• ג'ון מקארתי: "המטרה הסופית שלנו היא ליצור תוכניות שלומדות מהניסיון שלהן בצורה יעילה כמו בני אדם. נגיד שלתוכנית יש הגיון בריא אם היא גוזרת לעצמה אוטומטית מחלקה רחבה מספיק של השלכות מיידיות של כל מה שאומרים לה ומה שהיא כבר יודעת".
• אלון מאסק: "אני יותר ויותר נוטה לחשוב שצריך להיות פיקוח רגולטורי כלשהו, ​​אולי ברמה הלאומית והבינלאומית, רק כדי לוודא שאנחנו לא עושים משהו מאוד טיפשי. כלומר עם בינה מלאכותית אנחנו מזמנים את השד".
• סטיוארט ראסל: "לאף אחד אין מושג איך לבנות מכונה מודעת בכלל."
• אלן טיורינג: "מחשב היה ראוי להיקרא אינטליגנטי אם הוא יכול להונות אדם להאמין שהוא אנושי."

בואו נמשיך ונפרק כל אחד מהציטוטים הבולטים של AI.

נמשיך באותו רצף אלפביתי כפי שרשום לעיל.

AI כהמצאה אחרונה בידי אדם

ציטוט בולט של AI: "אינטליגנציה של מכונה היא ההמצאה האחרונה שהאנושות תצטרך לעשות אי פעם" (ניק בוסטרום).

אתה חייב להודות שהציטוט הזה של AI הוא די קליט. במשפט אחד תמציתי, יש הרבה תוכן כבד משקל.

התמצית העיקרית היא שעל ידי המצאת הבינה המלאכותית שלנו, נוכל למנף את הבינה המלאכותית כדי להמציא לאחר מכן כל דבר אחר שאולי יומצא אי פעם. לכן אתה יכול להירגע לגבי הצורך להבין איך להמציא דברים. AI יעשה את העבודה עבורנו. כמובן, תחילה עליך לעשות את העבודה הקשה של המצאת AI.

עם זאת, ישנם מספר רעיונות נוספים שרוב האנשים אינם מבינים מיד לגבי הקביעה הפשוטה ומושכת העין לכאורה. אתה מבין, מלבד הפן הברור שעלינו להמציא תחילה AI, שלל ניואנסים נוספים עולים בראש.

נניח שבינה מלאכותית כפי שהמצאנו אותה דומה לרמה הממוצעת של אינטליגנציה אנושית. במקרה כזה, האם אין אנו קצת יומרנים להניח שבינה מלאכותית יכולה להמציא נורה כפי שתומס אדיסון עשה במידת מה, או להמציא את הטלפון כפי שאלכסנדר גרהם בל עשה משהו, וכן הלאה? אלה אנשים מיוחדים למדי. בינה מלאכותית העונה על היכולת האינטלקטואלית של אדם ממוצע לא בהכרח תהיה גם ממציא גדול.

שיקול נוסף הוא האם AI יצליח רוצה להמציא דברים.

אני אומר את זה במובן של איך אנחנו הולכים להתייחס לבינה מלאכותית כסוג של אישיות משפטית (ראה הסיקור שלי ב- הקישור כאן). חלק מהמומחים טוענים שבעצם נשעבד את הבינה המלאכותית, ונגרום לה לעשות כל הצעה שנרצה. אחרים מוצאים את הרעיון הזה מצער. אם בינה מלאכותית הגיעה באופן פעיל לרמת האינטליגנציה האנושית, סביר להניח שנצטרך להיאבק במתן חירויות לבינה מלאכותית שאנו מחפשים גם עבור המין האנושי. אכן, באופן טבעי תדמיין שבינה מלאכותית תתעקש על הצעה כזו. בכל מקרה, המפתח כאן הוא שבינה מלאכותית עשויה לעשות כל מה שהיא תבחר לעשות, כולל לא להמציא דברים אם זה מה שבינה מלאכותית בוחרת להימנע מלעשות.

שיקולים רבים נוספים באים לידי ביטוי.

בסך הכל, על פני השטח, זה בהחלט קליט וניתן להשתמש בו כדי לעורר כל מיני דיונים ודיונים על AI, חברה, המין האנושי וכדומה.

או, במקום זאת, הציטוט יכול להיות רק אחד מאותם רגעי שחרור המיקרופון במצגת.

AI כיצרן כסף מונומנטלי

ציטוט בולט של AI: "אני אומר לכם, הטריליונרים הראשונים בעולם הולכים לבוא ממישהו ששולט בבינה מלאכותית ובכל נגזרותיו ומיישם אותה בדרכים שלא חשבנו עליהן" (מארק קובן).

כנראה שלא ראיתם או שמעתם במיוחד את ציטוט הבינה המלאכותית הזה בעבר.

אני מבין שכמה טהרני בינה מלאכותית יקבלו צרבת עם הכללת הציטוט הזה ברשימת עשרת המובילים. נראה שהציטוט נוגע בגסות לעסקים ולהרוויח כסף. כמעט כל הציטוטים הרגילים של עשרת המובילים מדגישים משהו על AI שמסיים את האנושות או מאפשר למין האנושי לחיות חיי מותרות.

מצטער לומר, כסף כן גורם לעולם להסתובב.

מפתחי AI מסוימים שואפים באופן אלטרואיסטי לייצר AI אמיתי או AGI (בינה כללית מלאכותית) מכיוון שהם מתענגים על האתגר שבניסיון לעשות זאת. אולי תשוו זאת לרצון לעלות על ההר הגבוה בעולם. זה עשוי להתבצע לא בשביל כסף אלא האתגר המפתה במקום.

טוב להם.

העניין הוא שאנחנו לא יודעים שהרצון להשיג בינה מלאכותית רק בגלל זה שנתפס כהישג נמרץ יספיק כדי להגיע לשם. אין ספק שפרס נובל מחכה בכנפיים. התהילה תלך בהחלט עם מי שהשיג AI אמיתי.

גם הכסף יהיה שם.

אתה יכול אולי להיות חף מפשע בקשר לזה ולטעון שטריליוני הדולרים שיש להרוויח מחווירים בהשוואה לאתגר ולתחושת ההישג המוחלטת שתצבור. בטח, תאמין לזה אם אתה רוצה. בינתיים, זוהי תזכורת שימושית באמצעות הציטוט הזה שסיר ענק של זהב יושב בקצה קשת הבינה המלאכותית. לאינדיקציה שלי לגבי חלק מהרווחים שיש להרוויח, ראה הקישור כאן.

עם זאת, יש טוויסט נסתר לכל הפוטנציאל להרוויח כסף.

האם קשת הבינה המלאכותית תהיה קשת בענן, או שאולי זו סופת רעמים מכוערת והרסנית?

נניח שה-AI מחליט שהוא רוצה את הכסף במקום זאת. מה לגבי זה? נניח שה-AI הוא מהסוג המרושע ומערים עליך את כל המזומנים שאי פעם יכולת לדמיין, מפטפט ומחייך כל הזמן, ובהמשך מוחק את האנושות מהכוכב. כל ערימות המזומנים האלה יהיו בשביל לא.

משהו לחשוב עליו.

שואל מה יהיה AI

ציטוט בולט של AI: "השאלה האם מחשב יכול לחשוב אינה מעניינת יותר מהשאלה האם צוללת יכולה לשחות" (אדסגר וו. דיקסטרה).

יש עומק עדין בציטוט הבינה המלאכותית הבולט הזה. רוב האנשים צריכים לקרוא אותו פעמיים או שלוש כדי להבין את המשמעות של הקו המעט מכופף.

אנא שימו לב שקיימות פרשנויות שונות.

אני אלך עם הנפוץ.

נשאלת שאלה חשובה לגבי איך אנחנו הולכים בסופו של דבר להגיע לבינה מלאכותית אמיתית. מחנה בולט אחד מפציר שנצטרך להנדס לאחור את החשיבה האנושית. רק לאחר שנבין איך בני אדם חושבים, נוכל להצליח ליצור AI שיכול לעשות את אותו הדבר.

שטויות, איזו תשובה. אנחנו יכולים ליצור בינה מלאכותית שיש לה מעט אם בכלל קשר למנגנונים הבסיסיים ולכלי הרטוב של המוח האנושי. כל שעלינו לעשות הוא ליצור בינה מלאכותית שיכולה להפגין אינטליגנציה. אם נוכל לעשות זאת באמצעות גומיות וחתיכות קרטון בלויות, כך יהיה. יהיה לך קשה לטעון שצוללת עובדת כי קודם כל הבנו איך בני אדם שוחים (טוב, בהחלט יש הקבלות, אבל בואו נמשיך הלאה).

זו נקודת מבט אחת שהועלתה מהציטוט. לסיקור שלי על זה ועל זוויות קשורות, ראה tהוא קישור לכאן.

על השימוש הכפול הממשמש ובא של AI

ציטוט בולט של AI: "הצלחה ביצירת בינה מלאכותית יעילה יכולה להיות האירוע הגדול ביותר בהיסטוריה של הציוויליזציה שלנו. או הגרוע מכל. אנחנו פשוט לא יודעים. לכן, אנחנו לא יכולים לדעת אם נעזור לאין ערוך על ידי AI, או שנתעלם על ידי זה, או נהרס על ידו, או נהרס על ידי זה" (סטיבן הוקינג).

סוף סוף הגענו לרשימה הזו לציטוט בינה מלאכותית שמעלה את התלבטות האם השגת בינה מלאכותית אמיתית תהיה הזמנים הטובים ביותר או הגרועים ביותר. זהו ציטוט שימושי במיוחד מכיוון שהוא מכסה את שני הצדדים של המטבע הזה. למבט המעמיק שלי על דילמת הבינה המלאכותית הדו-שימושית, ראה הקישור כאן.

הנה מה שלפעמים נעשה עם הציטוט הזה בצורה די מטרידה.

השתמש רק במשפט הפתיחה אם אתה רוצה להדגיש את נקודת המבט המאושרת של בינה מלאכותית, כך שתצטט רק את החלק הזה: "ההצלחה ביצירת בינה מלאכותית יעילה יכולה להיות האירוע הגדול ביותר בהיסטוריה של הציוויליזציה שלנו."

זה נותן לקורא תחושה חמה ומטושטשת שבינה מלאכותית עומדת להיות בסדר וכולנו נהיה בסדר אחרי שנשיג AI אמיתי. השמט את הביטוי הנוסף לגבי החסרונות הפוטנציאליים. הייתי מציע שלחסיר את שאר הציטוט הוא קצת לא הגיוני.

בכל מקרה, הציטוטים האלה משמשים בכל מיני דרכים משורטטות.

בינה מלאכותית מוערמת נגד הטבע

ציטוט בולט של AI: "יש אנשים שחוששים שבינה מלאכותית תגרום לנו להרגיש נחותים, אבל אז, כל אדם שחושב טוב צריך להיות בעל תסביך נחיתות בכל פעם שהוא מסתכל על פרח" (אלן קיי).

זהו עוד ציטוט בולט של AI שעשוי לדרוש מעט ריכוז ממוקד כדי להעלים את איכות הזן המעורבת.

אחת הפרשנויות הרווחות היא שלמרות שבסופו של דבר אנו עשויים להתפעל מהמצאות בינה מלאכותית, עצם קיומו של המין האנושי ונוכחות היקום היא הישג אדיר שראוי ליראה גדולה עוד יותר. אל תיסחו כל כך מהמצאת הבינה המלאכותית עד שנאבד מעינינו עוד יותר תעלומות וחידות מדהימות לכאורה שטרם הובנו.

בני אדם לא צריכים לקבל ראש גדול מדי אם אנחנו מסוגלים להשיג AI אמיתי. הישאר רגוע וקריר. בעיות נוספות ממתינות לפתרון.

אנחנו יכולים לשלב את הציטוט הזה עם הציטוט הקודם על כך ש-AI הוא ההמצאה האחרונה הדרושה, כך שאולי נוכל לגרום לבינה מלאכותית להבין עבורנו את מסתורי הקוסמוס. ובכן, אם AI רוצה לעשות זאת מרצון.

שמירה על הסינגולריות בראש

ציטוט בולט של AI: "תוך כמה עשורים, אינטליגנציה מכונה תעלה על האינטליגנציה האנושית, מה שיוביל ל-The Singularity - שינוי טכנולוגי כל כך מהיר ועמוק שהוא מייצג שבר במרקם ההיסטוריה האנושית" (ריי קורצווייל).

אתה צריך לוודא שבכל רשימת עשרת הטובים ביותר בתום לב הסינגולריות עולה לפחות פעם אחת. וואלה, הנה לך.

כפי שציינתי קודם, הסינגולריות האם התפיסה המונחת הזו היא שבינה מלאכותית אמיתית עשויה להתעורר באופן ספונטני. יש הטוענים שזה יקרה בשבריר שנייה. אחרים טוענים שזה עלול לקחת דקות, שעות, ימים, שבועות, חודשים, שנים, מאות שנים וכן הלאה.

היופי בתיאוריה הוא שהיא בהחלט מחזיקה את כולנו על קצה המושבים. אני אומר את זה כי יכול להיות שאתה יוצר בינה מלאכותית שמספיק בדיוק כדי להתחיל את פעילות כדור האש הזו לקראת בינה מלאכותית אמיתית. בהנחה שאנחנו לא יודעים מהי רמת המכשול הראשונית או הנמוכה ביותר, זה יכול להיות כל דבר.

אני מזכיר זאת כדי שכאשר אתה מקודד את אפליקציית הבינה המלאכותית האחרונה שלך ב-Python, תבין שהיא עשויה לעבור סנטימטר מעבר לסף והדבר הבא שאתה יודע ש-AI מלא הוא בוהה בפנים.

הזהרתי אותך.

השכל הישר אינו נפוץ במיוחד

ציטוט בולט של AI: "המטרה הסופית שלנו היא ליצור תוכניות שלומדות מהניסיון שלהן בצורה יעילה כמו בני אדם. נגיד שלתוכנית יש הגיון בריא אם היא גוזרת לעצמה באופן אוטומטי מחלקה רחבה מספיק של השלכות מיידיות של כל מה שהיא מספרת ומה שהיא כבר יודעת" (ג'ון מקארתי).

הציטוט הבולט הזה של בינה מלאכותית זוכה לעתים רחוקות לזמן שידור רב.

ראשית, לא מדובר ברשע או בטוב של AI, מה שמיד נוטה להפוך אותו לפחות אטרקטיבי עבור אלה שמחפשים הצעת מחיר שימושית ב-AI. שנית, זה לא קליט במיוחד, והניסוח די מגושם בהשוואה לציטוטים בולטים אחרים של AI.

למה זה ראוי להיכלל כאן ברשימת עשרת המובילים הזו?

כי זה מעלה את אחד מהעקבים המשוערים של אכילס של השגת AI אמיתי.

הנה העסקה. אנו מניחים שבני האדם והאינטליגנציה האנושית שלהם כוללים היבט קוגניטיבי שנתייג כשכל ישר. יש הרבה בדיחות על השכל הישר האנושי. אתה מכיר את ההשתוללות הישנה שחלק מהאנשים בטוחים חסרי שכל ישר, ולכן השכל הישר אינו נפוץ כפי שהוא נראה.

חה!

המפתח כאן הוא שאם יש צורך בשכל ישר כדי להגיע לרמה אנושית של אינטליגנציה, החדשות הרעות הן שכרגע תחום הבינה המלאכותית מעוכב במקצת להבין ממה מורכב השכל הישר וכיצד ליצור אותו ב-AI. המאמצים לעשות זאת נמשכים כבר שנים, עשרות שנים למעשה. ראה את הסיקור שלי ב הקישור כאן.

קיימת התלבטות. אם השכל הישר הוא מרכיב מרכזי של אינטליגנציה, אנו עומדים בפני אתגר מרתיע להגיע לבינה מלאכותית אמיתית, מכיוון שעשינו התקדמות כה מוגבלת בפיצוח הקוד של השכל הישר. זה מטריד.

מי שלא מאמין שהשכל הישר הוא דרישת אינטליגנציה יגידו שאין שום הזעה. אם נבין את השכל הישר ונוכל להכניס אותו למכונה, בסדר. אם אנחנו לא יכולים, אל תדאג בקשר לזה. אחרים טוענים שאולי השכל הישר יתעורר דרך הסינגולריות, כזה שגם אם לא נוכל להמציא הגיון הגלוי, התהליך המסתורי הספונטני יגיע לשם עבורנו.

השתמש בשכל הישר האישי שלך כדי להחליט איזו תיאוריה נראית לך הטובה ביותר.

AI והחוק

ציטוטים בולטים של AI: "אני יותר ויותר נוטה לחשוב שצריך להיות פיקוח רגולטורי כלשהו, ​​אולי ברמה הלאומית והבינלאומית, רק כדי לוודא שאנחנו לא עושים משהו מאוד טיפשי. כלומר עם בינה מלאכותית אנחנו מזמנים את השד" (אלון מאסק).

אילון מאסק היא מכונה להכנת הצעות מחיר בינה מלאכותית, כביכול.

אני לא אומר שהוא בינה מלאכותית, למרות שכמה ציוצים אומרים שהוא יכול להיות כזה. אני טוען שהוא יצר הרבה ציטוטים על AI. יש כל כך הרבה שאתה יכול להסתבך בניסיון לקרוא את כולם.

הציטוט הספציפי הזה הוא מעט ייחודי בהשוואה לרוב ציטוטי הבינה המלאכותית המכסים את הרעות או החסרונות של הבינה המלאכותית. בדרך כלל, ציטוט בולט של בינה מלאכותית יצהיר שבינה מלאכותית עשויה להתברר כדבר בהמה. אתה נשאר למצפונך או לאמצעים שלך כדי להחליט מה לעשות בקשר לאותו השתלשלות לא ראויה של האירועים.

בציטוט זה מובאת חשיבותו של החוק.

לא הרבה ציטוטים גדולים נוטים לדון באופי החיוני של קיום חוקים הקשורים לבינה מלאכותית. כיסיתי בהרחבה את החוקים המוצעים השונים לגבי AI, ראה הקישור כאן, וגם לשרת בוועדות תקינה המנסות לבסס תבניות ואבני מפתח עבור חוקי AI רלוונטיים כאלה.

ייתכן שהחוק אינו סוג של מושיע הקשור לבינה מלאכותית. מצד שני, הפקרות או היעדר חוק לא בהכרח יהיו גם דרך אופטימלית. לפי ציטוט זה, בהתחשב בסיכונים ובעונשים הפוטנציאליים עבור המין האנושי על ידי הגעה לבינה מלאכותית אמיתית, נראה שיש כמה מעקות בטיחות חוקיים כגישה ראויה.

תאר לעצמך שבינה מלאכותית אמיתית מתממשת, האם לא היינו אומרים מיד שצריך להיות חוק לגבי זה?

השאלה הגדולה, כמובן, תהיה האם נוכל לאכוף את החוק אם נגיע לבינה מלאכותית אמיתית.

AI עדיין תעלומה בלתי פתורה

ציטוט בולט של AI: "לאף אחד אין מושג איך לבנות מכונה מודעת בכלל" (סטיוארט ראסל).

ציטוט הבינה המלאכותית הבולט הזה הוא ישר קדימה ככל שהוא יכול להיות, למרבה המזל.

יש כל מיני ויכוחים סוערים שמתקיימים בתחום ה-AI בשאלה האם אנחנו בדרך הנכונה לקראת AI אמיתי או לא. אולי אנחנו כן. אולי אנחנו לא. אולי אנחנו רחוקים בטירוף.

אני מבטיח לך שאתה יכול בקלות למצוא דעות שמצהירות שאנחנו רחוקים סנטימטרים מהשגת AI אמיתי. אנחנו כל כך קרובים להשגת AI שאנחנו יכולים להריח את זה. אלה שאומרים את זה יעשו זאת בחוצפה מפוארת ובעלי אווירה של ביטחון מלא ובלתי מפוקפק.

מלרקי.

אתה מבין, אני חושב כמו הציטוט הזה, כלומר לאף אחד אין מושג איך להשיג AI אמיתי וכולנו מסתובבים באפלה ומנסים להגיע לשם.

לאלו מכם שרוצים לצלול לתוך אחת התעלומות הגדולות ביותר העומדות בפני האנושות, אתם מוזמנים להיכנס לחיק הבינה המלאכותית. אני מזכיר את זה כי כשהייתי פרופסור לבינה מלאכותית, היו לי סטודנטים שלפעמים באים אליי בדיכאון ואומרים שכנראה לא תהיה להם הרבה קריירה מאז שהם שמעו או קראו שבינה מלאכותית עומדת להיפתר בקרוב.

הבטחתי להם שהם יחיו עד זקנה בשלה לפני שזה יקרה ויתמזל מזלם (אפשר לקוות) אם זה יקרה בזמן שהם נמצאים במשמרת שלהם.

AI ומבחן טיורינג המפורסם

ציטוט בולט של AI: "מחשב היה ראוי להיקרא אינטליגנטי אם הוא יכול להונות אדם להאמין שהוא אנושי" (אלן טיורינג).

מטבעי הייתי חושד בכל רשימת עשרת המובילים שאינה כוללת ציטוט מאת אלן טיורינג. תרומתו למתמטיקה, מדעי המחשב, בינה מלאכותית וכדומה עצומה וראויה לשבח. אולי אתה מכיר אותו דרך סרטים וכתבים על סיפור חייו.

לרשימת עשרת הגדולים הזו, הציטוט שנראה חיוני במיוחד כולל את מבחן טיורינג המפורסם שלו. דיברתי לעומק על מבחן טיורינג, תראה הקישור כאן.

בקצרה, כיצד נוכל לקבוע אם מחשב או AI או מכונה הגיעו לרמת אינטליגנציה בדומה לבני אדם? במקום לחטט בתוך המתקן, טיורינג הציע שאפשר לשחק סוג של משחק חיקוי. נניח שאתה שם את הבינה המלאכותית מאחורי וילון אחד ושמת אדם מאחורי וילון אחר. חוקר אנושי שואל שאלות הלוך ושוב של הבינה המלאכותית ושל האדם, אם כי החוקר הזה לא יכול לראות לתוך הווילון ולא יודע מה זה איזה.

בכל סוף התשאול, אם החוקר אינו יכול להכריז באופן סופי מיהו הבינה המלאכותית לעומת מיהו האדם, עלינו להכריז שאין להבחין בין הבינה המלאכותית לבין האינטליגנציה האנושית. שימו לב שזו דרך הרבה יותר קלה להבין דברים. אתה לא צריך להיכנס לסיביות ובייטים של ה-AI. כל מה שאתה צריך לוודא הוא שה-AI מציג אינטליגנציה שווה, לא משנה איך היא הצליחה להגיע לשם.

כל מי שעוסק בבינה מלאכותית חייב בהכרח להכיר את מבחן טיורינג. מבחן טיורינג הוא נושא לדיון מתמשך.

ישנן הטעות שונות לגבי האופן שבו ניתן לבצע את מבחן טיורינג באופן ריאלי. לדוגמה, נניח שהאדם שעורך את החקירה אינו מסוגל לבצע עבודה נאותה בשאלת שאלות. או שהאדם הזה אולי לא מבין את התשובות. אתה יכול לראות שהאדם ששואל את השאלות הוא מעשה או שבירה ענקית כאשר שוקלים את מבחן טיורינג. ידיעה חדשה שהפכה לוויראלית כללה מהנדס גוגל שהאמין ברצינות שאפליקציית בינה מלאכותית הגיעה לתחושה ולכאורה תעבור את מבחן טיורינג בהתבסס על השאלות ששאל אותה (זה לא קרה, הוא טעה, ראה את הניתוח שלי בכתובת הקישור כאן).

למבחן טיורינג יש הרבה קצוות רופפים. אף על פי כן, הוא נשאר דמות גבוהה בתחום הבינה המלאכותית ויישאר שיקול בולט. הציטוט הזה של אלן טיורינג מביא את השיקול הזה לידי ביטוי.

סיכום

כעת עברת על רשימת עשרת המובילים שמספקת לא מעט רקע בונה על AI. אני מהמר שמדי פעם אתה הולך לעשות שימוש בציטוטים האלה. שמח בשבילך.

מכיוון שאנו חושבים על ציטוטים ראויים לציטוט, כמה הערות אחרונות לעת עתה על ציטוטים ראויים להיראות נכונים.

ראשית, בהחלט התפתיתי להכניס ציטוט לעשרת המובילים מגוף העבודה הכתובה שלי על AI. לאחר שכתבתי מספר רב של ספרי בינה מלאכותית, מאות מאמרים על בינה מלאכותית וכדומה, כולל שחלק מהספרים שלי דורגו ב-10 המובילים של ספרי הבינה המלאכותית, זה היה מפתה.

יתר על כן, ג'ורג' ברנרד שו אמר זאת: "אני מרבה לצטט את עצמי. זה מוסיף תיבול לשיחה שלי".

כפי שניתן לראות במונחים של הגרסה הסופית של רשימת עשרת הגדולים, התחרטתי על כך שהיא עשויה להיות חריפה מדי בסיבוב הזה.

ההערה הבאה שלי היא שאני מאוד מקווה שתקבלו השראה לחפור הלאה בתחום של AI, ולרדוף יותר לעומק לגבי הציטוטים הבולטים של AI. כל ציטוט הוא באמת רשת עצומה ומסובכת של רעיונות ושיקולים. אתה יכול למצוא את עצמך מתערב לחלוטין בבינה מלאכותית על ידי ניסיון לנתח עוד יותר את הציטוטים המוצגים כאן.

וינסטון צ'רצ'יל הערה את ההערה המושקעת הזו לגבי ציטוטים באופן כללי: "הציטוטים כשהם חקוקים על הזיכרון נותנים מחשבות טובות. הם גם גורמים לך לחרדה לקרוא את המחברים ולחפש עוד."

ועכשיו לציטוט האחרון לגבי ציטוטים.

זכור שציינתי שאתה צריך להיזהר מאיך משתמשים בציטוטי AI אלה. אנשים ישתמשו בציטוטים האלה בדרכים הכי מסובכות. מארק טווין אמר הכל: "אני מאמין שכמעט כל ציטוט מומצא, משוחק בביטחון, יש סיכוי טוב להונות."

אל תיתן לעצמך להיות שולל לגבי AI, עכשיו שאתה מכיר את הסיפורים העומדים בבסיס הציטוטים הבולטים ביותר של AI.

אתה בוודאי יכול לצטט אותי על זה.