אוקראינה עומדת בפני דילמה בנוגע לנשק מצרר, הנחשב כיעיל צבאי אך בלתי מקובל מבחינה מוסרית. הנושא הודגש השבוע לפי מאמר במגזין Foreign Policy בטענה שאוקראינה קיבלה תחמושת מצרר מטורקיה, טענה הכחיש מיד על ידי שגריר אוקראינה בטורקיה.
הנשק המדובר הוא M483 תחמושת קונבנציונלית משופרת דו-תכליתית (DPICM), סבב ארטילרי עבור הוביצרים בקוטר 155 מ"מ שסופקו לאוקראינה על ידי ארה"ב. כל סבב מפזר 88 רימונים רבי עוצמה; החלק 'דו-תכליתי' של השם מתייחס לעובדה שבצד ריסוס רסיסים קטלניים כדי לכרות חיילים, לרימון יש גם מטען בצורת חודר שריון המסוגל להזיק לכלי רכב. היו שטענו שזה בדיוק מה שהמערב צריך לתת לאוקראינה.
"תחמושת DPICM היא בדרך כלל יעילה פי 5-15 בכל סבב מאשר סבבי הארטילריה הנפיצים הישנים יותר שארה"ב מספקת כעת לאוקראינה", על פי כתב דן רייס ב-Small Wars Journal ספטמבר האחרון. אורז הוא א יועץ מיוחד לכוחות המזוינים של אוקראינה וראה ממקור ראשון כיצד נעשה שימוש בארטילריה בסכסוך הנוכחי. הוא מאמין שדרוש משהו חזק יותר.
השקפתו של רייס קיבלה הד על ידי האלוף אנדריי קובלצ'וק, קצין אוקראיני בכיר, אשר אמר ל-Sky News בדצמבר כי: "אנחנו צריכים יותר נשק קולקטיבי - לא רובה סער, אלא מקלע; לא קליע, אלא תחמושת מצרר".
התחמושת הקונבנציונלית המשופרת הדו-תכליתית היא פצצה בגודל רימון המסוגלת להשמיד ... [+]
צבא ארה"ב
כלי נשק כאלה שנויים במחלוקת, מכיוון שהם אמנם יעילים, אך ידועים לשמצה בכך שהם משאירים תחמושת מסוכנת שלא התפוצצה מפוזרת על פני שטח רחב. אלה מהווים סכנה לאזרחים, במיוחד לילדים, במשך שנים רבות לאחר סיום הסכסוך. בשנת 2017, שמונה בני אדם נהרגו ושישה נפצעו בווייטנאם על ידי תחמושת מצרר שנשארה מארבעים שנה קודם לכן. רבים אחרים ברחבי העולם נהרגים על ידי שרידים מעימותים עדכניים יותר.
סכנה זו מתחמושת משנה שלא התפוצצה הובילה ל-2008 אמנה בנושא תחמושת אשכולות, שנחתם כעת על ידי יותר מ-100 מדינות, שמוציאה מחוץ לחוק את השימוש, הייצור, האגירה וההעברה של כלי נשק כאלה. ה ארה"ב לא חתמה על האמנה, אך החליפה את כלי נשק המצרר שלה בשימוש קו קדמי ב חלופות היי-טק טען כי הוא יעיל באותה מידה. ארה"ב גם שמרה על מניותיה של אשכול ישן.
בדצמבר, ממשל ביידן היה דווח שהוא שוקל בקשה אוקראינית עבור תחמושת מצרר, אך כנראה החליטו לא להמשיך במעבר. FP טוענת כי אוקראינה נסעה במקום זאת לטורקיה, שיש לה אספקה משלה מהסבבים מתוצרת ארה"ב.
וסיל בודנר, שגריר אוקראינה בטורקיה, הכחיש את הטענה, מצייץ את זה הסיפור "נוצר כדי לערער את היחסים בין טורקיה ואוקראינה וליצור תדמית רעה על אוקראינה וטורקיה בעולם".
מבחינה טכנית, מכיוון שאוקראינה אינה חתומה על האמנה, אין סיבה חוקית שהיא לא תשתמש בנשק מצרר. גם רוסיה אינה חתומה, ויש לה עשה שימוש נרחב בפצצות מצרר בהתקפותיה על ערים וערים באוקראינה.
ובלי קשר לכלי הנשק שסופקו על ידי טורקיה, יש סרטונים לא מאושרים ודיווחים על כלי נשק מצרר אחרים ששימשו את אוקראינה.
"ראינו דיווחים ספורדיים על שימוש אוקראיני בתחמושת משנה שסופקה ארטילרית צינורות", מארק גרלסקו, לשעבר ראש הפנטגון למיקוד בעל ערך גבוה ויועץ צבאי ל עמותות הולנדיות PAX
"אוקראינה מנצחת במלחמה הזו מבלי להשתמש בנשק שנאסר על ידי רוב נאט"ו אז אני מתקשה להבין למה הם משתמשים בהם עכשיו", אומר גרלסקו.
אפילו רוסיה מבינה את כמות התגובות השליליות שמייצרים נשק מצרר, והכחישה שוב ושוב שהם השתמשו בהם באוקראינה למרות ראיות פיזיות רבות.
גרלאסקו מציין ששימוש בתחמושת כזו באזורים מיושבים הוא התקפה חסרת הבחנה, מה שהופך אותה מבחינה חוקית לפשע מלחמה. (גרלאסקו גם מכשיר חוקרי פשעי מלחמה). ומכיוון שהמלחמה מתנהלת בשטח אוקראינה, תחמושת המשנה שלא התפוצצה תהווה סכנה לאזרחים אוקראינים.
"זה מאכזב מאוד שאוקראינה תשתמש גם בנשק שהוצא מחוץ לחוק על ידי כל כך הרבה מדינות, כולל רוב נאט"ו, שרק יסכן את האוכלוסייה שלהן", אומר גרלסקו. "עד היום השימוש של אוקראינה בפצצות מצרר היה מינורי וספורדי. אני מקווה שהם יראו את הטעות בדרכיהם ויפסיקו כל שימוש בפצצות מצרר ויוציאו אותם משירות".
כפי שמציין גרלאסקו, כלי נשק מצרר עלולים לאבד את הקרקע המוסרית של אוקראינה. במלחמה לעתים קרובות מוצג כאחד של טוב מול רע, זה עשוי להיות מחיר גבוה מכדי לשלם עבור כל יתרון צבאי שהם עשויים להביא.
מקור: https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2023/01/13/ukraine-faces-a-deadly-dilemma-over-cluster-weapons/