לזרוק יצירות אמנות זה רע, אבל חובבי סביבה צעירים ראויים להישמע

בשבועות האחרונים, היו מספר מקרים של שוחרי איכות הסביבה משחיים ציורים במאמץ להביא את תשומת הלב לשינויי האקלים העולמיים ולנושאים חברתיים אחרים. בראשון, שני פעילים צעירים בבריטניה התיזו מרק עגבניות על ואן גוך. באחר, הפעם בגרמניה, התיז מונה פירה. ולאחרונה, אקטיביסט הדביק את ראשו לציור של יוהנס ורמיר בהולנד. בכל המקרים, למרבה המזל, לציורים היו כיסויי זכוכית, כך שהיצירות לא נהרסו.

קל ללגלג על הפאנקיסטים הצעירים והמרדנים האלה שהם לא מבינים איך העולם עובד. מעט מאוד אנשים יגיבו למראות האלה באומרו, "אתה יודע מה, עכשיו אני הולך לקחת את שינויי האקלים ברצינות רבה יותר." אם כבר, ההיפך סביר יותר. אנשים יהיו כל כך כבויים מהטקטיקות של הפעילים, שחלקם יהיו פחות סבירים לפעול או להצביע בצורה מודעת לסביבה.

רב פרשנים נערמו לבקר את ההפגנות הללו, כולל חלק מהתנועה הסביבתית. ולמרות שאני אוהד את הביקורות, יש כאן עוד שיעור ששווה לחשוב עליו. אם האקטיביסטים האלה באמת מאמינים במסר שלהם בלהט כל כך - שהוא בעצם שללא פעולה דחופה העולם כפי שאנו מכירים אותו עומד להסתיים בעתיד הלא רחוק - האם אתה באמת יכול להאשים אותם בכך שהם עושים כל מה שצריך למשוך את תשומת הלב של אנשים? אחרי הכל, איזו דרך פעולה נוספת עומדת לרשותם?

זה לא שבני נוער מקבלים באופן שגרתי במה ציבורית להביע את דעותיהם המדיניות. הם אפילו לא מורשים להצביע עד שהם בני 18 בארצות הברית. ולמרות שהאינטרנט מספק מוצא לפורקן, TikTok ו-SnapChat לא בדיוק מניעים את השיח הפוליטי שלנו.

למעשה, אלו בעמדות השפעה בדרך כלל לא ייקחו אותך ברצינות אלא אם כן יש לך אישורים. זה אומר תואר מאוניברסיטה מפוארת, עבודה בעלת פרופיל גבוה, או פרסומים וציטוטים בכתבי עת שנבדקו עמיתים. בעוד שהדברים האלה מסמנים סטטוס, הם לא מבטיחים חוכמה. יתרה מכך, הבטחת תעודות עילית מסוימות דורשת לעתים קרובות מידה מסוימת של נאמנות לממסד, וזו בדיוק מה שהפעילים הצעירים הללו נלחמים נגדה.

יוצאת דופן אחת היא גרטה תונברג, פעילת הסביבה השוודית בת ה-19. מה שחושבים עליה - ידוע שהיא גם משתמשת טקטיקות שוחקות-היא משפיעה נדירה על מישהו בגיל של סטודנט א' בקולג'.

תונברג מציעה לנו הצצה לפוטנציאל של האינטרנט להיות שוויון גדול בתחום המעמד וההשפעה. עם יותר מ-14 מיליון אינסטגרם ו-5 מיליון עוקבים בטוויטר, היא יכולה לספור את עצמה בין האינטלקטואלים הציבוריים הפופולריים ביותר כיום.

כמובן, עולם משפיעני המדיה החברתית מייצג במובנים מסוימים את המרכיבים הגרועים ביותר של חיפוש מעמד אנושי. טוויטר ואינסטגרם דומים הרבה לבתי ספר תיכוניים אמריקאים, שבהם הכל הוא תחרות פופולריות אחת גדולה. חוץ מהאינטרנט, שלא כמו בבית הספר, כולם מתחרים על הכי הרבה לייקים או על הסימון הכחול הנחשק.

תחרויות הסטטוס המטופשות האלה דומות לסיפור של ד"ר סוס "הסנייצ'ס", שם יש שתי כיתות של יצורים מטושטשים וצהובים דמויי ציפורים שהולכים זקופים. לקבוצה אחת של סנייצ'ים "עלית" יש כוכבים ירוקים על הבטן, בעוד לקבוצה השנייה, הנמוכה יותר, אין סימן כזה. יזם חכם בסופו של דבר מבין שהוא יכול לנצל את המצב הזה, והוא ממציא מכונה לייצור כוכבים. זה עושה אותו עשיר, אבל הורס את הערך של המותג הכוכב תוך כדי.

הסיפור נשמע מצחיק, אלא שהסיפורת לא כל כך רחוקה מהמציאות. את'ריוםETH
המייסד Vitalik Buterin לאחרונה משותף צילום מסך של חשבון מאומת בטוויטר שמשתמש בתמונה שלו, ומדגיש כיצד חשבונות הונאה מסומנים עשויים להיות נפוצים יותר ממה שאתה חושב. אימות סימן סימון כחול תוכניות אפילו נתפסו גובים עד 25,000 דולר עבור חשבון אינסטגרם מאומת.

דוגמאות אלו מדגימות עד כמה חשובה ההשפעה לאנשים, וכמה רחוק מוכנים אלה שבלעדיה להגיע כדי להשיג אותה. יש מבקשי סטטוס שרוצים רק תשומת לב, אבל אחרים רוצים תשומת לב לקידום מטרה. והם מוכנים לוותר לא רק על כסף אלא גם על חופש כדי לקבל אותו, כפי שמעידים הפעילים המוכנים לעבור על החוק כדי שהמסר שלהם יישמע.

אנונימוס וויקיליקס הם ארגונים שביקשו לשבש את הממסד, תוך מתן תשומת לב למטרותיהם. מטרותיהן של התנועות הללו מוטלות לפעמים בספק, אבל קל להזדהות עם הדגש שלהן על שחיתות המוסדות הקיימים ונכונותן לקחת על עצמה את דרג הכוח העליון החונק את עמדות המיעוט. האם זה מפתיע שהמסרים של הקבוצות הללו מהדהדים בקרב צעירים שמרגישים שאין להם קול?

אנחנו לא צריכים לאמץ את הטקטיקה של הפאנקיסטים הצעירים הסוררים. ואכן, לעתים קרובות צודק הדור המבוגר בכך שחלק מדרישותיו אינן הגיוניות. ועדיין, התשוקה שלהם למטרתם, האופטימיות שלהם לגבי הסיכויים לשינוי, והנכונות שלהם לקחת על עצמם את מוסדות הכוח ראויים לכבוד שלנו. צעירים צועקים להישמע ורבים מדי מאיתנו מגיבים בלעג. הגיע הזמן לתת להם קול.