תומס מרפי גילם את ההבדל בין טוב למדהים

"אי שפיות זמנית." כך תיאר וורן באפט את החלטתו למכור את 3% ממניותיו בחברת השידור Capital Cities בשנות ה-1970. לאחר שהרוויח טוב על השקעתו, באפט מכר מוקדם, ובכך החמיץ רווחים גדולים יותר באופן אקספוננציאלי בשנים הבאות.

הציטוט "אי שפיות" מגיע מההספד המעולה מאוד של דאגלס מרטין שנכתב ב- ניו יורק טיימס
NYT
על תומאס ס. מרפי. מרפי היה מנכ"ל ערי הבירה, וכפי שבאפט ציין מאוחר יותר על מרפי, "אין לו אף אחת מהמורכבות של האופי שמדפקת אנשים אחרים וגורמת להתנהגות לא הגיונית". גם מרפי היה ראוי לציון. ואכן, כפי שמצהירה הכותרת של הכתבה הזו, מרפי היה אחד האנשים הנדירים שגילמו את ההבדל בין טוב למדהים.

חלק מהקוראים בוודאי תוהים בשלב זה מי היה מרפי. כדי לענות על השאלה זה להזדקן קצת, או הרבה. מרפי הוא בלתי נשכח בהתבסס על מה שהוא עשה באומץ כה רב ב-1984. כמנכ"ל קפיטל סיטיס, הייתה לו החוצפה לבקר עם לאונרד גולדנסון, היו"ר המייסד של ABC, רק כדי להציע שקפיטל סיטיס תרכוש את ABC. נסו להבין עד כמה ההצעה הייתה לכאורה תלושה מהמציאות, או לפחות נראתה.

ABC הייתה רשת טלוויזיה גדולה בשוק הגדול בעולם עם נכסים כמו יום שני לילה כדורגל, העולם הרחב של ספורט, סירת אהבה, שושלת, ועוד יותר מדי תוכניות פופולריות מכדי לפרט כאן. ערי הבירה נתפסה כמנוהלת היטב, אבל אלו היו תחנות טלוויזיה מקומיות במעמד הלאומי, ובאופן מציאותי, העולמי של ABC. תקראו לזה המקבילה המודרנית של התקליט במחוז ברגן בניו ג'רזי בהנחה לרכוש את ניו יורק טיימס.

ובכל זאת, כפי שעושים המדהים כמעט לפי המתאר שלהם, מרפי ראה את האפשרויות שאחרים לא ראו. גולדנסון היה להוט לחבר את היצירה שלו עם ניהול מצוין, בעוד מרפי חמד לתחנות המקומיות של ABC. קפיטל סיטיס רכשה את ABC הגדולה בהרבה תמורת 3.5 מיליארד דולר. המספר הוא קטן היום, אבל ב-1984 הוא היה עצום.

בולטת לגבי הרכישה של מרפי היא שכלולה בנכסים של ABC הייתה ESPN. כשמסתכלים על היום, הרכישה הייתה פשוטה עבור ESPN בלבד. אלא שה-ESPN של 1984 לא היה כמו מה שהוא הפך להיות. זה כמעט פשט את הרגל רק כמה שנים קודם לכן, וסביר להניח שהיה לו אם לא היה טיפול בהזרקת הון של 10 מיליון דולר של יורשי ג'ון פול גטי. מיותר לציין שה-ESPN של 1984 לא יכול היה לתבוע זכויות שידור ל-NFL, NBA, NHL, MLB וגופים דומים לו. זה היה ידוע, אבל היה רחוק מלהגיע לגדולה.

כל אלה עוזרים להסביר מדוע חלק מהאנשים מתעשרים וחלק מתעשרים סופר עשיר. שימו את מרפי בקטגוריה האחרונה. העשירים, או אמידים, מקבלים את הדרך הזו על ידי חיסכון מושכל, רק כדי להשקיע בחברות מבוססות עם זרמי רווחים אמינים. אין שום דבר רע בגישה כזו. זה נקרא שימור עושר, צמיחה נבונה או רשימת התואר שלך.

ובכל זאת, ההשקעות האלה לא מושכות את העולם קדימה. אלה חסרי הפחד שעושים זאת; המסוכנים שבהם, האמיצים, אלה שיכולים בקלות רבה לפלוט בטן, או יותר טוב, סוג ההשקעות של אנשים כמו תומס מרפי. הוא קנה את ABC לתמיהתם של רבים, וקיבל את ESPN כחלק מהעסקה מכיוון שכל כך מעטים יכלו לראות את הפוטנציאל שלה. המדהימים הם כאלה מכיוון שהם רודפים אחר קפיצות ש-99.9999% מאיתנו לא היו.

אי שוויון בעושר הוא תולדה הגיונית לאמת לעיל. אנו רואים ושומעים את חברי מעמד המומחים מתלוננים על אי-השוויון בעושר כ"לא הוגן" ועל גנאי חסרי שכל אחרים, אבל האמת היא שאי-שוויון הוא מה שקורה לאחר הסיכון האמיץ "הכל" הפתגמי על מה שלרוב רואים מוזר, בלתי אפשרי, או שניהם. . אמנם ישנה דרך נבונה ועמוסת חסכונות לפרישה רגועה ונטולת דאגות, אבל יש להדגיש שמי שיוצר עושר דורי, סנטי-מיליונרים ומיליארדר מקבל את זה לאחר דאגה אינסופית של הכישלון-הבוהה-ב- מגוון פנים ללילה.

העיקר הוא שהדאגה שלהם, האומץ שלהם לעתים קרובות תוך ספקנות עמוקה או לעג, הם הרווח שלנו. זה המקרה מכיוון שיצירת עושר מוצלחת שנולדה מקפיצות נועזות מולידה את ההשקעה הדרושה לקפיצות גדולות יותר ויותר. במילים אחרות, באפט למד משגיאת ההשקעה הראשונית שלו, ומרפי בעל האופי הגבוה לא שמר טינה. במקום זאת, הוא התייעץ באופן שגרתי עם באפט לגבי רכישות עתידיות, כולל זו של ABC. גם באפט הפך שוב למשקיע; רכישת 18 אחוזים מ-Capital Cities במחיר גבוה יותר מזה שמכר את מניות החברה בעשור הקודם.

משקיע גדול ככל שבאפט היה והינו, אין זה מופרך להציע שלפעמים ההשקעות הברורות ביותר מופיעות כך רק לאחר מעשה. בגלל זה הם כל כך ברורים. בהחלה על קפיטל סיטיס, מניותיה עלו ביותר פי 2,000
ZRX
מאז פרסום הפרסום ב-1957 ועד 1995 כשדיסני רכשה אותו תמורת 19 מיליארד דולר.

החזרה של פי 2000. כן, תומס מרפי היה מדהים. העושר הלא שוויוני הוא מדהים לפי התיאור שלהם. זה משהו שכדאי לזכור כאשר הוגים לא מקוריים שוללים עושר מדהים.

מקור: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/05/29/thomas-murphy-embodied-the-difference-between-good-and-remarkable/