"זו הסיבה שאתה נחשב לתעמולה ולא לעיתונאי"

בראיון שירד מהפסים כבר מההתחלה, לשעבר ניו יורק טיימסNYT
כתב התקשורת בן סמית' ניסה להצביע על מנחה ערוץ פוקס ניוז, טאקר קרלסון, בשאלה האם קרלסון - מנחה התוכנית בעלת הדירוג הגבוה ביותר בחדשות הכבלים - הוא גזעני, מה שהוביל את קרלסון לירות בחזרה בסמית': "זו הסיבה שאתה נחשב לתעמולה ולא עיתונאי".

סמית', שהתעסק בהערותיו הכתובות ולעתים נראה ממוקד יותר בשאלותיו מאשר בתשובותיו של קרלסון, ניהל את הראיון החי במסגרת "אות ורעש: קיטוב ואמון בחדשות". אירוע טרום השקה לאתר החדשות הקרוב של סמית' Semafor. זה היה, כפי שניסח זאת אחד הצופים, "כואב לצפייה".

קרלסון, שהופיע מרחוק, הגיע מחייך והסיט במהירות את ההצעות שטאקר קרלסון הלילה היא תוכנית ששולחת הודעות מקודדות כמעט לגזענים. "אני נוצרי ולכן אני חושב שאלוהים ברא את כולם ולכן כולם בעלי ערך שווה בעיניו", אמר קרלסון, וציין כי "יש הרבה ביקורת שאתה יכול להפנות אלי", אבל לא שהוא מכוון את בלאק. אֲנָשִׁים. "מאה אחוז מהאנשים שאני כועס עליהם הם ליברלים לבנים משכילים".

אבל סמית' הגיע בבירור מוכן לעימות, והאשים את קרלסון בהפיכת העליונות הלבנה ל"שפת תיאוריית ההחלפה", וציין כי האמונה שמהגרים ומיעוטים גזעיים "מחליפים" את האמריקאים הלבנים - אידיאולוגיה שנקשרה לירי ההמוני לאחרונה. "אני לא מציע איזה קו ישר בין מילים למעשים", אמר סמית'. "אבל זה ביטוי ששימש יורים המוניים. אני תוהה אם אין לך חרטה על כך שפרסמת את זה?"

קרלסון ירה בחזרה "זו הסיבה שאתה נחשב תעמולה ולא עיתונאי. כי רק הסברתי בפירוט בכנות מוחלטת במה אני מאמין. התעלמת מזה והזמנת יורים המוניים".

סמית' ניסה לשנות נושא כשהשניים דיברו זה על זה, כשקרלסון אמר לסמית "זה חושף כמה אתה מגוחך ואני חושב שזה ברור לכל אדם הוגן שצופה".

מקור: https://www.forbes.com/sites/markjoyella/2022/07/07/ben-smith-asked-tucker-carlson-if-hes-a-racist-carlson-laughed-this-is-why- אתה-נחשב-תעמולה-ולא-עיתונאי/