"האם יש דבר כזה חברה פרטית בסין? אני לא בטוח שיש." אלו הם דבריו של נציג הרפובליקה הדמוקרטית מייק גלאגר, שעומד בראש ועדה חדשה של בית הנבחרים Wall Street Journal הדיווחים "נאשמים בהתרעת אמריקאים לסכנות של סין העולה".
הדעה כאן היא שגלאגר מוחה יותר מדי. ואכן, כשמרן טוב ורפובליקני גלאגר חייב לדעת שהמדינה מלאה בעסקים פרטיים המבוססים על השוק העיקרי שסין היא לשפע האמריקאי. קוראי הטור הזה כבר מכירים את הסטטיסטיקה הזו, אבל כדאי לחזור על כך שהחברה היקרה ביותר בעולם (אפל) מוכרת חמישית ממכשירי האייפון שלה בסין, שטסלה מוכרת 40% ממכוניותיה בסין, ש-GM מוכרת יותר מכוניות בסין מאשר בצפון אמריקה, שלסטארבקס יש יותר מ-4,000 חנויות בסין בדרך לאלפי חנויות נוספות, שסין היא כיום השוק השני בגודלו של מקדונלד'ס, נייקי ועוד הרבה הרבה יותר צ'יפס כחול אמריקאי.
ובכל זאת גלאגר תוהה? יותר ריאליסטי, הוא יודע. אם הממשלה או המפלגה הקומוניסטית הסינית (מק"ס) היו הבעלים של העסקים של סין או שולטות בעסקים של סין, אז זה בטוח לומר שהחברות הטובות והיקרות ביותר מבין החברות האמריקאיות לא היו מקדישות בשום מקום קרוב למשאבים לשוק הסיני שהן עושות כיום. .
מכאן, אנו יודעים שגלאגר מוחה יותר מדי בזכות המילים הבאות אחרי אלה שמתחילות את הטור הזה. גלאגר המשיך וסיפר את כתב העת כי "זה מה שהופך את 'המלחמה הקרה החדשה' להרבה יותר מסובכת מהמלחמה הקרה הישנה. מעולם לא היינו צריכים להתנתק מברית המועצות". כמובן, שנשאר בחוץ על ידי גלאגר הייתה הסיבה לכך שלא היה צורך "להתנתק" מברית המועצות: באופן מציאותי לא היה לה מגזר פרטי "להתנתק" ממנו. ראיות שוב לכך שסין עושה זאת, רומזת על ידי גלאגר עצמו: קשרי הייצור הדוקים והמתגמלים מאוד בין עסקים בארה"ב וסין. אמן לזה. תחשוב על זה.
האנשים שמניעים רווח בארה"ב ובסין עובדים יחד, והם עושים זאת בהצלחה רבה. אפל שוב היא החברה היקרה ביותר בעולם, אבל פשוט לא היה חסר לה שיתוף פעולה עצום בחזית הייצור עם גופים מסחריים בסין. בתרגום לאלו שזקוקים לכך, ארה"ב היא מדינה משגשגת הרבה יותר, בדיוק בגלל הצמיחה הבלתי פוסקת של עסקים פרטיים עם מוטיבציית רווח בסין. וגם בטוח יותר. האם אתה בדרך כלל יורה בלקוחות הטובים ביותר שלך?
האמיתות והשאלות שלעיל הן דברים שכדאי לחשוב עליהם בשילוב עם השקפה הולכת וגוברת בתוך המעמד הפוליטי בארה"ב, לפיה העלייה הכלכלית של סין מהווה איום. להיפך אם חושבים היטב. זה המקרה כי כשאנשים עובדים יחד הם זוכים להתמחות, וכשהם מתמחים הם הרבה יותר פרודוקטיביים. במילים אחרות, שיתוף פעולה מסחרי בין האמריקאים והסינים אנשים מגביר שגשוג בשתי המדינות. נראה שפוליטיקאים רוצים מלחמה בין ארה"ב לסין בדיוק כפי שעסקים ואנשים בשתי המדינות ממשיכים לרדוף אחר ההפך ממלחמה. סחר עוסק בשיפור שותף הסחר של האדם, כלומר ארה"ב וסין לחזק אחד את השני ככל שהם סוחרים זה עם זה. האם אתה רוצה להילחם באלה שבזכות קשרים כלכליים "מצמודים" הדוקים, מתחזקים בכך?
מה שמביא אותנו לטיקטוק. לאמריקאים יהיה חכם לעצור ולחשוב על ההשקפה הגוברת בתוך המעמד הפוליטי בארה"ב לפיה עסקים כמוהו מאיימים על ארה"ב כסוכני המק"ס. על פניו קשה להתייחס לעמדה כזו ברצינות. להעריך ש-TikTok מוערך בכמה עשרות או מאות מיליארדים? זה נקרא כאמת די לא נוחה עבור גלאגר ואחרים שרוצים איסור, או לפחות מכירה כפויה. ראשית כל, למה? מדוע אמריקאים תמיד צריכים לאבד את חירותם בכל פעם שפוליטיקאים מזהים מה שהם רואים כאיום?
משם, חשבו שוב על הערכת השווי העצומה של TikTok. העובדה שהוא הפך לבעל ערך רב במרחב מדיה חברתית המאוכלס על ידי ענקיות אמריקאיות כמו פייסבוק, טוויטר ו-SnapChat היא אינדיקציה חזקה לכך שבניגוד להיות זרוע ממשלתית שבה שום דבר חדשני לא קורה, TikTok הוא הישג יזמי יוצא דופן. השמרנים מכירים את האמת הזו מקרוב. זה מסביר את מאמציהם האמיצים והנכונים לאורך השנים להרחיק את הממשלה משירותי הבריאות ומגזרים אחרים. בכל מה שפוליטיקאים נוגעים בהם הם נחלשים, שוברים, הורסים, או את שלושתם, ובכל זאת אנחנו אמורים להאמין שהאמיתות האלה לא חלות על חברות סיניות? במילים אחרות, הסימן הבטוח ביותר לכך ש-TikTok אינו סוכן ממשלתי קשור לכמה אמריקאים אוהבים את זה.
לאילו טיפוסים פוליטיים אומרים שהמק"ס תאלץ את TikTok לעשות את רצונה כזרוע תעמולה. כמובן, אם TikTok היה מעוות על ידי כוח CCP זה כבר לא יהיה TikTok, וככזה הוא כבר לא יהיה כל כך פופולרי מלכתחילה. משם, אנחנו האמריקאים יודעים טוב יותר. אנחנו יודעים כמה הייתה התעמולה הקומוניסטית צולעת בברית המועצות הישנה, ואנחנו יודעים שהיא צולעת עכשיו מסין. אנחנו יודעים זאת בהתחשב בפרשת האהבה הנלהבת של הסינים אנשים מתמודדים עם סחורות ושירותים אמריקאים, אנחנו מכירים את זה מהאופן שבו מספר גדל והולך של אזרחים סינים עוסקים בחינוך במדינה, בנוסף אנחנו יודעים מה-20th המאה שלמרות המאמצים במדינות קומוניסטיות לעשות דמוניזציה לארה"ב, האנשים במדינות אלה היו נואשים להגיע לארה"ב.
מה שאומר שאנחנו לא צריכים לדאוג. אם חברות סיניות הן פרטיות כפי שהצמיחה הכלכלית שם מעידה, אנחנו יכולים רק להרוויח מהתקדמות כלכלית מתמשכת בסין. מצד שני, אם הקומוניסטים שולטים בעסקים ובחיים, נוכל להיות סמוכים ובטוחים שהשגשוג של סין ייעלם כפי שקורה תמיד כאשר המדינה מחליפה את המגזר הפרטי. אם זה האחרון, התעמולה שמדאיגה את גלאגר ואח' לא תהיה חשובה אף אחת. כן, קומוניזם הוא הפרסומת הגרועה מכולם עבור קומוניזם. ראה את ה-20th המאה אם אתה בספק.
מקור: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/02/06/the-us-political-classs-attack-on-tiktok-is-much-more-dangerous-than-tiktok/