ארה"ב חייבת ללכת הכל במימון גז טבעי

אני מתנצל מראש על כך שאני מתארך כאן, אבל תדפיס כי אני מוצא את זה כל כך חשוב.

ידעתי שאני צודק.

CERAWeek בשבוע שעבר אישר את מציאות האנרגיה הבסיסית ביותר שלנו: אם יש משהו שלמדנו מהפלישה הבלתי חוקית של רוסיה לאוקראינה בשנה האחרונה, זה עד כמה הגז הטבעי הוא הכרחי.

גז הוא הדלק המומלץ בעולם, ובטחון אנרגיה וזמינות מתממשים סוף סוף כמו שיקולים של שינויי אקלים בדיון האנרגיה-אקלים שלנו.

העיתוי של CERAWeek היה מושלם גם כן, שכן הוא הגיע ימים ספורים לאחר שמסוף היצוא של גז טבעי נוזלי (LNG) בלואיזיאנה חגג את יובל השנה השביעי של ספינת הדגל שלנו, Cheniere של ספינת הדגל שלנו Sabine Pass (~5 Bcf/d) שלו עם 2,000^th מטען.

הגז הטבעי מוצג כהרבה יותר מ"דלק גשר" אלא כדלק יעד למערכת אנרגיה נקייה, זולה ואמינה להורדת פליטות תוך עמידה בדרישות של כלכלה ואוכלוסייה בצמיחה מתמדת.

פולטת 50% פחות CO2 מפחם ו-30% פחות מנפט, ובעלת היכולת הייחודית להתגבר במהירות לגיבוי אנרגיית רוח ושמש עבור אותם זמנים תכופים שבהם הרוחות דוממות או השמים מעוננים, גז הוא אסטרטגיית האנרגיה המרכזית שלנו .

גרמניה וקליפורניה מציעות את הראיות הבלתי ניתנות להכחשה לאופן שבו התמקדות חדה יותר באנרגיה מתחדשת וצמצום פליטות פירושה יותר גז טבעי, לא פחות.

האמת הזו היא באמת "המדע המבוסס" בדיון האנרגיה-אקלים שלנו.

עם מחירי החשמל הגבוהים ביותר בעולם, לגרמניה יש סכום מדהים של 1.5 טריליון דולר מהפכת האנרגיה תוכנית (מעבר אנרגיה) למעבר לאנרגיה מתחדשת, מחוזקת בעשרות חוקים, מנדטים וסובסידיות יקרות כדי לאלץ "אנרגיה נקייה" לכל פינה במתחם האנרגיה.

עם זאת, כפי שנחשף באופן מפחיד לעולם בשנה שעברה, גרמניה עדיין נאלצה לבנות צינורות גז מרכזיים לפוטין וכעת הוא עוסק בבניית מסוף יבוא LNG נרחב.

למעשה, עם אפס לפני המלחמה, גרמניה מחפשת לבנות לפחות שמונה מסופי יבוא LNG כדי "להתרחק מפוטין".

זה היה חייב לקרות בגלל המגבלות הברורות של הרוח והשמש, שמבוססות יותר על פיזיקה ועלויות גבוהות יותר מטבען מאשר "חוסר השקעות".

אני נורא חושש שאנחנו יכולים לבזבז המון כסף על דברים בלתי אפשריים: "הענק הבא המתחדש: רוח ימית היא השקעה גרועה".

פתאום אירופה הרבה יותר מעשית (למשל, למרבה המזל, גרמניה גם חתמה על עסקאות אספקת LNG ל-15 ו-20 שנים) מוצהר גז טבעי כ"ירוק" ובר קיימא כדי לעודד השקעה נחוצה נואשות בדלק שאין לו תחליף זה.

בקליפורניה המקובעת בירוק (יש את מחירי החשמל הגבוהים ביותר ביבשת ארה"ב), הגז הטבעי יצר למעלה מ-60% מהאנרגיה של המדינה בספטמבר האחרון, כאשר גל חום, בצורת ושריפות בר דחקו את האנרגיה המתחדשת במצב לא מקוון.

ואכן, הגז הטבעי הוא שמציל את היום שבו השפעות שינויי האקלים הופכות לחריפות ביותר.

באופן קריטי ביותר, קליפורניה לא התקרבה ל"הפוך לירוק", ויש לה את היתרון האולטימטיבי (כלומר, מזג אוויר מתון) לעשות זאת: "מדוע קליפורניה יכולה להרשות לעצמה אנרגיה ירוקה יותר מהמדינה שלך".

כל זה מעיד מאוד כי ככל ששינויי האקלים מתקדמים, בעיית התלות במזג האוויר עבור רוח ושמש תהפוך לגדולה עוד יותר מכיוון שמזג האוויר שלנו הופך פחות אמין.

שלא לדבר על כך ש"דירוג גבוה" פירושו שהמקומות הסוערים והשמשים ביותר נקטפים קודם (הפרי התלוי הנמוך הולך ראשון), כך שכל חוות חשמל מתחדשת חדשה שנוסיף תהיה יותר ויותר באזורים עם פחות רוחות ופחות שטופות שמש.

אז, כל הנחת היסוד של "בואו נכפיל את האנרגיות המתחדשות ונבזבז המון כסף בסירה ונפרוס חוקים, מנדטים וסובסידיות כדי לאלץ רוח ושמש למערכת" כבר נוסתה על ידי שני התחומים שאמורים להיות להם הכי קל עושה את זה - כבר עשרות שנים.

שני אלה הגזימו לחלוטין ביכולתם של אנרגיה מתחדשת "להוציא אותנו מהגז הטבעי" ואפילו מדלקים מאובנים אחרים.

זו הבעיה המדויקת של 1) הסתמכות יתר על מאמרים שנבדקו על ידי עמיתים שאף אחד מחוץ לאקדמיה לא קורא דוחפים מחקרים ו"מודלים" המעוצבים בקפידה במעבדות מגדל השן ו-2) התעלמות מהראיות למה שקורה בפועל בשוק האנרגיה.

גרמניה אושרה פרוטוקול קיוטו בשנת 2002, וקליפורניה נוסד תקן תיקים מתחדשים הולך וגדל גם ב-2002.

גם בימים טובים רוח ושמש זמינים 30-40% מהזמן, לעומת קרוב יותר ל-90% עבור גז טבעי (בלומברג דיווחים הרוח הזו ביולי האחרון בטקסס הלוהטת פעלה ב-8% בלבד ובדרך כלל מתחת).

רוצים לראות "רישיון חברתי לפעול" בעולם האמיתי לגז טבעי?

רק תסתכל על ארה"ב כולה, הביקוש לגז שלנו לחשמל ("שריפת חשמל") המשיך לשבור שיאים, קיץ אחר קיץ, שנה אחר שנה (איור).

קבענו שיאי צריכת חשמל בגז בשנת 2020, אפילו תחת הרס קוביד-19.

ובאופן מרשים שלנו "הקשקש לגז" הגיע גם כמו הביקוש לחשמל בארה"ב שטוחים לרוב בסביבות 4,000 טרה-וואט שעות במשך כמעט 15 שנים.

רק תארו לעצמכם את הגז הטבעי שנצטרך כשכולנו נעבור למכוניות החשמליות שיכולות להגדיל את צריכת החשמל הביתית ב-50% או יותר!

במיוחד כשהפחם המתחרה העיקרי שלה ממשיך לצאת לפנסיה, כבר הראיתי איך גז הופך להיות אפילו יותר בלתי אפשרי לא להשתמש בו.

בקיץ האחרון, למשל, מחירי הגז הטבעי בארה"ב היו לעתים קרובות כפולים או משולשים מהמקום שבו היו בקיץ הקודם, ובכל זאת השתמשנו ביותר גז מאי פעם.

עבור חבריי הגרעיניים שאני מכבד ומעריץ, יוסטון יש לנו בעיה: למרות שמפעל Vogtle בג'ורג'יה רק ​​התחיל לפצל אטומים העלויות הכוללות מתקרבות כעת ל-33 מיליארד דולר, כשההערכה המקורית הייתה רק 13 מיליארד דולר.

למרבה המזל, יפן המקבלת את נשיאות ה-G7 השנה רוצה למנף את המנהיגות שלה לקדם גז ו-LNG, במיוחד כחומר הזנה לדלקים נקיים כמו מימן ואמוניה וכאשר טכנולוגיות לכידה ואחסון פחמן נכנסות לאינטרנט.

דיאלוג יפן-ארה"ב בנושא אבטחת אנרגיה מממש את השקעת הגז כמפתח ביטחון אנרגיה.

לנשיא ביידן יש כבר הבטיח הרבה LNG בארה"ב לבעלי בריתנו כדי לחצץ את פוטין (לפיך: האיחוד האירופי עדיין מממן את המלחמה של פוטין באמצעות רכישות גדולות של LNG).

זה מפתיע שהסנאטור דן סאליבן (ר-אלסקה) לאחרונה מואשם שליח האקלים האמריקאי, ג'ון קרי, אמר לממשלות זרות לא לקנות LNG בארה"ב.

מה אמרת? אין ספק שהבוס אמר למר קרי שזו תהיה המתנה האולטימטיבית לפוטין ולפורום מדינות ייצוא הגז שלו המתרחב במהירות.

עם זאת, זו לא הפעם הראשונה שמר קרי בא אחרי רווח הגז הטבעי של אמריקה: "שליח האקלים של ביידן דן את הגז הטבעי למוות בעוד עשור או פחות".

זֶה 250 מיליון דולר איש היא דוחפת אג'נדה של "לשמור על עניים עניים" שאפילו מדינות עשירות עם צורכי אנרגיה נמוכים כמו יפן נאלצו להתמודד איתה.

הגישה של מר קרי מהווה איום ישיר על ההתפתחות האנושית מכיוון שגז הוא דלק מודרני בעולם שבו מיליארדי בני אדם עדיין משתמשים באופן בלתי מתקבל על הדעת בביומסה מסוכנת.

מה שעוד יותר מתסכל וצבוע הוא שמדינתו של מר קרי, מסצ'וסטס, השתמשה בגז טבעי כדי ליצור 75% מהחשמל שלה בשנת 2022: "מסצ'וסטס של אליזבת וורן אוהבת גז טבעי".

בעולם שבו חיים 6 מכל 7 בני אדם במדינות מתפתחות, וכאלה שירוויחו עוד 2 מיליארד אנשים במהלך 30 השנים הבאות, והיום יש תעריפי השימוש בחשמל שהיה לנו בשנות ה-1930, ונמחץ על ידי "גישה לחשמל" הגדרה מסוכנות האנרגיה הבינלאומית החשובה כל כך שהוכחה סטטיסטית כל כך נמוכה מדי, זה לגמרי לא הוגן למנוע מאנשים עניים את המשאב עצמו שהפך למשאב המתפתח של המערב המפותח עצמו: גז טבעי.

אלה מאתנו המודאגים משינויי האקלים חייבים להישאר ערניים מפני אנטי הגזים הצבועים הללו.

ללא גז, אנו יודעים שמדינות פונות לפחם, לא לאנרגיה מתחדשת, לא לגרעין.

כדי שלא נשכח שפחם בפליטות גבוהות בהרבה עדיין מייצר כ-37% מכלל החשמל העולמי, כלומר במדינות אסיה המתפתחות עדיין.

רק בשנה שעברה, סין אישרה את המקבילה של שני מפעלי פחם בשבוע, במיוחד בגלל ההיסוס ארוכות השנים של המערב לאשר תשתית ייצוא גז (במיוחד בקרב מדינות בתוך האיחוד האירופי) שמייקרת את הגז באופן מלאכותי.

ואכן, בלומברג דיווחים שכמות עצומה של 25,000 מגה-וואט מהקיבולת המופעלת בגז של הודו לא מנוצלת כבר שנים כי היא לא יכולה לקבל גישה לגז.

ומחירי גז גבוהים וחוסר אספקה ​​אפילו גרמו לגרמניה להשתמש בפחם 33% מהכוח שלה בשנת 2022. דברו על "ההפסקה" המוגזמת של דלקים מאובנים באירופה.

לפיכך, משימת האקלים והביטחון שלנו היא לעודד את המעבר בין פחם לגז כפי שעשינו בארה"ב, ולהפחית את פליטת ה-CO2 בצורה המהירה ביותר מכל מדינה בהיסטוריה.

ארה"ב היא כעת גם ספקית ה-LNG הגדולה ביותר, ובשנת 2022 השלמנו 45 חוזים ארוכי טווח למכור את הגז שלנו בחו"ל, לעומת 17 בלבד בשנתיים הקודמות ביחד.

לאחר 2025, הביקוש ל-LNG צפוי להתפוצץ, ולכן עלינו להיערך כעת עם שורה של החלטות השקעה סופיות שאושרו השנה ובסמוך לייצוא LNG.

WoodMac אומר שנוכל לראות כ-100 מיליארד דולר בפרויקטים חדשים של יצוא LNG בארה"ב במהלך חמש השנים הבאות.

אני נמצא בכל יום בתחום המחירים, ואני יכול להבטיח לכם שסיפור "האשמת LNG" במחירי הגז הטבעי הגבוהים בארה"ב בשנה שעברה מעולם לא היה הגיוני.

המשכנו לייצא שיא אבל רמות קבועות של LNG (יש לנו שבעה מסופים) כדי לעזור לאירופה להשתחרר מרוסיה מאז שמחירי הגז בארה"ב היו 10 דולר באוגוסט עד עכשיו, כשהמחירים קרסו מתחת ל-2 דולר רק לפני שבועיים (איור).

ללא שסתום יצוא LNG, הקודחים שלנו עלולים להיאלץ בצורה מסוכנת לצמצם את הייצור, מערכת אספקה ​​שכבר הועמסה על ידי שיעורי ריבית גבוהים, אינפלציה היסטורית, בעיות בשרשרת האספקה, ו דמוקרטים רבים בדרישה מהם לקצץ בתפוקה (גם כשהביקוש עולה!) כדי "להילחם בשינויי האקלים".

אלו זמנים דחופים.

חורף מתון הציל אותנו ואת בני בריתנו, אבל השנה הבאה ובשנים שאחריה עלול להביא מזג אוויר קר מוות ומחירים לא סבירים.

מחירים נמוכים השנה כבר העלו באופן דרסטי את תחזיות הביקוש לגז עבור האיחוד האירופי, סין והודו, על חשבון צריכת הפחם.

אנו זקוקים למערכת חשמל אמינה, זולה ונקייה, או שליעדי האקלים החשמול שלנו אין סיכוי להתקדם (תשאלו מומחים בקליפורניה).

יפן צודקת: בנק הייצוא-ייבוא ​​האמריקאי חייב ללכת על הכל מְמַמֵן תשתית גז ברחבי העולם.