הסכנות של ליטיגציה לשינויי אקלים בבתי משפט חלקיים

דמיינו לעצמכם לדקה או שתיים עולם ללא נפט. אם כן, החיים יוגדרו על ידי עבודת פרך בלתי פוסקת בשל המציאות המשמחת שמכונות המונעות על ידי נפט עשו לנו מזמן כל כך הרבה עבודה. בהיעדר המיכון של המאמץ האנושי בעבר ובהווה, אין מקום לומר שאכילת כל יום תהיה הרבה פחות בטוחה, גישה למי שתייה נקיים תהיה אי ודאות פוגעת בבריאות, העבודה שלנו תהיה פרימיטיבית להפליא וסביר להניח לא קשור לכישורים שלנו, ולגבי האינטרנט שבו אתה קורא את מאמר הדעה הזה, תשכח מזה.

האמת הפשוטה היא שהשפע המדהים שאנו נהנים ממנו בעולם המפותח הוא תוצאה ישירה של עבודה המחולקת בין אדם למכונה ברחבי העולם. מה שמזכיר שבלי נפט העולם היה די מנותק מבחינה כלכלית, ובהמשך עני נואש.

קשה להתעלם מהמציאות האכזרית של חיים ללא הדלק המוביל בעולם לאור החלטת בית המשפט העליון באפריל שלא להתייחס לתביעות שגרתיות לשינויי אקלים שהוגשו נגד חברות נפט בבתי משפט ממלכתיים ומקומיים. קיוו שבית המשפט הגבוה ביותר במדינה ידרוש שהמקרים הללו ייבדקו ברמה הפדרלית, ובכך יקטין את הסיכויים לקניות שופטים ידידותיים. בהרחקת עצמו מהתהליך, בית המשפט העליון מכין את הבמה להיסטרית האקלים לחפש למרחוק את השופטים שסביר להניח שיצדדו בדעה שלהם שחברות הנפט גורמות נזק סביבתי עצום, וכתוצאה מכך יש לקנוס.

באופן מפחיד, הקניות בבית המשפט אינן ספקולציות סרק. מגיע בהוואי הוא העיר והמחוז של הונולולו נגד Sunoco LP, et al., תיק שיפוקח על ידי שופט ראש בית המשפט העליון בהוואי, מארק רקטנוואלד. הכותרת של רקטנוואלד עשויה לתת רושם של חוסר משוא פנים. רקטנוואלד בבירור רוצה להשאיר את הרושם הזה. כפי שהוא ניסח זאת בנאום ב-2023, "המשימה המרכזית שלנו היא להכריע במקרים בהגינות וללא משוא פנים בהתאם לחוק". השופט העליון מוחה יותר מדי, כך נראה.

ואכן, הרקע שלו מצביע על חוסר מובהק של חוסר משוא פנים, במיוחד בענייני אקלים. רקטנוואלד הודה בתגובה לבקשות שיא שהוא נותן "מצגות חינוכיות הנוגעות לנושאי סביבה, אנרגיה ומשאבי טבע". ליתר דיוק, רק בחודש שעבר לימד רקטנוואלד קורס מרוחק עבור המכללה הלאומית למשפטים שכותרתו "עולה ימים וליטיגציה: מה השופטים צריכים לדעת על עליית מפלס הים המונעת מהתחממות." לא ידוע אם יש עוד. לעת עתה, אנו יודעים שלרקטנוואלד יש היסטוריה של קשר עם אלה שחולקים את דעותיו על האקלים, ושיש להם ברית עם תובעים במקרים שנועדו לספוג חברות נפט.

אנא זכור את הנטייה האידיאולוגית הברורה למדי של רקטנוואלד, כאשר הגשת מקרים הקשורים לאקלים בראש מעייניהם. בעוד שופטים שואפים בעוצמה, לפחות על פני השטח, להסגיר עין חסרת פניות, ניכר כי אלו שמביאים תיקים מצפים לחלוטין מנקודות המבט האישיות של השופטים להודיע ​​על החלטותיהם השיפוטיות. אחרת למה ש-Sunoco וחב' אמורים להגן על עצמם בהוואי?

כל זה מדבר על החשיבות של ריסון אסטרטגיה שיפוטית שעלולה לצאת מכלל שליטה, והיא עושה זאת, עלולה להפחית את האמון בזרוע שלטונית שזוכה לחיי כבוד על ידי חוסר משוא פנים. במילים אחרות, אם אידיאולוגיה תחליף חוסר משוא פנים בתי המשפט שלנו לא יהיו עוד בתי המשפט.

אותו דבר, בלי שמן אי אפשר להדגיש מספיק כמה החיים כפי שאנו מכירים אותם כבר לא יהיו. זה כולל רצון לא בלתי סביר בקרב רבים לעשות כל שביכולתם כדי לנקות את כדור הארץ. ללא הנפט והקישוריות הגלובלית שהוא מאפשר באופן ייחודי, היינו עניים מכדי להשקיע זמן בשיפור הסביבה, שלא לדבר על למצוא אלטרנטיבה שטרם התגלתה - ונקייה יותר - לנפט.