'האחרון מבינינו' מתחיל מחדש את 'האם ג'ואל צדק?' עימות

זה רגע שאני זוכר בבירור כל השנים האלה לאחר מכן. להגיע לחדר בית החולים ההוא ב"אחרונינו", לראות את אלי על השולחן ורופאים ואחיות עומדים מסביב, עומדים להרוג אותה כדי כביכול להציל את העולם.

אני זוכר שחשבתי שהמשחק מציג בפניי בחירה. שאחרי נרטיב שלא השאיר כלום לשחקן, זה היה אחד מאותם משחקים שיציגו בפניכם החלטה סופית גדולה. אבל זה לא היה זה. זה לא היה הסיפור שלך, זה היה של ג'ואל, ושם היה אין ברירה. אי אפשר היה לצאת מהחדר הזה בלי להרוג את הרופא (גם אם ניסית לירות לו ברגל כפי שעשיתי במשחק אחד). ההחלטה התקבלה בשבילך.

כעת, הוויכוח אם ג'ואל עשה את הדבר ה"נכון" או לא מצא בית חדש עם קהל הטלוויזיה רחב הידיים עבור The Last of Us. המצב מתרחש כמעט זהה למשחק, ההשתוללות של ג'ואל, הוצאתו להורג של הרופא (הכרח לעונה 2) ואפילו השקר שלו לאלי לאחר מכן.

נראה שלכל אחד יש דעה שונה על המצב, ומתברר שהשקפה שלך עשויה להיות מבוססת על נסיבות החיים האמיתיות שלך. בפודקאסט של The Last of Us שלאחר הפרק, ניל דרוקמן חשף שבבדיקות מוקדמות, רוב השחקנים היו מפוצלים לגבי ההחלטה הסופית ומה הם היו עושים אם באמת ניתנה להם הבחירה להציל את העולם או פשוט להציל את אלי. חוץ מקבוצה אחת. הורים, אמר דרוקמן, היו 100% במחנה של יואל. ללא יוצאי דופן.

זה יישום מעשי יותר של שאלת פילוסופיה תיאורטית. האם תבחר להציל את ילדך או לפזר פצצה שתפוצץ מיליון אנשים שמעולם לא פגשת? אולי התשובה ה"מוסרית" היא שלטובת הכלל, אתה צריך למעשה לבחור להקריב את ההקרבה הזו. אבל עבור הורה אמיתי שנאלץ לבצע את השיחה הזאת על הילד האמיתי שלו, אני מתכוון, לדפוק את כל האנשים האלה. לא משנה מה העלות.

באופן אישי, תמיד נתקעתי בלוגיסטיקה של המצב, שכולם אומרים לי שזה לא העניין, אבל זה מפריע לי בכל זאת. במילים פשוטות, אני מתקשה להאמין ברעיון שהרופא הייחודי הזה עם חולה חיסוני יחיד ותיאוריה אחת שלא נבדקה יהיה למעשה התרופה הגדולה והעולמית שהובטחה לו. אז אם הוויכוח הוא בין הצלת העולם לבין הצלת ילדה אחת, אני ממש לא משוכנע שהתרופה הייתה מתרחשת מלכתחילה. עם זאת, הנקודה היא שבכל מקרה, זה לא ממש משנה לג'ואל, כאילו זה היה מובטח, הוא יעשה את אותו הדבר. והרעיון הוא שגם רוב ההורים יעשו זאת.

אני גם לא חושב שלגחליליות בדיוק יש את הקרקע המוסרית כאן. מרלן מנסה להאשים את ג'ואל כדי לגרום לו להודות במה שאלי הייתה רוצה, אילו הייתה בהכרה. ובכל זאת אנחנו יודעים שאלי לא קיבלה בכוונה תחילה את הבחירה על ידי מרלן מלכתחילה. היא הונחה שלא נאמר לה שהיא הולכת למות, או שאלו אותה אם היא תקריב את ההקרבה הזו לריפוי. גם אם אני מסכים אלי כנראה היה אמרו שכן, הנקודה היא שהיא הייתה לֹא בהינתן האפשרות. ומה, אם אלי אמרה לא, האם אלי והגחליליות באמת היו נותנים לה פשוט לצאת מהדלת במקום לקצור את המוח שלה בניגוד לרצונה? לא, ומכאן למה הם אפילו לא נתנו לה את האופציה מלכתחילה.

נראה שההסכמה הכללית היא שיואל עשה את הדבר האנוכי והשגוי מבחינה מוסרית במצב הזה, ובכל זאת אתה, באותה נסיבות, כנראה היית עושה את אותו הדבר לילד שלך. אבל זה לא שחור ולבן, ומעולם לא היה, ומרתק לראות את הוויכוח הזה פורח שוב עשור אחרי המשחק המקורי.

עקוב אחרי בטוויטר, YouTube, פייסבוק ו אינסטגרם`. הירשם לניוזלטר המצורף של התוכן השבועי החינמי שלי, אלוהים מתגלגל.

קח את הרומנים המדעיים שלי סדרת הרוקילר ו הטרילוגיה הארצית.