הלייקרס צריכים לשקול מסחר עם לברון ג'יימס ואנתוני דייויס

עקב יישום פורמט הפליי-אין, כעת, יותר מתמיד, צוותים הולכים בדרך התחרותית, מאמינים שיש להם סיכוי של לוחם להגיע לגמר, גם אם הם מתחת לשיא 500 בהפרש משמעותי.

למעשה, זה נעשה הרבה יותר קל לספור את הקבוצות שעוברות כעת בנייה מחדש מלאה, שרק אורלנדו מג'יק, אוקלהומה סיטי ת'אנדר, דטרויט פיסטונס ויוסטון רוקטס מתאימות לתיאור הזה. אפילו פורטלנד טרייל בלייזרס מצפים לתפנית מהירה בקיץ הקרוב לאחר מועד סחר קדחתני.

בטח, אפשר לטעון שקבוצות נוספות יהנו מתוואי הבנייה מחדש, אבל נכון לעכשיו, אפילו מועדונים כמו סקרמנטו קינגס וניו יורק ניקס מנסים לנצח. ובכן, הם לא הצליחו להגיע לפלייאוף, אבל בניית הסגל שלהם מציעה ניסיון נוסף יבוא בעונה הבאה.

בקיצור, הליגה נמצאת במקום מצוין מבחינה תחרותית. וזו הסיבה שהלוס אנג'לס לייקרס צריכים לשקול להחליף את לברון ג'יימס ואנתוני דייויס.

אם התגובה שלך היא "רגע, מה? קבוצת ה-NBA המפורסמת ביותר בעולם צריכה להחליף את כוכב הכדורסל המזוהה ביותר מאז מייקל ג'ורדן? והסיידקיק של כוכב העל שלו?", אז זה לגמרי הוגן.

על פניו, זה אולי נשמע לגמרי לא הגיוני. ולמען השקיפות המלאה, זה לא הולך לקרות. ג'יימס הוא שם כמעט גדול מכדי לסחור בו, ומפגע יחסי הציבור שהארגון יקבל בקנה מידה עולמי יהיה מכריע.

עם זאת, עם האזהרה הזו מחוץ לדרך, יש טעם לחקור את הנתיב הזה של מה שרובם יחשבו כטירוף, במבט מנקודת מבט של כדורסל בלבד.

שימוש בתחום התחרותי למען רווח עצמי

עם הרוב המכריע של קבוצות הליגה במצב ניצחון-עכשיו, זה הזמן המושלם לקבוצות מחוץ לתמונת הפלייאוף לפדות את הנכסים הגדולים ביותר שלהן, שכן קבוצות שמנסות להגיע לגמר ישלמו דרך האף על הרמה התחרות. ואיזו קבוצה שם בחוץ יכולה להציע כוכבים טובים יותר, או משפיעים יותר, מלוס אנג'לס?

הלייקרס, מנצחים של 33 משחקים בלבד העונה הנוכחית, לא בדיוק צפויים להשתפר בקמפיין 2022-2023, במיוחד עם הרכש העיקרי של הקיץ שעבר - ראסל ווסטברוק - כנראה יקבל את אופציית השחקן שלו בשווי של 47 מיליון דולר בקיץ הזה.

תוסיפו את זה לגילם של הג'יימס ולאי הוודאות של העמידות של דייויס, וזה מספיק תערובת גרועה בטינסלטאון שמשהו חייב לתת.

המסחר בווסטברוק על החוזה הזה יהיה אתגר אפי שבו יש סיכוי גבוה יותר שיוותרו על נכסים מהצד של הלייקרס, מאשר שותף סחר פוטנציאלי. ווסטברוק, על כל הפרסים שלו וקורות החיים של היכל התהילה, הפך לנכס עלוב, מה שלא יעזור לג'יימס ודיוויס לסחוט אליפות נוספת לפני שהגיל יהפוך לגורם חשוב מדי עבור הראשון. וויתור על נכסים כדי לעבור מווסטברוק גם מגביל את עמדתם באופן משמעותי.

לכן, פעם אחת, הלייקרס צריכים לשקול לתעדף את עצמם על ידי השתלשלות שני שחקנים גדולים בכל הזמנים, שאחד מהם עשוי להיחשב הטוב ביותר אי פעם לעשות זאת, כדי ליזום עידן חדש של הכדורסל של הלייקרס. עידן שמתחיל בלקיחת צעד אחורה לכמה שנים כדי לבנות מהיסוד, תוך שימוש בנכסים שנרכשו מהמעבר של שני השחקנים שעזרו להביא להם אליפות ב-2020.

האם מיאמי היט, הצפוי כרגע כמובילה הרביעית מועמד לזכות באליפות, לא להיות מעוניין להציג מחדש את ג'יימס לקבוצה שלהם ולצאת לפני התחרות לפלייאוף 2023? מה לגבי פילדלפיה 76'ס, שצפויה כמנצחת השביעית בגמר? בטוח שגם לפיניקס סאנס יהיו שיקולים מסוימים אם הם לא יצליחו לזכות שוב בטבעת? ללייקרס לא יחסרו בעלי עניין.

תג המחיר, כמובן, צריך להיות תלול.

קבוצות שמרגישות שהן שחקן רחוק מלנצח הכל צריכות להיות מוכנות להקריב מחיר כבד של שחקנים צעירים ובחירת דראפט כדי להכניס את ג'יימס או דייויס לקבוצה, מתוך התפיסה שלג'יימס יש כנראה ערך רב יותר בגלל העמידות שלו. , למרות גילו המתקדם.

הלייקרס לא צריכים להסתפק בשחקנים צעירים שלא נבדקו בהם הדרך ההתפתחותית מלאה בסימני שאלה. ג'יימס בוקנייט למשל, אמנם פוטנציאלי מוצק, אך אינו מספיק מצרך ידוע בשל 304 דקות הקריירה הצנועות שלו.

סקוטי בארנס, לעומת זאת, הוא פוטנציאל ידוע וזוכה רוקי השנה, כלומר ארגון הלייקרס יודע איזה סוג שחקן הוא, ולכן הוא צריך להיות הפרופיל שהארגון מחפש.

(תפסיקו להקליד מיילים זועמים, מעריצי ראפטורס. זו הייתה רק דוגמה).

שורד אחרי לברון

בואו נהיה כנים לשנייה. למסחר דייויס, ששיחק 76 משחקים בעונה הרגילה בשתי העונות האחרונות, יש פחות סיכון מאשר לעבור מג'יימס. יש יתרון בלעזוב שחקן שמתקשה להגיע לרצפה, ויש היגיון לעשות זאת כעת, בזמן שהוא עדיין צעיר מספיק כדי לתקן את הקריירה שלו.

לזוז מג'יימס הוא האתגר הגדול. ראשית, הלייקרס יצטרכו להסביר החלטה כזו למיליוני על מיליוני האוהדים שיש להם ברחבי העולם, כמו גם לעשרות מיליוני האוהדים שיש לג'יימס בכוחות עצמו. אחרי הכל, הלייקרס ידועים בניצחון. ידוע שהם שמים ללא הרף מוצר על הרצפה שיש לו סיכוי למצוא את עצמם בגמר עד סוף העונה.

מסחר ג'יימס מצייר תמונה של סטייה של הנתיב הזה, שהוא לטווח הקצר, אבל לא לטווח הארוך. עם זאת, לא הרבה מעריצים מתעסקים בטווח הארוך, במיוחד אלה שרגילים לאליפויות ולתפארת מתמדת.

ככזה, הלייקרס חייבים להבין איך למכור תוכנית של לקחת צעד אחד אחורה, כדי לקחת שניים קדימה. זה לא קל, לא משנה כמה זה הגיוני, וזה מדגיש את הצורך בקבלה ארגונית מלמעלה למטה. כולם צריכים להיות באותו עמוד, ומוכנים לקבל לפחות כמה שנים של ביקורת ותגובת נגד.

בנוסף, הארגון צריך להיות מוכן לקבל את ההשלכות הפוטנציאליות של קלוץ' ספורט להפנות את קהל הלקוחות שלהם למקום אחר, אם דייויס וג'יימס לא מסתדרים עם הרעיון לעבור לקבוצות חדשות.

(הפתרון האופטימלי כאן יהיה תקשורת מתמדת, ושגם ג'יימס וגם דייויס יהיו פתוחים ליעדים חדשים. אבל זה כמובן לא ידוע לחלוטין בשלב זה.)

ברור שזו החלטה לא קלה. זה גם לא כזה שצריך להקל בו ראש. זה צריך תכנון, צריך לפחות כמה מאות פגישות פנימיות כדי להקים, וכל זה צריך להיות קונספט שהארגון קונה לתוכו.

כל מה שנאמר, כפי שהדברים נראים כרגע, אחרי עונה של אכזבה גדולה, הלייקרס אולי פשוט יצליחו למשוך את זה ולקבל משיכה מוחלטת על ידי העזה ללחוץ על ההדק.

ג'יימס פשוט עלה בממוצע 30 נקודות, שמונה ריבאונדים ושישה אסיסטים. דייויס כבש 23 נקודות, 10 ריבאונדים ומעל שתי חסימות כשבריא.

הפיתוי עדיין קיים, וצוותים שנמצאים עמוק במצוד יהיו מטורפים לא לשקול להתנדנד בגדול לשדרוג עצום. אם יבוצעו כראוי, הלייקרס יכולים לצאת משם עם אוצר מוחלט של נכסים, אולי מבלי להחמיר משמעותית בעונה הבאה. אחרי הכל, התאמה של 33 ניצחונות היא לא המשימה הכי קשה ב-NBA.

לגבי ווסטברוק, הוא נשאר כחוזה שפוקע. הוא נתן אור ירוק לעונה שלמה לעשות מה שהוא רוצה, ואחרי סיום עונת 2022-2023, הוא כבר לא הדאגה של הלייקרס. באופן אופטימי, ללייקרס אולי אפילו תהיה אפשרות להחתים אותו ולהחליף אותו לקבוצה שרוצה לשלם לו, ולקבל נכס קטן יותר בתמורה לשחק בכדור. דברים מטורפים יותר קרו בליגה הזו.

עם זאת, מסחר עם לברון ג'יימס ואנתוני דייויס עשוי להיות הדבר המטורף ביותר שאי פעם קרה, כשחושבים על הסחירות של שניהם.

אבל במונחים של כדורסל טהור, שאחרי הכל הוא עדיין העסק העיקרי בו נמצאים הלייקרס, יש היגיון בגישה הזו. רק צריך לטפל בזה בצורה הנכונה.