ה-Keystone XL Pipeline היה פוליסת ביטוח נגד רוסיה ו-OPEC

ארה"ב מדלדלת במהירות את מאגר הנפט האסטרטגי שלנו (SPR) ומתחננת כעת מסעודיה ו-OPEC לא להפחית את ייצור הנפט. זו תוצאה של ההשלכות הלא מכוונות - אך צפויות - של מדיניות האנרגיה של ארה"ב, שלעתים קרובות עוינת את חברות האנרגיה המקומיות שלנו.

מדיניות האנרגיה שלנו מתערערת לעתים קרובות על ידי אנשים בעלי כוונות טובות אך נאיביות. הם נלחמו במשך שנים נגד צינור ה-Keystone XL, שבוטל בסופו של דבר על ידי ממשל ביידן.

ביטולו של צינור Keystone XL היה נאיבי בגלל האמונה שבביטולו, הנפט לא יפותח והוא יעזור במאבק בשינויי האקלים. בינתיים, חלופות יבואו לעזרה, ויהפכו את הצינור למיותר לחלוטין.

אני מבין למה אנשים העלו את הטיעון הזה. זה נראה נכון אינטואיטיבית. אבל, לא ככה העולם עובד.

המציאות היא שאם הביקוש לנפט עדיין היה קיים כאשר Keystone XL הייתה יכולה לספק נפט מהשכנה הידידותית שלנו מצפון, זה היה מוסיף לאספקת הנפט העולמית. הוא היה מעביר נפט מקנדה ומתצורת באקן בארה"ב הוא היה מעביר יותר נפט ממה שאנו מקבלים מרוסיה או מסעודיה - וכמעט כמו נפט כמו שקיבלנו מ-OPEC בשנה שעברה.

המשמעות היא שזה היה מחליש את עמדת המיקוח של אופ"ק ורוסיה בכל הנוגע למניעת נפט מהשוק (או במקרה של רוסיה, הסנקציות עליהן).

אלמלא כל העיכובים בצינור שנמשך בחזרה לממשל אובמה, כנראה שהרחבת הצינור הייתה הושלמה בערך עכשיו. זה לא היה פותר את הבעיות עם סעודיה ורוסיה, אבל זה היה מפחית את כוחן.

חלקם קראו לא נכון את תמיכתי בצינור Keystone XL. אין לזה שום קשר לרצון להשאיר אותנו מכורים לנפט. להיפך, אני רוצה לראות את ההתמכרות הזו מסתיימת.

המחשבות שלי על הצינור היו לבנות אותו, ואם הביקוש עדיין קיים כשהוא מגיע לאינטרנט, נגדיל את הגישה שלנו למקור בטוח יותר של נפט. תן לחברה פרטית להסתכן במיליארדי דולרים כדי לבנות את הצינור, וליצור מקומות עבודה רבים בתהליך. יחד עם זאת, עלינו לעבוד קשה כדי להבטיח שלא נצטרך את זה.

אנחנו לא יכולים להרשות לעצמנו מדיניות שעוינת את חברות האנרגיה בצפון אמריקה. מדיניות כזו תפגע בפיתוח כאן, ואם הביקוש לנפט לא יתפוגג במהירות כפי שצפוי, אז זה מעמיד אותנו במצב בו אנו נמצאים כעת: ניקוז מאגר הנפט האסטרטגי שלנו בניסיון לשלוט במחירים, תוך התחננות בסעודיה ו אופ"ק להפיק יותר נפט.

אם שום דבר אחר, הסתכל על התמיכה בייצור האנרגיה המקומי שלנו כפוליסת ביטוח מפני החזקת בני ערובה על ידי יצרנים זרים שהאינטרסים שלהם אינם עולים בקנה אחד עם אלו של ארה"ב

מקור: https://www.forbes.com/sites/rrapier/2022/10/27/the-keystone-xl-pipeline-was-an-insurance-policy-against-russia-and-opec/