שמיעת האקדח של בית מאלוני AR-15 היום היא חדשות גדולות

הדיון בוועדת הבית ורוד, בראשות הנציגה קרולין מלוני, על יצרני AR-15, הוא חדשות גדולות. היא יושבת ראש ועדת הפיקוח של הבית, גוף החקירה החזק ביותר של הבית. שניים מתוך שלושה ARAR
-15. המנכ"לים התקבלו. זה מה שנקרא חצי אוטומטי. רוצח לוחץ על ההדק והוא יורה על תלמידי בית ספר או מי.

דיוני החקירה של מלוני אינם רק חילופי נאומים מוכנים. חברי הקונגרס והצוות שלהם קשוחים ומנוסים. זה ייראה כמו משפט של תעשיית הנשק. יצרניות ה-AR-15 יענו עבור באפלו ואוואלדה

לעתים קרובות סביר להניח שמנכ"לי AR-15 יענו על השאלות ב"אנחנו לא יודעים." 40,000 אנשים מתים כמו מוות מירי בכל שנה. הנה חילופי דברים היפותטיים בין חברי הוועד למנכ"לים. הוועדה: "האם אתם יוצרי נשק יכולים לתת לנו דין וחשבון?" תשובה: "אנחנו לא יודעים." הוועדה: "כמה מהנשקים שלך מסתובבים באופן לא חוקי?" "אנחנו לא יודעים." ש: כמה צעירים רואים את הפרסום הנורא של הרובים שלך? "אנחנו לא יודעים." ש: איזה אחוז מה-AR-15 שלך משמשים לציד ודיג. תשובה: "אנחנו לא יודעים."

זוהי החלפה היפותטית בלבד. אבל זה מבוסס על הרבה מאוד דיונים שבהם עמדתי מאחורי היו"ר, או אפילו העידתי בעצמי. יש הרבה מה לשאול. ההערכות משתנות לגבי כמה מהרובים נמצאים בבעלות ארצות הברית. הקרן הלאומית לספורט ירי העריכה כי כ-5 מיליון עד 10 מיליון רובים בסגנון AR-15 קיימים בארה"ב בתוך הסכום הרחב יותר של 300 מיליון כלי נשק שבבעלות אמריקאים. אומרים שיכולים להיות 500 יצרנים בסגנון AR-15 בחוץ, למה שמכונה בלי בושה, "עונים על הביקוש".

הוועדה העלתה דרישות מסמכים למנכ"לי AR-15. ועדה זו יכולה לעקוב אחר דרישות חזקות לפרטים נוספים. על יצרני AR-15. שאלות היפותטיות: "אתם מייצרים אותם ואתם מוכרים אותם, אז, לא כדאי שנטיל עליכם יותר אחריות?" ש: "האם אתה חולק על ההערכה שיש שם בערך 5 מיליון עד 10 מיליון רובים בסגנון AR-15?" ש: "יש לנו יותר רובים מאנשים במדינה הזאת, זה לא נכון?" זו ועדה שיודעת איך להשיג ולהשתמש במסמכים כדי ללכת רחוק יותר ומעמיק יותר ממה שהמנכ"לים של AR-15 רוצים.

הייתי היועץ המשפטי של בית הנבחרים. עבדתי כל הזמן עם ועדת הפיקוח. אפילו הלכתי להצהרות ולבית המשפט עבורם; הייתי האלוף בבית המשפט בעבודתם.

לוועדת הפיקוח היו זימונים וידעה כיצד להשתמש בהם, ויחד נוכל להפיק זימונים בעלי ההשפעה הגבוהה ביותר. הם נשבעו בעדים בשבועה. הם יכולים לתפוס עדים ברמה גבוהה במצג שווא ולהחליט על הפניות לתביעה פלילית על עדות שקר.

מנכ"ל אחד של AR-15 לא קיבל את הצורך להגיע, אבל מתחמק מהוועדה ולא נענה לדרישות הוועדה לעדות ולבקשותיה למסמכים. הוא צייר בול על גבו להזמנה לדין לבית. לכתוב אחד לא-הופעה כזו זה קלאסי.

סמכות הפיקוח שלהם הייתה הרחבה ביותר בבית. הם יכלו להגיע לא רק לכל סוכנות ממשלתית, אלא גם למגזר הפרטי. למספר ועדות יש תחומי שיפוט גדולים כמו, למשל, ועדת משאבי הטבע של בית הנבחרים, אבל יש להן רק את סמכות השיפוט של תפקידה המוגדר של הוועדה שלהן, ולא טווח ממשלתי כמו ועדת הפיקוח. הבית מאפשר לוועדת הפיקוח את מרחב השיפוט הזה בדיוק למקרים כאלה: הוועדה יכולה ללכת אחרי יצרני AR-15 גם אם לוועדות אחרות אין המשאבים החזקים של ועדות הפיקוח, הניסיון העמוק והדיונים הקשים מאוד של ועדות הפיקוח.

הם יוצרים את הבסיס החזק להצעות חוק שעשויות להגיע לרצפת הבית ולעבור. האיסור על כלי נשק חצי-אוטומטיים אלה חוקק הקונגרס, והנשיא קלינטון חתם, ב-1994 ונמשך עשר שנים, והוא בוצע ולא בוטל מעולם, רק הגיע לשקיעתו.

הצעת חוק חדשה של בית הנבחרים האוסרת על נשק תקיפה צפויה להתקדם. הוא האמין כי יש לו את הקולות לעבור את הבית. זו כשלעצמה אמירה חזקה. היא תטיל אחריות על יצרני נשק התקיפה. זה יגיע ויעיר, למה שאפשר לעשות, את ההורים המודאגים אך המוכנים לילדים של אמריקה.