הצעת חוק בית המשפט ביום שישי לנסיעות בין מדינות לצורך הפלה מזכירה את התקדים המכובד של בית המשפט העליון

רויטרס דיווחה מאוחר היום:

"בית הנבחרים של ארה"ב העביר ביום שישי חקיקה לשמירה על הזכות לנסוע מעבר לקווי מדינות כדי לבקש הפלה לאחר שכמה מדינות אסרו את ההליך בעקבות פסיקת בית המשפט העליון בחודש שעבר". זה הופך את הזמן לעיין בתיקי בית המשפט העליון הנכבדים בנושא הזכות לנסוע.

יש את התקדים הקלאסי של בית המשפט העליון בשנת 1931. ואז יש את התקדים הקלאסי עוד יותר שצוטט על ידי התקדים הקלאסי, כלומר, התקדים של 1868.

המקרה של 1931 הוא אדוארדס נגד קליפורניה. השנה ההיא חשובה. זה היה מעמקי השפל הגדול. מדינות מתחו את גבולות כוחן להתמודד עם המשבר של זמנן.

באופן ספציפי, קליפורניה העבירה צעד לשרטט גבול מדינה נגד נסיעות בין מדינות. היא לא רצתה שאנשים חסרי פרוטה יחצו את קו המדינה שלהם. זה היה הזמן של ההגירה המפורסמת של אנשים נואשים מקערת האבק באוקלהומה, שנאבקו כנגד כל הסיכויים להגיע לקליפורניה ולשרוד בה.

האתגר לחוק הזה בקליפורניה הגיע לבית המשפט העליון. בית המשפט ביטל את הניסיון של קליפורניה לשרטט גבול קליפורניה נגד נסיעות בין מדינות.

שימו לב שזה היה בית המשפט השמרני שתסכל עד מהרה את חקיקת ה-New Deal של הנשיא פרנקלין רוזוולט. זה לא היה בית משפט שמאל-ליברלי. די ההפך.

הבה יצטטו דברי בית המשפט משנת 1931. זה אומר:

"הזכות לנוע בחופשיות ממדינה למדינה היא אירוע של אזרחות לאומית המוגנת על ידי סעיף הפריבילגיות והחסינות של תיקון ארבע עשרה נגד התערבות המדינה".

הוא דקלם ממקרה קודם כי "מר. השופט מודי ב-Twining נגד מדינת ניו ג'רזי, 211 78 ארה"ב, 97, 29 S.Ct. 14, 18, 53 L.Ed. 97, נאמר, 'ההרשאות והחסינות של אזרחי ארצות הברית' הן אלו של אזרחות לאומית'".

התיק מ-1931 צוטט עוד את חוות הדעת הקודמת של השופט מודי:

"והוא המשיך וקבע שאחת מאותן זכויות של אזרחות לאומית היא 'הזכות לעבור בחופשיות ממדינה למדינה'".

בית המשפט של 1931 אכן עשה ויתור: "כעת ניכר כי זכות זו אינה ניתנת במפורש על ידי החוקה.

עם זאת, בית המשפט של 1931, לפני 91 שנים, ציטט מיד מקור מוקדם עוד יותר, לפני 155 שנים: החלטה של ​​בית המשפט העליון משנת 1867 על הזכות לנסוע:

"בכל זאת לפני ה תיקון ארבע עשרה היא הוכרה כזכות בסיסית לאופי הלאומי של הממשלה הפדרלית שלנו. כך הוחלט בשנת 1867 על ידי Crandall v. Nevada. במקרה זה בית משפט זה ביטל מס בנבאדה 'על כל אדם שיוצא מהמדינה' על ידי מוביל משותף.'

שימו לב שהתיק, כמו מחלוקות כיום, מתייחס לחקיקה של המדינה הפוגעת באנשים שעוזבים את המדינה.

בית המשפט משנת 1931 הפעיל עוד את ההחלטה משנת 1867: "שהזכות לנוע בחופשיות ברחבי האומה היא זכות של אזרחות לאומית".

יהיו דיונים רבים על החלת הזכות לנסוע. בפרפראזה של ווינסטון צ'רצ'יל, זה לא תחילת הסוף בנושא הזה. זה אפילו לא הסוף של ההתחלה. אבל, הביטויים של בית המשפט בשנים 1931 ו-1867 לזכות לנוע בין מדינות מראים עד כמה רחוקים אחורה התקדימים של הימין.