אנשים רבים מאמינים שהתקנת יותר טורבינות רוח ופאנלים סולאריים וייצור יותר רכבים חשמליים יכולים לפתור את בעיית האנרגיה שלנו, אבל אני לא מסכים איתם. מכשירים אלה, בתוספת הסוללות, תחנות הטעינה, קווי ההולכה ומבנים רבים אחרים הדרושים כדי לגרום להם לעבוד מייצגים רמה גבוהה של מורכבות.
רמת מורכבות נמוכה יחסית, כמו המורכבות הגלומה בסכר הידרואלקטרי חדש, יכולה לפעמים לשמש לפתרון בעיות אנרגיה, אבל אנחנו לא יכולים לצפות שרמות מורכבות יותר ויותר יהיו תמיד ניתנות להשגה.
לפי האנתרופולוג ג'וזף טיינטר, בספרו הידוע, קריסתן של חברות מורכבות, יש חוזרים מצטמצמים למורכבות נוספת. במילים אחרות, החידושים המועילים ביותר נוטים להימצא קודם. חידושים מאוחרים יותר נוטים להיות פחות מועילים. בסופו של דבר עלות האנרגיה של תוספת מורכבות הופכת גבוהה מדי, ביחס לתועלת הניתנת.
בפוסט זה, אדון בהמשך המורכבות. אציג גם ראיות לכך שהכלכלה העולמית כבר הגיעה למגבלות המורכבות. יתר על כן, המדד הפופולרי, "החזר אנרגיה על השקעה באנרגיה" (EROEI) מתייחס לשימוש ישיר באנרגיה, במקום לאנרגיה המגולמת במורכבות נוספת. כתוצאה מכך, אינדיקציות EROEI נוטות להצביע על כך שחידושים כגון טורבינות רוח, פאנלים סולאריים ו-EV מועילים יותר ממה שהם באמת. אמצעים אחרים הדומים ל-EROEI עושים טעות דומה.
[1] בזה סרטון עם נייט האגנס, ג'וזף טיינטר מסביר כיצד אנרגיה ומורכבות נוטות לצמוח בו-זמנית, במה שטיינטר מכנה ספירלת האנרגיה-מורכבות.
איור 1. ספירלת האנרגיה-מורכבות מ מצגת 2010 נקרא ספירלת האנרגיה-מורכבות מאת ג'וזף טיינטר.
לפי טיינטר, אנרגיה ומורכבות נבנות זו על זו. בהתחלה, מורכבות הולכת וגוברת יכולה להועיל לכלכלה צומחת על ידי עידוד קליטת מוצרי אנרגיה זמינים. למרבה הצער, המורכבות ההולכת וגוברת זו מגיעה לתשואות פוחתות מכיוון שהפתרונות הקלים והמועילים ביותר נמצאים תחילה. כאשר התועלת של תוספת מורכבות הופכת קטנה מדי ביחס לאנרגיה הנוספת הנדרשת, הכלכלה הכוללת נוטה לקרוס - משהו שלדבריו שווה ערך ל"איבוד מהיר של מורכבות".
המורכבות הגוברת יכולה להפוך מוצרים ושירותים לזולים בכמה דרכים:
יתרונות גודל מתעוררים עקב עסקים גדולים יותר.
הגלובליזציה מאפשרת שימוש בחומרי גלם חלופיים, כוח עבודה ומוצרי אנרגיה זולים יותר.
השכלה גבוהה ויותר התמחות מאפשרים יותר חדשנות.
טכנולוגיה משופרת מאפשרת לסחורות להיות זולות יותר לייצור.
טכנולוגיה משופרת עשויה לאפשר חיסכון בדלק לכלי רכב, ולאפשר חיסכון מתמשך בדלק.
באופן מוזר, בפועל, מורכבות גוברת נוטה להוביל ליותר שימוש בדלק, ולא פחות. זה ידוע בשם הפרדוקס של ג'בונס. אם מוצרים זולים יותר, יותר אנשים יכולים להרשות לעצמם לקנות ולהפעיל אותם, כך שצריכת האנרגיה הכוללת נוטה להיות גדולה יותר.
[2] בסרטון המקושר לעיל, אחת הדרכים שבהן פרופסור טיינטר מתאר מורכבות היא שכן משהו שמוסיף מבנה וארגון למערכת.
הסיבה שאני מחשיב חשמל מטורבינות רוח ומפאנלים סולאריים הרבה יותר מורכב מאשר, למשל, חשמל ממפעלים הידרואלקטרים, או ממפעלי דלק מאובנים, היא בגלל התפוקה מהמכשירים רחוקה ממה שנדרש כדי למלא את הדרישות של מערכת החשמל שפועלת כיום. ייצור רוח ושמש זקוקים למורכבות כדי לתקן את בעיות הפסקות שלהם.
עם ייצור הידרואלקטרי, מים נלכדים בקלות מאחורי סכר. לעתים קרובות, ניתן לאחסן חלק מהמים לשימוש מאוחר יותר כאשר הביקוש גבוה. את המים שנלכדו מאחורי הסכר ניתן להזרים דרך טורבינה, כך שהתפוקה החשמלית תתאים לתבנית של זרם חילופין בשימוש באזור המקומי. ניתן להוסיף במהירות את החשמל מסכר הידרואלקטרי לייצור חשמל זמין אחר כדי להתאים לדפוס צריכת החשמל שמשתמשים מעדיפים.
מצד שני, התפוקה של טורבינות רוח ופאנלים סולאריים דורשת הרבה יותר סיוע ("מורכבות") כדי להתאים את דפוס צריכת החשמל של הצרכנים. חשמל מטורבינות רוח נוטה להיות מאוד לא מאורגן. זה בא והולך לפי לוח הזמנים שלו. חשמל מפאנלים סולאריים מאורגן, אך הארגון אינו מיושר היטב עם הדפוס של הצרכנים מעדיפים.
בעיה מרכזית היא שדרוש חשמל לחימום בחורף, אבל חשמל סולארי זמין באופן לא פרופורציונלי בקיץ; זמינות הרוח אינה סדירה. ניתן להוסיף סוללות, אך אלו בעיקר מפחיתות בעיות שגויות ב"שעה ביום". יש להקל על בעיות "זמן בשנה" שגויות עם מערכת מקבילה בשימוש קל. נראה שמערכת הגיבוי הפופולרית ביותר היא גז טבעי, אך ניתן להשתמש גם במערכות גיבוי עם נפט או פחם.
למערכת כפולה זו עלות גבוהה יותר ממה שהייתה לכל אחת מהמערכות אם הייתה מופעלת לבדה, במשרה מלאה. למשל, צריך להקים מערכת גז טבעי עם צנרת ואחסנה, גם אם משתמשים בחשמל מגז טבעי רק בחלק מהשנה. למערכת המשולבת דרושים מומחים בכל התחומים, לרבות הולכת חשמל, ייצור גז טבעי, תיקון טורבינות רוח ופאנלים סולאריים וייצור ותחזוקה של סוללות. כל זה מצריך מערכות חינוך וסחר בינלאומי, לפעמים עם מדינות לא ידידותיות.
אני גם רואה רכבים חשמליים מורכבים. בעיה מרכזית אחת היא שהכלכלה תדרוש מערכת כפולה, (למנועי בעירה פנימית ורכבים חשמליים) להרבה מאוד שנים. כלי רכב חשמליים דורשים סוללות המיוצרות באמצעות אלמנטים מרחבי העולם. הם גם צריכים מערכת שלמה של עמדות טעינה כדי למלא את הצורך שלהם בטעינה תכופה.
[3] פרופסור טיינטר מבהיר את העניין שלמורכבות יש עלות אנרגיה, אבל כמעט בלתי אפשרי למדוד את העלות הזו.
צורכי אנרגיה חבויים בתחומים רבים. לדוגמה, כדי שתהיה לנו מערכת מורכבת, אנחנו צריכים מערכת פיננסית. לא ניתן להוסיף את העלות של המערכת הזו בחזרה. אנחנו צריכים כבישים מודרניים ומערכת חוקים. לא ניתן להבחין בקלות בעלות של ממשלה המספקת שירותים אלה. מערכת מורכבת יותר ויותר זקוקה לחינוך כדי לתמוך בה, אבל גם עלות זו קשה למדוד. כמו כן, כפי שאנו מציינים במקומות אחרים, מערכות כפולות מוסיפות עלויות אחרות שקשה למדוד או לחזות.
[3] ספירלת המורכבות האנרגיה לא יכולה להימשך לנצח בכלכלה.
ספירלת המורכבות האנרגיה יכולה להגיע לגבולות לפחות בשלוש דרכים:
[א] הפקת מינרלים מכל הסוגים ממוקמת תחילה במקומות הטובים ביותר. בארות נפט ממוקמות תחילה באזורים שבהם קל להפיק נפט וקרוב לאזורי אוכלוסייה. מכרות פחם ממוקמים תחילה במקומות שבהם קל להפיק פחם ועלויות ההובלה למשתמשים יהיו נמוכות. מכרות לליתיום, ניקל, נחושת ומינרלים אחרים ממוקמים תחילה במקומות המניבים ביותר.
בסופו של דבר, עלות הפקת האנרגיה עולה, ולא יורדת, בגלל התשואות הקטנות. מוצרי נפט, פחם ומוצרי אנרגיה הופכים יקרים יותר. גם טורבינות רוח, פאנלים סולאריים וסוללות לרכב חשמלי נוטים להתייקר מכיוון שעלות המינרלים לייצורם עולה. כל מיני מוצרי אנרגיה, כולל "אנרגיה מתחדשת", נוטים להיות פחות סבירים. למעשה, יש דוחות רבים כי עלות הייצור טורבינות רוח ו פנלים סולאריים עלה בשנת 2022, מה שהופך את ייצור המכשירים הללו ללא רווחי. מחירים גבוהים יותר של מכשירים מוגמרים או רווחיות נמוכה יותר עבור מי שמייצרים את המכשירים יכולים לעצור את העלייה בשימוש.
[ב] אוכלוסיית האדם נוטה להמשיך לעלות אם מזון ואספקה אחרת מספיקה, אך היצע האדמה הניתנת לעיבוד נשאר קרוב לקבוע. השילוב הזה מפעיל לחץ על החברה לייצר זרם מתמשך של חידושים שיאפשר אספקת מזון גדולה יותר לדונם. חידושים אלה מגיעים בסופו של דבר לתשואות הולכות ופוחתות, מה שמקשה על ייצור המזון לעמוד בקצב גידול האוכלוסייה. לפעמים תנודות שליליות בדפוסי מזג האוויר מבהירות שאספקת המזון הייתה קרובה מדי לרמה המינימלית במשך שנים רבות. ספירלת הצמיחה נדחפת מטה על ידי עליית מחירי המזון והבריאות הגרועה של עובדים שיכולים להרשות לעצמם רק תזונה לא מספקת.
[ג] צמיחה במורכבות מגיעה לגבולות. החידושים המוקדמים ביותר נוטים להיות פרודוקטיביים ביותר. למשל, חשמל אפשר להמציא רק פעם אחת, וכך גם את הנורה. הגלובליזציה יכולה להגיע רק כל כך רחוק לפני שמגיעים לרמה מקסימלית. אני חושב על חוב כחלק מהמורכבות. בשלב מסוים לא ניתן להחזיר חוב בריבית. ההשכלה הגבוהה (הדרושה להתמחות) מגיעה לגבולות כאשר עובדים לא יכולים למצוא עבודה עם שכר גבוה מספיק כדי להחזיר הלוואות לימודים, מלבד כיסוי עלויות המחיה.
[4] נקודה אחת שמעלה פרופסור טיינטר היא שאם אספקת האנרגיה הזמינה תצטמצם, המערכת תצטרך לעשות זאת לפשט.
בדרך כלל, כלכלה צומחת במשך יותר ממאה שנים, מגיעה לגבולות מורכבות האנרגיה, ואז קורסת במשך תקופה של שנים. קריסה זו יכולה להתרחש בדרכים שונות. שכבת שלטון יכולה להתמוטט. אני חושב על קריסת השלטון המרכזי של ברית המועצות ב-1991 כצורה של קריסה לרמה נמוכה יותר של פשטות. או שמדינה אחת כובשת מדינה אחרת (עם בעיות של מורכבות אנרגיה), משתלטת על השלטון והמשאבים של המדינה השנייה. או שמתרחשת קריסה פיננסית.
טיינטר אומר שהפישוט בדרך כלל לא מתרחש מרצון. דוגמה אחת שהוא נותן לפישוט מרצון כוללת את האימפריה הביזנטית במאה ה-7. עם פחות מימון זמין לצבא, הוא נטש כמה מהתפקידים הרחוקים שלו, והוא השתמש בגישה פחות יקרה להפעלת עמדותיו הנותרות.
[5] לדעתי, קל ל EROEI חישובים (וחישובים דומים) כדי להפריז בתועלת של סוגים מורכבים של אספקת אנרגיה.
נקודה מרכזית שפרופסור טיינטר מעלה בהרצאה המקושרת למעלה היא זו למורכבות יש עלות אנרגטית, אבל כמעט בלתי אפשרי למדוד את עלות האנרגיה של מורכבות זו. הוא גם מדגיש שהמורכבות הגוברת היא מפתה; העלות הכוללת של המורכבות נוטה לגדול עם הזמן. מודלים נוטים לפספס חלקים הכרחיים של המערכת הכוללת הדרושים לתמיכה במקור חדש ומורכב ביותר של אספקת אנרגיה.
מכיוון שקשה למדוד את האנרגיה הנדרשת למורכבות, חישובי EROEI ביחס למערכות מורכבות ייטו לגרום לצורות מורכבות של ייצור חשמל, כגון רוח ושמש, להיראות כאילו הן צורכות פחות אנרגיה (יש להן EROEI גבוה יותר) מאשר בפועל. . הבעיה היא שחישובי EROEI מתייחסים רק לעלויות ישירות של "השקעה באנרגיה". לדוגמה, החישובים לא נועדו לאסוף מידע לגבי עלות האנרגיה הגבוהה יותר של מערכת כפולה, כאשר חלקים מהמערכת לא מנוצלים בחלקים מהשנה. עלויות שנתיות לא בהכרח יופחתו באופן יחסי.
בסרטון המקושר, פרופסור טיינטר מדבר על ה-EROEI של הנפט לאורך השנים. אין לי בעיה עם השוואה מסוג זה, במיוחד אם היא נעצרת לפני השינוי האחרון לשימוש רב יותר בפראקינג, שכן רמת המורכבות דומה. למעשה, נראה שהשוואה כזו בהשמטת הפראקינג היא זו שעושה טיינטר. השוואה בין סוגי אנרגיה שונים, עם רמות מורכבות שונות, היא מה שמתעוות בקלות.
[6] נראה שהכלכלה העולמית הנוכחית כבר נוטה לכיוון של פישוט, מה שמרמז על כך שהנטייה למורכבות גדולה יותר כבר עברה את רמתה המקסימלית, לאור היעדר זמינות של מוצרי אנרגיה זולים.
אני תוהה אם אנחנו כבר מתחילים לראות פישוט בסחר, במיוחד בסחר בינלאומי, כי השילוח (בדרך כלל באמצעות מוצרי נפט) הופך להיות יקר. זה עשוי להיחשב סוג של פישוט, בתגובה לחוסר מספיק זול אספקת אנרגיה.
איור 2. סחר כאחוז מהתמ"ג העולמי, בהתבסס על נתוני הבנק העולמי.
בהתבסס על איור 2, הסחר כאחוז מהתמ"ג הגיע לשיא בשנת 2008. מאז חלה מגמת ירידה כללית בסחר, מה שנותן אינדיקציה לכך שהכלכלה העולמית נטתה להתכווץ, לפחות במובנים מסוימים, מכיוון שהיא הגיע למגבלות המחיר הגבוהות.
דוגמה נוספת למגמה למורכבות נמוכה יותר היא הירידה בהרשמה ללימודי תואר ראשון ואוניברסיטאות בארה"ב מאז 2010. נתונים אחרים מראים שהרישום לתואר ראשון כמעט גדל פי שלושה בין 1950 ל-2010, כך שהמעבר למגמת ירידה לאחר 2010 מהווה נקודת מפנה גדולה.
איור 3. המספר הכולל של סטודנטים בארה"ב במשרה מלאה ובמשרה חלקית לתואר ראשון במכללות ובאוניברסיטאות, לפי המרכז הלאומי לחינוך לסטטיסטיקה.
הסיבה לכך שהשינוי בהרשמה מהווה בעיה היא בגלל שלמכללות ואוניברסיטאות יש כמות עצומה של הוצאות קבועות. אלה כוללים מבנים ושטחים שיש לתחזק אותם. לעתים קרובות יש צורך להחזיר חוב. למערכות החינוך יש גם חברי סגל קבועים שהם מחויבים להחזיק בצוות שלהם, ברוב הנסיבות. ייתכן שיש להם התחייבויות פנסיוניות שאינן ממומנות במלואן, מה שמוסיף עוד לחץ עלויות.
לדברי חברי סגל המכללה עמם שוחחתי, בשנים האחרונות נוצר לחץ לשפר את שיעור השימור של סטודנטים שהתקבלו. במילים אחרות, הם מרגישים שמעודדים אותם למנוע מהתלמידים הנוכחיים לנשור, גם אם זה אומר להוריד מעט את הסטנדרטים שלהם. יחד עם זאת, שכר הפקולטה אינו עומד בקצב האינפלציה.
מידע אחר מצביע על כך שמכללות ואוניברסיטאות שמו לאחרונה דגש רב על השגת קהל סטודנטים מגוון יותר. תלמידים שאולי לא התקבלו בעבר בגלל ציונים נמוכים בתיכון מתקבלים יותר ויותר כדי למנוע מהרישום לרדת עוד יותר.
מנקודת מבטם של הסטודנטים, הבעיה היא שמשרות שמשלמות שכר גבוה מספיק כדי להצדיק את העלות הגבוהה של השכלה אקדמית, אינן זמינות יותר ויותר. נראה שזו הסיבה הן למשבר החובות של סטודנטים בארה"ב והן לירידה בהרשמה לתואר ראשון.
כמובן, אם המכללות לפחות מורידות במידת מה את רמת הקבלה שלהן ואולי גם מורידות את הסטנדרטים לסיום הלימודים, יש צורך "למכור" את הבוגרים המגוונים יותר ויותר עם הישגי תואר ראשון נמוכים במקצת לממשלות ועסקים שעשויים להעסיק אותם. נראה לי שזה סימן נוסף לאובדן המורכבות.
[7] בשנת 2022, עלויות האנרגיה הכוללות של רוב מדינות ה-OECD החלו לעלות לרמות גבוהות, יחסית לתוצר. כאשר אנו מנתחים את המצב, מחירי החשמל עולים, וכך גם מחירי הפחם והגז הטבעי - שני סוגי הדלק המשמשים לרוב לייצור חשמל.
איור 4. תרשים מתוך מאמר בשם, הוצאות האנרגיה עלו, מה שמציב אתגרים לקובעי המדיניות, מאת שני כלכלני OECD.
השמיים ה-OECD הוא ארגון בין-ממשלתי של מדינות עשירות בעיקר, שהוקם כדי לעורר קידמה כלכלית ולטפח צמיחה עולמית. הוא כולל בין היתר את ארה"ב, רוב מדינות אירופה, יפן, אוסטרליה וקנדה. איור 4, עם הכיתוב "תקופות של הוצאות אנרגיה גבוהות קשורות לעתים קרובות למיתון" הוכן על ידי שני כלכלנים העובדים ב-OECD. הפסים האפורים מצביעים על מיתון.
איור 4 מראה שבשנת 2021, המחירים של כמעט כל מגזרי עלויות הקשורים לצריכת אנרגיה נטו לעלות. מחירי החשמל, הפחם והגז הטבעי היו כולם גבוהים מאוד ביחס לשנים קודמות. הפלח היחיד של עלויות האנרגיה שלא היה מאוד חריג ביחס לעלויות בשנים קודמות היה הנפט. פחם וגז טבעי משמשים שניהם לייצור חשמל, כך שעלויות חשמל גבוהות לא צריכות להיות מפתיעות.
באיור 4, הכיתוב של הכלכלנים מה-OECD מצביע על מה שאמור להיות ברור לכלכלנים בכל מקום: מחירי אנרגיה גבוהים דוחפים לעתים קרובות כלכלה למיתון. אזרחים נאלצים לקצץ בלא חיוניים, להפחית את הביקוש ולדחף את הכלכלות שלהם למיתון.
[8] נראה כי העולם עומד בפני מגבלות הפקת פחם. זה, יחד עם העלות הגבוהה של משלוח פחם למרחקים ארוכים, מביאים למחירים גבוהים מאוד לפחם.
ייצור הפחם העולמי קרוב לשפל מאז 2011. הגידול בייצור החשמל מפחם היה שטוח כמעט כמו ייצור הפחם העולמי. בעקיפין, חוסר הצמיחה הזה בייצור הפחם מאלץ חברות עזר ברחבי העולם לעבור לסוגים אחרים של ייצור חשמל.
איור 5. כריית פחם בעולם וייצור חשמל עולמי מפחם, מבוסס על נתונים של BP's סקירה סטטיסטית של אנרגיה עולמית לשנת 2022.
[9] גז טבעי נמצא כיום גם במחסור כאשר נחשב ביקוש הולך וגובר מסוגים רבים.
בעוד הפקת הגז הטבעי גדלה, בשנים האחרונות היא לא גדלה במהירות מספיק כדי לעמוד בקצב הגואה בעולם ליבוא גז טבעי. ייצור הגז הטבעי העולמי בשנת 2021 היה גבוה ב-1.7% בלבד מהייצור ב-2019.
הגידול בביקוש ליבוא גז טבעי מגיע מכמה כיוונים, במקביל:
כאשר אספקת הפחם לא קיימת והיבוא אינו זמין מספיק, מדינות מבקשות להחליף ייצור גז טבעי בייצור פחם של חשמל. סין היא היבואנית הגדולה בעולם של גז טבעי, בין היתר מסיבה זו.
מדינות עם חשמל מרוח או שמש מגלות שחשמל מגז טבעי יכול להתעלות במהירות ולהתמלא כאשר רוח ושמש אינן זמינות.
ישנן מספר מדינות, ביניהן אינדונזיה, הודו ופקיסטן, שייצור הגז הטבעי שלהן בירידה.
אירופה בחרה להפסיק את יבוא הגז הטבעי בצנרת מרוסיה וכעת היא זקוקה ליותר LNG במקום זאת.
[10] מחירי הגז הטבעי משתנים ביותר, תלוי אם הגז הטבעי מיוצר במקום, ובהתאם לאופן שליחתו וסוג החוזה שהוא תחתיו. בדרך כלל, הגז הטבעי המיוצר במקום הוא הזול ביותר. לפחם יש בעיות דומות במקצת, כאשר פחם מתוצרת מקומית הוא הזול ביותר.
זהו תרשים מפרסום יפני אחרון (IEEJ).
איור 6. השוואת מחירי הגז הטבעי בשלושה חלקים בעולם מתוך הפרסום היפני IEEJ, מתאריך 23 בינואר 2023.
המחיר הנמוך של Henry Hub בתחתית הוא המחיר בארה"ב, זמין רק מקומית. אם האספקה גבוהה בארה"ב, המחיר שלה נוטה להיות נמוך. המחיר הגבוה הבא הוא המחיר של יפן עבור גז טבעי נוזלי מיובא (LNG), המסודר בחוזים ארוכי טווח, על פני תקופה של שנים. המחיר העליון הוא המחיר שאירופה משלמת עבור LNG בהתבסס על מחירי "שוק ספוט". LNG בשוק נקודתי הוא הסוג היחיד של LNG זמין למי שלא תכנן מראש.
בשנים האחרונות, אירופה מנצלת את הסיכויים שלה להשיג מחירי שוק ספוט נמוכים, אבל גישה זו עלולה להשפיע קשות כאשר אין מספיק מה להסתובב. שימו לב שהמחיר הגבוה של LNG מיובא מאירופה היה ברור כבר בינואר 2013, לפני שהחלה הפלישה לאוקראינה.
בעיה מרכזית היא ששילוח הגז הטבעי הוא יקר ביותר, ונוטה להכפיל או לשלש לפחות את המחיר למשתמש. צריך להבטיח ליצרנים מחיר גבוה ל-LNG בטווח הארוך כדי להפוך את כל התשתית הדרושה לייצור ולשלוח גז טבעי כ-LNG לרווחית. המחירים המשתנים ביותר עבור LNG היו בעיה עבור יצרני הגז הטבעי.
המחירים הגבוהים מאוד של LNG לאחרונה באירופה הפכו את מחיר הגז הטבעי לגבוה מדי עבור משתמשים תעשייתיים הזקוקים לגז טבעי לתהליכים שאינם ייצור חשמל, כמו ייצור דשן חנקן. המחירים הגבוהים הללו גורמים למצוקה מהיעדר גז טבעי זול לגלוש למגזר החקלאי.
רוב האנשים "עיוורים לאנרגיה", במיוחד כשמדובר בפחם וגז טבעי. הם מניחים שיש שפע של שני הדלקים שניתן להפיק בזול, בעצם לנצח. לצערי, עבור פחם וגז טבעי כאחד, עלות המשלוח נוטה להיות גבוהה מאוד. זה משהו שדוגמנים מתגעגעים אליו. זה הגבוה עלות מסירה של גז טבעי ופחם שמאפשר לחברות להפיק בפועל את כמויות הפחם והגז הטבעי שנראות זמינות על סמך הערכות רזרבות.
[10] כאשר אנו מנתחים את צריכת החשמל בשנים האחרונות, אנו מגלים שלמדינות OECD ולמדינות שאינן OECD יש דפוסים שונים להפליא של גידול בצריכת החשמל מאז 2001.
צריכת החשמל של ה-OECD הייתה קרובה לשפל, במיוחד מאז 2008. עוד לפני 2008, צריכת החשמל שלה לא גדלה במהירות.
ההצעה כעת היא להגביר את השימוש בחשמל במדינות ה-OECD. החשמל ישמש במידה רבה יותר לתדלוק כלי רכב ולחימום בתים. זה גם ישמש יותר עבור ייצור מקומי, במיוחד עבור סוללות ושבבי מוליכים למחצה. אני תוהה כיצד מדינות ה-OECD יוכלו להגביר את ייצור החשמל במידה מספקת כדי לכסות הן את השימושים הנוכחיים בחשמל והן את השימושים החדשים המתוכננים, אם ייצור החשמל בעבר היה קבוע.
איור 7. ייצור חשמל לפי סוג דלק עבור מדינות ה-OECD, מבוסס על נתונים של BP's סקירה סטטיסטית של אנרגיה עולמית לשנת 2022.
איור 7 מראה כי חלקו של הפחם בייצור החשמל יורד עבור מדינות ה-OECD, במיוחד מאז 2008. "אחר" נמצא בעלייה, אבל מספיק כדי לשמור על הייצור הכולל שטוח. אחר מורכב ממקורות מתחדשים, כולל רוח ושמש, בתוספת חשמל מנפט ומשריפת אשפה. הקטגוריות האחרונות קטנות.
דפוס ייצור האנרגיה האחרון עבור מדינות שאינן OECD שונה מאוד:
איור 8. ייצור חשמל לפי סוג דלק עבור מדינות שאינן OECD, מבוסס על נתונים של BP's סקירה סטטיסטית של אנרגיה עולמית לשנת 2022.
איור 8 מראה שמדינות שאינן חברות ב-OECD הגדילו במהירות את ייצור החשמל מפחם. מקורות דלק עיקריים אחרים הם גז טבעי וחשמל המיוצרים על ידי סכרים הידרואלקטרים. כל מקורות האנרגיה הללו אינם מורכבים יחסית. חשמל מפחם מתוצרת מקומית, גז טבעי מתוצרת מקומית וייצור הידרואלקטרי, כולם נוטים להיות זולים למדי. עם מקורות החשמל הזולים הללו, מדינות שאינן שותפות ל-OECD הצליחו לשלוט בתעשייה הכבדה בעולם ובחלק ניכר מהייצור שלה.
למעשה, אם נסתכל על הייצור המקומי של דלקים המשמשים בדרך כלל לייצור חשמל (כלומר, כל הדלקים מלבד נפט), נוכל לראות דפוס מתגלה.
איור 9. ייצור אנרגיה של דלקים המשמשים לעתים קרובות לייצור חשמל עבור מדינות ה-OECD, בהתבסס על נתונים של BP's סקירה סטטיסטית של אנרגיה עולמית לשנת 2022.
בהתייחס למיצוי דלקים הקשורים לעתים קרובות לחשמל, הייצור נסגר למצב שטוח, אפילו עם "אנרגיות מתחדשות" (רוח, שמש, גיאותרמית ושבבי עץ). ייצור הפחם ירד. הירידה בייצור הפחם היא ככל הנראה חלק גדול מחוסר הצמיחה באספקת החשמל של ה-OECD. חשמל מפחם מתוצרת מקומית היה היסטורי זול מאוד, מה שהוריד את המחיר הממוצע של חשמל.
דפוס שונה מאוד מתגלה כאשר מסתכלים על ייצור דלקים המשמשים לייצור חשמל עבור מדינות שאינן OECD. שים לב כי נעשה שימוש באותו קנה מידה גם בתרשים 9 וגם בתרשים 10. לפיכך, בשנת 2001, הייצור של דלקים אלו היה בערך שווה עבור מדינות OECD ומדינות שאינן OECD. הייצור של דלקים אלה הוכפל בערך מאז 2001 עבור מדינות שאינן חברות ב-OECD, בעוד שהייצור של ה-OECD נותר כמעט קבוע.
איור 10. ייצור אנרגיה של דלקים המשמשים לעתים קרובות לייצור חשמל עבור מדינות שאינן OECD, בהתבסס על נתונים של BP's סקירה סטטיסטית של אנרגיה עולמית לשנת 2022.
פריט אחד שמעניין באיור 10 הוא ייצור פחם עבור מדינות שאינן OECD, מוצג בכחול בתחתית. זה בקושי גדל מאז 2011. זה חלק ממה שמהדק כעת את אספקת הפחם העולמית. אני בספק אם עליית מחירי הפחם תוסיף הרבה מאוד לייצור פחם לטווח ארוך, כי האספקה המקומית באמת הולכת ומתרוקנת, אפילו במדינות שאינן חברות ב-OECD. סביר להניח שהמחירים המזיקים יובילו למיתון, מחדלים בחובות, מחירי סחורות נמוכים יותר והיצע פחם נמוך יותר.
[11] אני חושש שהכלכלה העולמית פגעה במגבלות המורכבות כמו גם במגבלות ייצור האנרגיה.
נראה שהכלכלה העולמית צפויה לקרוס במשך תקופה של שנים. בטווח הקרוב, התוצאה עשויה להיראות כמו מיתון גרוע, או שהיא עשויה להיראות כמו מלחמה, או אולי שניהם. עד כה, נראה שהכלכלות המשתמשות בדלקים שאינם מורכבים במיוחד לחשמל (פחם וגז טבעי המיוצרים במקום, בתוספת ייצור הידרואלקטרי) מצליחות יותר מאחרות. אבל הכלכלה העולמית הכוללת לחוצה בגלל אספקת אנרגיה מקומית לא מספקת זולה לייצור.
במונחים של פיזיקה, כלכלת העולם, כמו גם כל הכלכלות הפרטיות שבתוכה מבנים מתפזרים. ככזה, צמיחה ואחריה קריסה היא דפוס רגיל. יחד עם זאת, ניתן לצפות להיווצרות גרסאות חדשות של מבנים מתפזרים, שחלקם עשויים להיות מותאמים טוב יותר לתנאים משתנים. לפיכך, גישות לצמיחה כלכלית שנראות בלתי אפשריות כיום עשויות להיות אפשריות לאורך זמן ארוך יותר.
לדוגמה, אם שינויי האקלים פותחים גישה ליותר אספקת פחם באזורים קרים מאוד, עקרון כוח מקסימלי יציע שכלכלה כלשהי תיגש בסופו של דבר לפיקדונות כאלה. לפיכך, בעוד שנראה שאנו מגיעים לסוף כעת, בטווח הארוך, ניתן לצפות שמערכות מתארגנות עצמית ימצאו דרכים לנצל ("לפזר") כל אספקת אנרגיה שניתן לגשת אליה בזול, בהתחשב במורכבות ובדלק ישיר. להשתמש.
מאת גייל טברברג
עוד קריאות מובילות מ- Oilprice.com:
מקור: https://finance.yahoo.com/news/fatal-flaw-renewable-revolution-000000972.html