'משבר הביצים' – עוד תופעת פסאודו אינפלציה

• "ביצים הן ביצים. אנשים רוצים ביצים". ניו יורק טיימס (3 בפברואר 2023)

קודם כל - האם באמת יש "משבר ביצים"?

העיתונות אומרת כך. משרד החקלאות האמריקאי אומר זאת. נכון לסוף השנה, זה בהחלט נראה כך. המלאי התרוקן והמחירים שולשו.

אבל הנתונים העדכניים ביותר נראים שונה מאוד. יש למחירי הביצים ירד מעל 40% תוך 30 ימים בלבד.

זהו הוצאת אוויר בִּפְעוּלָה. כך נראה "חולף".

נכון, ביצים עדיין יקרות יותר ממה שהיו לפני המגפה. ההרצה נגרמה על ידי מגיפת שפעת העופות שפרצה בינואר 2022, עם אובדן של עשרות מיליוני תרנגולות מטילות ביצים (כפי שמתואר בטורים הקודמים, המקושרים בסוף מאמר זה). כאשר שכבות ביצים מוכות או שנפגעו הוסרו, ולקח להחלפות שלהן זמן לפעול, ייצור הביצים ירד והמחיר עלה - בדיוק כפי שקרה בהתפרצות הקודמת של שפעת העופות ב-2015. המתאם בין גודל הלהקה והביצה המחירים במהלך 2022 היו שלילי 60% – כלומר, ככל שגודל העדר המייצר ירד, מחיר המוצר עלה. במקרה זה מתאם is סִבָּתִיוּת. ניפוח ביצים הוא מקרה פשוט של עליית מחירים על ידי מגבלת אספקה, שנגרמה על ידי זעזוע חיצוני. לכן חוֹלֵף, כפי שכבר מראה הירידה המהירה ב-30 הימים האחרונים.

מה שמיוחד בסיפור הזה הוא האופן שבו הוא משך את תשומת הלב של הציבור, קבוצות לחץ, אינפלציוניסטים בכלל, ואפילו כמה פקידי ממשל. קבוצה אקטיביסטית קראה לוועדת הסחר הפדרלית לעשות זאת לחקור קנוניה לכאורה של יצרני הביצים הגדולים. הסנאטור קורטז מאסטו מנבאדה שלח א מכתב הן ל-FTC והן למשרד החקלאות, תוך חיוב הענף בהורדת מחירים. (המקרה להפרות הגבלים עסקיים חלש מאוד, כפי שתואר בטור הקודם - "האם האינפלציה נגרמת על ידי חמדנות תאגידית".) העיתונות המרכזית עוסקת בכל הסיפור (למרות שנראה שהם תקועים בעליית המחירים של החודש שעבר ולא הדביקו את המהפך הדפלציוני האחרון שמוצג למעלה). בדומה לסיקור האובססיבי המכני (וחסר התכלית במידה רבה) של מחירי הבנזין, משבר הביצים נתפס כדרך להביא את סיפור האינפלציה הביתה להמונים.

[סוקרים מפוכחים יותר מזהים שבמקרה הגרוע ביותר ספוג הביצה הזה הוא חריג, חריג וזמני. מדד המחירים לצרכן בכללותו היה מטה בדצמבר (לעומת נובמבר).]

עם זאת, הנרטיב הזה אינו מזיק לחלוטין. פסיכולוגיה ציבורית מול אינפלציה נתפסת באופן נרחב כגורם קריטי, אפילו גורם סיבתי, בהתפתחות והתמשכות האינפלציה במשק. הפדרל ריזרב קשוב יתר על המידה ל"ביטול העיגון" האפשרי של ציפיות האינפלציה של הציבור. אם אנשים יתחילו לראות באינפלציה מגמה קבועה, היא עלולה להפוך למאיץ מסוכן. לסיקור עיתונאי מוגזם יש תפקיד ברור בהתניית הציפיות הללו, ונראה שלמשבר הביצים יש משקל מיוחד בהקשר זה.

מדוע, אם כן, סיפור הביצה הזה, שנראה כאילו הוא אמור להיות הצגה צדדית מאוד מינורית, עלה לגובה כזה בוויכוח הכולל על אינפלציה?

הטיית הקונקרטיות

מימון התנהגותי הוא ענף של תיאוריית המימון המתמקד בדרכים שבהן "הטיות קוגניטיביות" שונות - "סטיות מהרציונליות" שיטתיות שבני אדם נוטים להן - מובילות לתוצאות המפרות את השערת השוק היעיל (ובכך פוגעות בחלק מהאקדמיה, תוך כדי עשיית כסף עבור חלק מהמשקיעים). רבות מהחריגות הקלאסיות של השוק הפיננסי, או "הגורמים" - כמו ערך, צמיחה ומומנטום - מוסברות על ידי התנהגותיסטים כתוצאה טבעית של הטיות שמטות את החלטות המשקיעים הרחק מהנורמות של היגיון מתמטי או סטטיסטי. מספר ההטיות הללו גדל במהלך העשורים האחרונים, כאשר הנסיינים חשפו וכימתו את הסטיות הללו. הרשימה כוללת כעת דוגמאות כמו הטיית העיגון, הטיית האישור, הטיית המסגור... ועוד רבות אחרות.

לאלה אוסיף סוג חדש אולי: ה הטיית קונקרטיות. אני אגדיר זאת כנטייה האנושית, כאשר הוא מתמודד עם בעיה אינטלקטואלית מאתגרת, לבסס את הבנתו של העניין על מופע קונקרטי, מוחשי שיש לו ניסיון אישי ישיר – שנלקח לאחר מכן כדי לסמל/להסביר את הגדול והלא יותר. תופעה מורכבת אשר מניחים שהיא עומדת לה כדוגמה פשוטה ודיסקרטית. [יש הטיה מוכרת שנקראת הטיית בולטות, שהיא דומה. "הטיית הבולטות מתאר את הנטייה שלנו להתמקד בפריטים או מידע שראוי לציון יותר תוך התעלמות מאלה שאינם מושכים את תשומת ליבנו."]

הנרטיב של מחיר הביצים הוא מקרה קונקרטי של הטיית הקונקרטיות. כאמור, זה הפך לאובססיה תקשורתית לאחרונה. מחירי הביצים נלקחים כדי להמחיש את התמונה הגדולה יותר, מה שמציע הוכחה ברורה (כפי שהם רואים זאת) לכך האינפלציה היא אמיתית, ועדיין זורע הרס.

אינפלציה באופן כללי is נושא מבלבל ושנוי במחלוקת. עבור רוב הציבור, התיאוריה המוניטרית היא מופשטת ובלתי קוהרנטית. מדיניות הפד היא אלכימיה דרגה, מסתורית, מפוקפקת ומסוכנת. העיתונות מלאה בהצהרות מומחים הקוראות לפד ללכת ימינה, או ללכת שמאלה, או לעמוד במקום. 25 נקודות בסיס, או 50? אין קונצנזוס. מי יכול לעקוב אחרי כל זה?

מצד שני, סיפור מחיר הביצים הוא פשוט, ברור וברור. אנחנו אולי לא יודעים מהי נקודת בסיס, אבל כולנו יודעים מה זה ביצים. יש לנו ניסיון אישי ישיר ותכוף עם שוק הביצים. מחירי הביצים הם חד משמעיים. אין שתי דעות לגבי המשמעות של "4.00 דולר לתריסר."

אז כשמחירי הביצים זינקו בשנה שעברה, בשיאם בדצמבר, זה הפחיד וריתק את הציבור ואת התקשורת המרכזית. הדיון על עלייה של 25 נקודות בסיס בריבית הפד לעולם לא יוכל להשתוות ל"הגרלת הקופה" של עלות ארוחת הבוקר. למרות התרומה המינורית מבחינה אובייקטיבית של ביצים לסל השוק הכולל של הצרכן, אנשים ככל הנראה ערים מאוד למחיר ומוטרדים מהמחיר. להגביר של כ 10 סנט לביצה במשך השנה שעברה.

תשומת הלב המוגזמת הממוקדת בביצים מדגימה את הטיית הקונקרטיות. שיעור הצריכה בארה"ב הוא 288 ביצים לשנה לאדם. עבור משפחה ממוצעת המונה 3.1 נפשות, זה ישפיע על 90 דולר בערך על התקציב השנתי הטיפוסי של משק הבית. בסדר, זה יותר מ דה מינימיס. אבל למה תוספת של 10 סנט לביצה צריכה לעלות על התפיסה הציבורית ותשומת הלב התקשורתית בערך $4500 עלייה שנתית במשכנתאות מונעות תשלומי בית חציוניים?^{מלבד חוסר הפרופורציה, ניתן לשנות את צריכת הביצים ללא הקרבה רבה אם המחיר גבוה מדי השבוע. חביתות שתי ביצים יכולות לתפוס את מקומן של חביתות שלוש ביצים לזמן מה.}

תשלומי משכנתא הם כמובן חובה. ומדדי "אינפלציה במקלט" הם מאוד מסובכים. עלויות בעלות על דירה (שמושפעות ישירות משיעורי הריבית על המשכנתא) מגיעות בצורות שונות. משכנתאות עשויות להיות קבועות או ניתנות להתאמה, והתעריף משתנה בהתאם לטווח. יתרה מכך, בית מספק "שירות" (מקלט) אך הוא גם השקעה, ולכן יש להפריד את התשלומים החודשיים למרכיב "היוון" ומרכיב "שימוש". מדדי האינפלציה העיקריים כמו מדד המחירים לצרכן (CPI) ו-Personal Consumption Expenditure Index (PCE) מתמודדים עם זה על ידי חישוב "שכירות שווה לבעלים" - שהוא מספר בעייתי (שראוי לעמודה נפרדת). לבסוף, כל עליית מחיר מתקזזת לפחות בחלקה על ידי העלייה (הצפויה) בשווי המכירה החוזרת.

לביצים אין ערך מכירה חוזרת. הם אינם סוג נכסים שניתן להשקיע בהם. הם חומרים מתכלים פשוטים ומתכלים. הם מגיעים בכמה גדלים, זה נכון, ועם תוויות שונות ("חופשי", "אורגני", "גידול מרעה"). אבל כמו ניו יורק טיימס הודיע ​​לנו, "ביצים הן ביצים." מוחשי, חומרי, ניתן לעיכול. בֵּטוֹן.

לסיכום: הטיית הקונקרטיות מתארת ​​את הנטייה של אנשים להתקבע ביתר קלות על המיידי והקונקרטי מאשר על הכללי והמופשט. קל יותר להבין ביצי ג'מבו מאשר משכנתאות ג'מבו מגובות פאני-מיי.

קונקרטיות ומדיה

כתבתי הרבה טורים כלליים על האינפלציה בפשטות, הגורמים לה, שיטות המדידה, אפשרויות המדיניות, הקשר למהלכי ריבית, להקלות והידוק כמותיות וכו'. לאחרונה, בסטייה מהכלליות הללו, כתבתי מה שחשבתי שיהיה מעין טור זרוק מהנה על העלייה של 11% מחודש לחודש במחיר הביצים בדצמבר, ללא ספק המרוויחה הגדולה מכולן. 200+ פריטים המרכיבים את מדד המחירים לצרכן.

הנחתי שהקהל יזהה זאת כאנומליה. קוריוז חסר משמעות פחות או יותר.

טעיתי. "עמודות הביצה" שלי משכו כמעט פי 10 יותר קוראים מרוב הכתבות הכלליות יותר שלי על אינפלציה. במקביל, נדהמתי לגלות כמה תשומת לב עיתונאית מקבל משבר הביצים לאחרונה. (אני תוהה אם הפרופורציות של קהל הקוראים שלהם דומות לשלי. סיפורי הביצים שלהם מלאים באנקדוטות מוזרות, והם הרבה יותר מעניינים מהדיווחים על ההרהורים של הפדרל ריזרב.) למשל, ניו יורק טיימס תיאר את המאמצים הנואשים של כמה צרכנים לפתור את בעיית הביצים על ידי... גידול התרנגולות שלהם.

• "אנשים חוטפים תרנגולות שהן "שכבות כבדות" בתגובה לניפוח ביצים... בעוד משפחות מנסות לגדר את ההימורים שלהן מפני מחירים מרקיעי שחקים וזמינות ביצים מוגבלת... מייגן הווארד, שמנהלת מכירות ושיווק עבור מדגרת מאייר בצפון מזרח אוהיו, אמרה ״זה מחירי הביצים האלה. אנשים באמת מודאגים לגבי ביטחון תזונתי'".

ביטחון תזונתי? עליית מחיר של 10 סנט לביצה מייצרת דאגה לגבי ביטחון תזונתי?

כנראה שכן, עבור חלקם. המדגרות מוצפות בביקוש לתרנגולות פרימיום.

• "ככל שיש יותר ויותר מחסור, זה גורם ליותר אנשים לרצות לגדל את האוכל שלהם בעצמם", ציינה גב' סטיבנסון [מנהלת השיווק במדגרה גדולה באיווה] אחר הצהריים של ינואר, כאשר 242 מתקשרים למדגרה ישבו בהמתנה. , כנראה מחכים להצטייד בגוזלים שלהם ובאביזרים צמודים לגוזלים".

אומרים שגוגל מוצפת בחיפושים אחר "גידול תרנגולות". היו סרטוני TikTok המראים כיצד לגדל תרנגולות בבית מיליארדים של צפיות.

קטע ההמשך ב- פי דיווח על מימד חדש של משבר הגבול:

• "מקליפורניה ועד טקסס, סוכני הגבול תופסים יותר ויותר סוג מפתיע של סחורה ממקסיקו: ביצים. לסוכני המכס והגנת הגבולות של ארה"ב היו יותר מ-2,000 מפגשים עם אנשים שניסו להכניס ביצים לארצות הברית ממקסיקו בין ה-1 בנובמבר ל-17 בינואר". – ניו יורק טיימס (25 בינואר 2023)

אלה סיפורים מהנים, מאוד מסוגלים לצייץ, הייתי מניח. אבל הנפח והעוצמה של הסיקור של הבליפ החולף הזה בתמונה הגדולה אינם הגיוניים - אלא אם כן אתה מפעיל את הטיית הקונקרטיות.

הכשל של נימוק מבוסס קונקרטיות

כמו ההטיות האחרות שזוהו על ידי הביהביוריסטים, הטיית הקונקרטיות נובעת מפגם בחשיבה האנושית - לפחות זהו פגם בהשוואה לעקרונות סטטיסטיים פורמליים. הרעיון הוא שפרט חי ומוכר מכיל בתוכו את האמת של השלם המרוחק והמופשט יותר שהוא חלק קטן ממנו.

נראה שזהו היבט אוניברסלי וקבוע של דרך החשיבה שלנו. בימי הביניים, פילוסופים התלבטו באנלוגיה של מיקרוקוסמוס-מאקרוקוסמוס, שהייתה דומה ברוחה:

• "השקפה היסטורית שהעמידה דמיון מבני בין האדם (המיקרוקוסמוס כלומר, הסדר הקטן או היקום הקטן) לבין הקוסמוס בכללותו (המאקרוקוסמוס כלומר, הסדר הגדול או היקום הגדול). ניתן להסיק אמיתות על טבעו של הקוסמוס בכללותו מאמיתות על טבע האדם, ולהיפך." – ויקיפדיה

בעידן המודרני, רעיון זה עוצב מחדש במונחים מתמטיים. שברים הם מבנים דמיוניים, שבהם "לכל חלק יש אותו אופי סטטיסטי כמו השלם". אם הכלכלה באמת הייתה פרקטלית, אז היינו יכולים להסיק את אופי האינפלציה בכלל מתופעת מחיר הביצים.

אבל המדע הסטטיסטי מכיר בכך שהרעיון הפרקטלי הוא כימרה. הבעיה של להבטיח כי א לִטעוֹם למעשה מייצג את כולו אוכלוסייה הוא קושי מרכזי. דגימות מוטות הן הטרדה של אפידמיולוגיה, כולל אפידמיולוגיה של תופעות כלכליות. ככל שהמדגם קטן יותר, כך קטן הסיכוי שניתן להצדיק את קפיצת האמונה מאמיתות קטנות לאמיתות גדולות. "קונקרטיות" - הקיבעון על פרט כביכול מספר - היא מטבעה אידיוסינקרטית וספציפית. זה יוצר הטיה שמטה את שיקול הדעת שלנו לגבי התמונה הגדולה.

במקרה זה, ה"פרט החי" הוא המחיר הגואה של הביצים, וה"שלם" הוא האינפלציה באופן כללי. הטיית הקונקרטיות מובילה למסקנה (שקרית) שאיכשהו חריגת המחיר המסוימת הזו במוצר הסחורה המסוים הזה מכילה את תמצית השיעור הגדול על אינפלציה וכלכלה. אז ה ניו יורק טיימס היה רוצה את זה -

• "העלייה בהתעניינות מגדלת ציפורים מדגישה כיצד הניסיון הראשון של אמריקה של אינפלציה ומחסור מהיר מאז שנות ה-1980 משאיר סימנים בחברה שעשויים להימשך לאחר שהתייקרות העלויות נמוגה."

חלק מהחשבונות עוברים בצורה שוטפת מדי לתמונה הגדולה:

• "המחירים של מגוון רחב של מוצרים צצו בשנים האחרונות, כאשר ביקוש חזק במיוחד לסחורות - מדרבן על ידי שינויים באורח חיים מגיפה וחסכון שנצבר מבדיקות גירוי - חנק את נתיבי המשלוח העולמיים והכריע מפעלים ויצרנים אחרים. הבעיות הללו הצטרפו רק למלחמה של רוסיה באוקראינה, ששיבשה את אספקת המזון והאנרגיה העולמית".

כמובן שלמחסור בביצים אין שום קשר לביקוש עודף (לא, אנשים לא אוכלים ארוחות בוקר גדולות יותר) וגם לא ל"נתיבי שילוח גלובליים חנוקים" (ביצים הן מוצר ממקור מקומי) וגם לא לשינויים באורח החיים ובדיקות גירוי. יש מחסור בביצים מכיוון שעשרות מיליוני תרנגולות מטילות ביצים נהרגו על ידי הנגיף או נמחקו על ידי צווי בריאות הציבור, וייקח זמן לחדש את הלהקות.

אבל זה ממשיך. הטיית הקונקרטיות היא רבת עוצמה. באופן בלתי נמנע, "הניתוח" גולש לשיח על הפדרל ריזרב:

• "בעוד שהאינפלציה הואטה על בסיס שנתי במשך שישה חודשים, עליות המחירים עדיין מהירות בצורה יוצאת דופן. קובעי המדיניות בפדרל ריזרב מנסים להאט את הכלכלה ולהיאבק בחזרה לקצב נורמלי... מגיבים לאינפלציה בניסיון לרסן את הביקוש... מייקרים את ההלוואה וההוצאה... הפד מרתיע משפחות מלבצע רכישות גדולות... להאט את שוק העבודה...ביצים מציעות דוגמה של למה... שוק עבודה רופף יותר עלול להאט את ההוצאות..." [??]

אז, אינפלציית הביצים היא הדומינו שנופל לתוך שרשרת המחירים העוברת כל הדרך מאוקראינה ועד לתמונת התעסוקה המלאה כאן בארה"ב המחירים עשויים לרדת כמעט בכל מקום - סחורות, רוב מוצרי המזון, אנרגיה, שכר דירה, שיעורי משכנתאות , מכוניות משומשות - אבל שימור נרטיב האינפלציה הקטן (כן, משחק מילים) דורש מעיתונאים, וכלכלני הפד, להפיק את המרב ממה שיש להם, מה שבשלב זה מסתכם ב"שווקי עבודה הדוקים" ... וכמובן, ביצים.

יש בזה יותר מאשר ספקולציות. מחקרים ניסיוניים הוכיחו שקונקרטיות משפיעה ומעוותת את הקוגניציה. האפקטים עדינים, עוצמתיים ומעניינים. מצד אחד, נראה שההסתמכות על דוגמה קונקרטית לחזק את תהליך הלמידה. מצד שני, נראה שכן לעכב את תהליך החשיבה. כלומר, עובדה קונקרטית נרכשת ונשמרת בקלות רבה יותר. אבל זה פחות קל להכליל למצבים אחרים. אם הקורא מסוקרן, אני יכול להמליץ ​​על מעניין מאוד מאמר פורסם ב-2015 בכתב העת הנבדק גבולות בפסיכולוגיה. המסקנה, שנאמרה בקצרה, היא זו:

• "אותן התכונות המועילות כל כך בלמידה של חומר חדש - קונקרטיות, היכרות, רלוונטיות אישית - הן שנראות כה מזיקות להכללה של ידע זה."

פסאודו אינפלציה

מחירי הביצים דווקא יורדים עכשיו.

הדינמיקה היא חולפת. זמני. תיקון עצמי.

נראה לי שאנחנו צריכים מילה חדשה לדברים מהסוג הזה. סערת מחירים בקטגוריה צרה שהיא תוצאה פשוטה וישירה של הפרעה בהסדרי האספקה ​​של אותו מוצר, שתגיע במהירות לשיאו ותתהפך ועלולה "לעלות יתר על המידה", למוטט את המחיר - הבה נקרא לפרקים הללו. פסאודו אינפלציה.

הפרק האחרון של שפעת העופות, ב-2015, הוא דוגמה טובה.

זה נראה, בקצרה, כמו אינפלציה אמיתית - סוג של לחץ מחירים שראינו בשנות ה-1970 וחששנו עד היום - אבל זה היה למעשה יותר כמו מלאי במכולת שיירפא כשהמשלוח של השבוע הבא יגיע.

הטיית הקונקרטיות פוגעת גם בכושר השיפוט שלנו. זה מניע קבלת החלטות לקויה (לא רציונלית). של וול סטריט ג'ורנל סיקור משבר ביצה לוקח את נושא הקונקרטיות עד קצה גבול היכולת, ומפרט את מצוקותיהם של כמה אנשים המנסים להתמודד עם 10 הסנט הנוספים לביצה על ידי יציאה לעצמאות מלאה בחצר האחורית, וגידול התרנגולות שלהם כדי לקבל את הביצים שלהם.

החלטה רעה.

• "הכלכלה עגומה במיוחד ברגע שמחירי הביצים עולים... מר קרימר מעריך ששש שלו מייצרות פחות משני תריסר ביצים בחודש כרגע - אבל הוא עדיין מוציא 30 דולר לחודש על מזון."

עגום, אכן. נניח חיסכון של, נניח, 3$ לכל תריסר ביצים. מר קרימר (שהזמן שלו לא שווה כלום, כנראה) יצטרך להוציא 10 תריסר ביצים מתוך 6 התרנגולות האלה בחודש רק כדי לשבור את השוויון באוכל. כלומר 20 ביצים לתרנגולת בחודש, שזה בערך הממוצע הארצי של יצרני ביצים תעשייתיים בקנה מידה. זה נראה מתיחה לניתוח בחצר האחורית.

אחרים מסתדרים אפילו יותר גרוע.

• "טרישה נידר אימצה שבעה אפרוחים לפני ארבעה חודשים ומעריכה שהיא הוציאה כ-750 דולר על מזון, מצעים, מנורות חום ואספקה ​​אחרת. אין לה ביצה אחת להראות את זה. [ההטטה שלי] "אתה חושב שזה הולך להיות כל כך פשוט", אומר סגן נשיא חברת יחסי הציבור, המתגורר בוושינגטון, מו. "אבל אז אתה מבין שזה כל כך הרבה עבודה." לא רק שהיא צריכה לצאת החוצה ללול בקור המקפיא מדי בוקר כדי להאכיל את הציפורים ולהחליף את המים שלהן - היא יושבת איתן בחוץ שעות בזמן שהן אוכלות כדי שלא ייחטפו על ידי זאב ערבות או טורפים אחרים. למרות שטרם ראתה החזר על השקעתה, היא כבר הזמינה עוד שמונה אפרוחים כדי לנסות להגיע לכלכלת גודל. "עם אינפלציה, אתה אומר, 'אתה יודע מה, לעזאזל, אני חייב לעשות את כל זה".

זה קו המחץ הבלתי נמנע של הטיית הקונקרטיות. ביצים עולות יותר - אז "גם האינפלציה... אני חייב לעשות את כל זה." מאות דולרים יושמו לא נכון, כדי לפתור בעיה של 10 סנט. אין כאן הקצאת הון יעילה לשוק.

הגינוי

קל לחזות את הפרק הבא. זה יתנגן באחת משתי דרכים. או שסיפור הביצים פשוט ייעלם, נדחק הצידה על ידי המשבר הבא כאשר ירידת מחיר הביצים תיכנס לתוקף והמשבר "יעלם". או, וסביר להניח, בשלב מסוים נראה סיפורים על התמוטטות של מחירי הביצים והמצוקה שפקדה את תעשיית הביצים, ובמיוחד אצל כל חקלאי הביצים הפרברים החלוציים שניסו לקחת את העניינים לידיים.

אחת ההטיות הנוספות שתיאורטיקנים של מימון התנהגותי זיהו היא "אשליה של הטיית שליטה" - המוגדרת כ"נטייה של אנשים לחשוב שיש להם יותר שליטה על אירועים ממה שיש להם בפועל".

למידע נוסף על משבר הביצים, עיין בטורים הקודמים שלי, כאן:

יותר מכדי לפספסלפדרל ריזרב יש בעיית ביצה - ובעיית 'תרנגולת וביצה'By ג'ורג' קלהון
יותר מכדי לפספסהאם האינפלציה נוצרת על ידי תאוות הבצע של חברות? עדות מהפרק הנוכחי של ריפוי ביצהBy ג'ורג' קלהון