הכלכלה של הכוח הגרעיני האירופאי לא מסתדרת

ריינר באקה, המנהל של ה קרן ניטרליות האקלים בגרמניה, מנסח זאת באופן בוטה. "למה שמישהו ישקיע בגרעין?" הוא מתפלא.

יש יתרונות ברורים לביטחון אקלים ואנרגיה לאנרגיה גרעינית, כמובן. אבל Baake אומר שזה אומר שמדינות ללא שווקים ליברליים הן אלו שמשקיעות בעיקר במפעלים גרעיניים חדשים (סין מקומית ורוסיה בינלאומית, כולל בסלובקיה ובלארוס). מכיוון שעלויות ההפעלה והסיכונים העצומים הופכים את הכוח הגרעיני ללא הגיוני מבחינה כלכלית, לדברי Baake, שכפוליטיקאי עזר לגבש תוכנית לגרמניה להתרחק מאנרגיה גרעינית.

בדמוקרטיות אירופיות, ממשלות צריכות להיות מעורבות רבות בתמיכה בתעשייה הגרעינית. ולמרות שסבסוד נרחב גם סייע לכוח המתחדש להתרחב, האנרגיה המתחדשת זולה כעת מבחינה היסטורית. (הם יהיו אפילו זולים יותר ללא מערכות תמחור סיטונאיות מיושנות המבוססות על גז, כמו בבריטניה.)

מקום אחד שראה ירידות מסיביות במחירי אנרגיית השמש והרוח הוא גרמניה, שיצאה להפסקה כפולה של כוח גרעיני ופחם. לאחר משא ומתן משפטי ופוליטי ממושך, הפסקת הגרעין הייתה אמורה להסתיים בשנת 2022. אבל משבר מחיר האנרגיה, בעקבות הפלישה הרוסית לאוקראינה, הוביל להחלטה להשאיר שני מפעלים פועלים עד אפריל 2023 לפחות.

אחד מאותם מפעלים, Neckarwestheim 2, נמצא במדינת באדן-וירטמברג. אנדרה באומן הוא מזכיר המדינה של המשרד לאיכות הסביבה, הגנת האקלים והאנרגיה בבאדן-וירטמברג. כפי שהוא מציין, "השמש לא תשלח לנו חשבון אנרגיה." בין השאר הודות לאנרגיה סולארית זולה, עד שנת 2035 המדינה צפויה לייצר יותר אנרגיה ממה שהיא משתמשת. זה כרוך בהגדלת אספקה ​​מהירה: "כרגע אנחנו לא יכולים לספק פאנלים סולאריים וממירים מהר מספיק."

בצרפת, כיום מחצית מתחנות הכוח הגרעיניות אינן מקוונות. ולפי איב מריניאק, שעומד בראש היחידה לאנרגיה גרעינית ומאובנים ב- אגודת négaWatt בצרפת, תעשיית הגרעין הצרפתית היא סל, מבחינה פיננסית.

ראשית, כמו באולימפיאדה, עלויות ההשבתה תמיד עולות. יש "מחסור בהפרשות לכיסוי עלויות ארוכות טווח", אומר מריניאק, ומפעילי גרעין צרפתיים ממעיטים בעקביות בהוצאות. מריניאק אומר כי לפי הניסיון העולמי, עולה כיום כמיליארד אירו (כ-1 מיליון דולר) לנטרל כל כור.

חלק מהבעיה הוא שמותר למפעילים הצרפתיים לקחת בחשבון כוונות מעורפלות של שימוש חוזר בחומרים גרעיניים, אשר לאחר מכן אינם נכללים באחריותם לסילוק הפסולת. מאגר הפלוטוניום המופרד עומד כעת על 80 טון, על פי מריניאק, כאשר חברות הגרעין טוענות שהן יגבשו תוכניות לחומר זה בעשורים מאוחרים יותר. ופלוטוניום מייצור אנרגיה לא יהיה מעשי לשימוש צבאי, אומר מריניאק.

פינוי פסולת לטווח ארוך הוא עניין עכור עוד יותר. בשווייץ, הממשלה ומפעילי הגרעין תורמים שניהם לכספים לפירוק וסילוק פסולת. המימון הנוכחי, של 23.1 מיליארד פרנק שוויצרי (בערך אותו סכום בדולר ארה"ב), כולל שני מאגרים גיאולוגיים עמוקים, אם כי הם אפילו לא יתחילו לפעול עד לפחות 2050. לא יהיה צורך לשלם את הכספים עד 2100 ב- הכי מוקדם. אפילו בתוך פרקי הזמן שכמעט בלתי אפשריים לתכנון אלה, 23.1 מיליארד פרנק שוויצרי הם כמעט בוודאות חוסר הערכה עצום.

באשר ליצירת כור מלכתחילה, פרויקטי בנייה רבים אף פעם לא מגיעים למעשה לשלב ההפעלה. "אין כמעט סיכוי להפוך כורים חדשים לרווחיים בתנאי השוק הנוכחיים", טוען מריניאק.

ואכן, חברת האנרגיה השוויצרית Axpo לא תהיה מעוניינת בבניית מערכות חדשות אם החוק שם ישתנה כדי לאפשר זאת, בעוד מפעילי הגרעין הגרמנים המותשים אפילו לא רוצה הארכה של הרישיונות הנוכחיים. בינתיים, לצרפת יש לפחות שישה מתקנים חדשים עם אור ירוק.

מכיוון שההשקעה הציבורית והפרטית העצומה הכרוכה בכך "תכביד נטל כבד על התקציב הצרפתי", מריניאק טוען כי יש להלאים את ה-EDF הצרפתי.

מה לגבי מקורות קטנים יותר ופחות מסורבלים של כוח גרעיני: הכורים המודולריים הקטנים (SMRs) שדוגלים על ידי אנשים כמו ביל גייטס? Baake שוב ישיר באופן אופייני לגבי SMRs. "יש רק בעיה אחת: הם לא קיימים."

השאלה המתבקשת אם כן היא מה צריך להחליף את הכוח הגרעיני, במיוחד במדינות התלויות בגרעין כמו צרפת ובולגריה. התשובה הרגילה היא אנרגיה מתחדשת, אם כי לא ברור באיזו מהירות ניתן להגדיל את השימוש בהן בהתחשב בבעיות אספקה ​​(שלא לדבר על הפרות זכויות האדם הקשורות למשל לרכיבים סולאריים שמקורם בשינג'יאנג, סין).

בתוך מחירי אנרגיה גבוהים עד כאב, אירופה מתכוננת לחורף שיהיה אפילו יקר יותר. בסופו של דבר, עלויות תשתית האנרגיה יועברו למשלמי המסים בצורה כלשהי, במשך דורות מרובים.

עבור משקיפים גרעיניים רבים המסתכלים רק על המאזנים, יש לדחות את הכוח הגרעיני לעבר.

מאמר זה דווח במהלך סיור מחקר עם חוט אנרגיה נקי.