מועצת הממשל של דיסאינפורמציה מתה. הנה הדרך הנכונה להילחם בדיסאינפורמציה.

מועצת ממשל הדיסאינפורמציה של המחלקה לביטחון פנים הושהה, שלושה שבועות בלבד לאחר ההכרזה. דיווחים הודיעו באופן שונה על קרבות פרטיזנים וימין התקפות על מנהיג המועצה, נינה ינקוביץ', הביאה לפטירתו. עם זאת, מועצת המנהלים נדונה לאבדון מרגע שמו. השם עצמו מרמז על פעילות ממשלתית בלתי חוקית שהעם האמריקני לעולם לא יסבול, ללא קשר להשתייכותו המפלגתית. מבחינה חוקית, לעתים רחוקות מותר לממשלת ארה"ב להיות פוסק האמת. השם הציע שזה יעשה בדיוק את זה - למרות המחאות של פקידי DHS שהוא נועד להגן על חופש הביטוי.

בינתיים, האינטרנט בוער בזמן שהפרטיזנים מתעסקים. על הסוכנות הבין-סוכנות לפעול כדי להילחם בדיסאינפורמציה של היריב. יש להחליף את המועצה בגוף בין-משרדי עם משימה ברורה ושקופה להילחם בלוחמת מידע על ידי יריבים אמריקאים, תוך הגנה על חירויות התיקון הראשון שהאמריקאים יקרים להם.

התיקון הראשון הוא בין הערכים האמריקנים היקרים ביותר. העם האמריקני חשד באופן היסטורי מאוד בניסיונות הממשלה להסדיר את נאומו. לדוגמה, חוק הפרטיות משנת 1974 הועבר בשיא הדאגה הציבורית בגלל ניצול לרעה של מעקב ממשלתי, בעקבות ווטרגייט. היא מגבילה את האיסוף, התחזוקה, השימוש וההפצה של אזרחי ארה"ב (אזרחים ותושבי קבע חוקיים, או בעלי גרין קארד) מידע אישי מזהה ונתונים אישיים הקשורים למימוש זכויות התיקון הראשון על ידי הממשלה. הוא מגביל אילו סוכנויות ממשלתיות רשאיות לאסוף ולגשת לנתונים האישיים של אמריקאים, ולאילו מטרות. הוא גם מספק אמצעי הגנה פרוצדורליים גבוהים מפני גישה לא מורשית לנתונים אלה. אם לצטט דוגמה עדכנית יותר, החל משנת 2013, אמריקאים זעמו כשגילו שהסוכנות לביטחון לאומי עוסקת באיסוף כמות גדולה של נתונים סלולריים כחלק מתוכנית "ערימת השחת" שלה לצוד טרוריסטים. הנשיא אובמה הורה לסגור את התוכנית עקב סערה ציבורית, למרות שבית משפט קבע שהתוכנית חוקית, מה שהוביל בסופו של דבר לעדכון של התוכנית באמצעות חוק החירות של 2015, ובסופו של דבר, תוכנית מלאה כיבוי.

בהתחשב בהיסטוריה הזו, אין זה מפתיע שהציבור האמריקאי לא יתמוך ב"מועצת ממשל דיסאינפורמציה". אכן, ייתכן ש"החלט על דיסאינפורמציה" עצמו היה בלתי חוקי. החוק האמריקני מתיר מעט נסיבות שבהן מותר לממשלה להיות הבוררת מה נכון ומה שקר. רוב השקרים מוגנים על פי החוק האמריקאי. האמריקאים הפכו את החופש הזה לחלק מהזהות הלאומית שלהם. האמריקאים מתגאים בכך שהם מסוגלים לחיות בשוק של רעיונות ולקבל החלטות בעצמם לגבי אמיתות.

חופש הביטוי האיתן של ארה"ב הוא הליבה של מה שהופך את אמריקה לגדולה, ובמהות המשמעות של להיות אמריקאי. זה גם עושה לוחמת מידע על ידי יריבים אמריקאים קשה להילחם. ליריבי ארה"ב אין הגבלות דומות על גישה לנתונים של אזרחי ארה"ב והפעלתם בנשק. יריבי ארה"ב יכולים לעקור את מי שרגישים לדיסאינפורמציה ולהשתמש בנתונים שלהם כדי למקד אותם בדיסאינפורמציה. והקונגרס התקשה לעצור אותם. מאז ההתקפות של רוסיה על בחירות 2016, הקונגרס עשה מעט כדי להילחם בלוחמת מידע מצד יריבים אמריקאים, במיוחד בכל הקשור לבחירות. הצעות חוק להגברת מאמצי ממשלת ארה"ב להילחם בדיסאינפורמציה נתקעו בקונגרס, בין השאר בשל היעדר אמצעי הגנה הליכים וחוקים נאותים.

בינתיים, יריבי ארה"ב ממשיכים לנשק את חירויות התיקון הראשון. הסוכנות הבין-סוכנות חייבת לפעול היכן שהקונגרס לא פעל. עם זאת, גישה יעילה למלחמה בדיסאינפורמציה תכלול הרבה יותר מאשר DHS בעל שם גרוע
ל-DHS
לוח ללא משימה ברורה. תקיפת האיום של דיסאינפורמציה מחייבת גישה ממשלתית שלמה, המעורבת את משרדי המדינה, ההגנה והמשפטים, הצבא, קהילת המודיעין וסוכנויות אזרחיות אחרות. עבודתן של סוכנויות אלו מנוהלת על ידי טלאי של חוקים שצריך לתקן, לסנתז ולהתאים עם התחייבויותיה של ארה"ב לחופש הביטוי וחירויות האזרח. חָדָשׁ, חשיבה יצירתית על דוקטרינת התיקון הראשון, פרטיות ותפקיד האינטרנט והמדיה החברתית בחברה יהיה צורך להילחם בלוחמת מידע. כל המאמצים חייבים להתאים לעקרונות החוקתיים ולשקיפות שהציבור האמריקאי דורש.

יש צורך להילחם בדיסאינפורמציה. ניהול זה עשוי להיות בלתי חוקי. א גישה של כלל הממשלה יכול וחייב לעשות טוב יותר מאשר מועצת הממשל של דיסאינפורמציה. על הקונגרס והסוכנויות המנהליות להימנע בזהירות מהגבלת חירויות התיקון הראשון בשם הביטחון הלאומי. פעולה זו תאפשר לאויב לנצח.