"חמוס הפוך" המביך של ממשל ביידן על מדיניות אנרגיה

אם אתה חושב שהפוליטיקה האמריקאית לא יכולה להחמיר, אז תחזיק את הבירה שלי.

נראה שהבית הלבן תפס התקף של המחלה הבריטית - מדיניות אנרגיה מוזרה ומבולבלת. אתה יכול לקרוא את הפרטים של הפיאסקו האחרון של בריטניה כאן. עם זאת, הגרסה האמריקנית משעשעת באותה מידה עבור כל מי שמחפש עקביות במדיניות בנציגים הנבחרים.

יועץ האנרגיה הראשי של הנשיא ביידן הכריז לאחרונה כי תעשיית האנרגיה האמריקאית היא "לא אמריקאית" לפי דיווח ב"פייננשל טיימס" הבריטי. פסקת המפתח נכתבת כך:

• "אני חושב שהרעיון שמממנים יגידו לחברות בארה"ב לא להגדיל את הייצור ולרכוש בחזרה מניות ולהגדיל דיבידנדים כשהרווחים בשיא של כל הזמנים הוא שערורייתי", אמר עמוס הוכשטיין, שליח האנרגיה הבינלאומי של הנשיא ביידן. "זה לא רק לא אמריקאי, זה כל כך לא הוגן כלפי הציבור האמריקאי".

המאמר ממשיך עם הערות על הצורך של תעשיית הדלק המאובנים להשקיע יותר כסף בהפקת נפט כדי לעזור לעם האמריקאי.

אולי הוא צודק. אתה תחליט.

אבל מה שנראה ברור יותר הוא שעמדתו של הוכשטיין מנוגדת למדיניות האנרגיה של ביידן מהתקופה המוקדמת יותר בממשלו ומהתקופה בת שמונה השנים שבה ביידן היה סגן הנשיא שדיווח לנשיא אובמה.

בתחילת 2022 הציב ממשל ביידן איסור על חוזי חכירה חדשים לקדוח נפט באדמות בבעלות פדרלית. זה נראה כמו קריצה לתנועה הירוקה שלביידן ויועציו לא היה אכפת במיוחד מהתעשייה כולה. ובכל זאת, זה למעשה בלם עליות אפשריות בתפוקת הנפט, שבשוליים היו מסייעות בהפחתת מחירי הבנזין.

כמובן, מאמציו של ביידן לא נמשכו זמן רב שכן בית משפט ביטל את הפסיקה. אירוע אחרון זה התרחש גם כשנראה היה שמשבר אנרגיה משתלט על העולם המערבי.

מדיניות שנאת הנפט הגדולה הזו באה לידי ביטוי גם בממשל אובמה, שעלה לשלטון בעקבות נושא של "תקווה ושינוי". עדויות על פעולות הממשל מראות כי פגיעה בשמן גדול הייתה חלק מרכזי בשינוי המיוחל.

שקול סיפור פוליטיקו משנת 2015 שכותרתו "המלחמה השקטה של ​​אובמה בנפט." הקטע צוטט אז לוביסט האנרגיה והאסטרטג מייק מק'קנה, שאמר:

• אובמה וצוותו "תמיד היו מאוד ברורים לגבי האסטרטגיה שלהם: הם רוצים לייקר דלקים מסורתיים במחירים נוחים, אמינים כמו נפט, גז ופחם. ... זו רק העומס הטבעי בקו הסיום."

ובכן, נראה שהמטרה לכאורה להפוך את הדלק ליקר יותר הושגה. הבנזין היה יקר בשנה האחרונה.

הבעיה עם קומיסר האנרגיה של ממשל ביידן הנוכחי הוכשטיין היא שנראה שהוא עשה את מה שהבריטים מכנים "חמוס הפוך", כלומר שינה במהירות את עמדת מדיניות האנרגיה ארוכת השנים של הממשל לאחר שהקודמת הפכה למבוכה.

כן הממשל צריך להיות נבוך. העקביות חשובה.

אבל זו נקודה מינורית. הבעיה האמיתית היא שחברות אנרגיה כמו ExxonMobilXOM
, Shell, BP, Occidental Petroleumאוקסי
והשאר, יהיו מעורערים בהיעדר מדיניות אנרגיה יציבה, עקבית או הוליסטית.

סביר להניח שחוסר הוודאות שנגרם מההתהפכות האחרונות של ממשל יחיד ירתיע השקעות נוספות בהפקת נפט. הסיבה לכך היא שלמנהלי הנפט לא תהיה הנוחות שהמדיניות הנוכחית, כפי שהועברה על ידי הוכטשטיין, תישמר מספיק זמן כדי להצדיק לשים מיליארדי דולרים על הקו.

במילים אחרות, סביר מאוד שמנהיגי תעשיית הנפט לא יבטחו בממשלים הדמוקרטיים בעניינים מעוררי אנרגיה במשך זמן רב.