מדיניות 'התעללות בילדים' של טרנסג'נדרים בטקסס יכולה לחזור לתוקף, חוקי בית המשפט העליון של המדינה

קו תחתון

המדיניות של טקסס המורה לפקידי מדינה לחקור הורים לילדים טרנסג'נדרים בגין "התעללות בילדים" יכולה לחזור לתוקף, שכן בית המשפט העליון של טקסס ביטל ביום שישי צו בית משפט נמוך יותר שחסם את המדיניות השנויה במחלוקת בכל המדינה ככל שהתביעה מתקדמת - אם כי זה הבהיר שהסוכנות המופקדת על אכיפת המדיניות אינה מחויבת למעשה לעשות זאת על פי חוק.

עובדות מפתח

בית המשפט העליון בטקסס פסק לערכאת ערעור נמוכה יותר לא הייתה סמכות לכך לחסום את המדיניות מאכיפה בכל המדינה, ואמר שבית המשפט לא היה צריך להכריע נגד מושל טקסס גרג אבוט (R) בתיק מכיוון שהוא לא נקט כל פעולה כדי לאכוף את המדיניות בעצמו.

בית המשפט אמנם נתן לצו מניעה להתקיים בכל הנוגע למשפחה שהגישה את התביעה, כלומר הם מוגנים מחקירת המדינה - אבל אין הורים אחרים לילדים טרנסג'נדרים במדינה.

לאבוט היה מְכוּוָן מחלקת המשפחה וההגנה של טקסס (DFPS) בפברואר כדי לחקור הורים לילדים שקיבלו טיפול המאשר את המגדר על התעללות בילדים, מה שעלול לגרום להשלכות כמו הורים שהוכנסו למרשם של התעללות בילדים במדינה או אובדן מקום עבודתם.

DFPS פתחה בחקירות כתוצאה מההנחיה, אך פסיקת בית המשפט ביום שישי שאלה מדוע היא עשתה זאת, וציינה שאין שום דבר על פי החוק בטקסס שמחייב את הסוכנות לפעול לפי הנחיית אבוט והמושל והתובע הכללי לא יכולים "לשלוט ישירות על החקירה של DFPS החלטות."

בשל כך, איגוד חירויות האזרח האמריקני ולמבדה משפטי, שייצגו את התובעים, אמרו ביום שישי כי הפסיקה היא "ניצחון עבור לקוחותינו ושלטון החוק", מכיוון שהבהירה כי אבוט והתובע הכללי של טקסס, קן פקסטון, "לא יעשו זאת. יש להם את הסמכות להורות ל-DFPS לנקוט בכל צעד נגד משפחות."

פקסטון, לעומת זאת, גם אפיין את הפסיקה כניצחון, ואמר על טויטר הוא "רק הבטיח ניצחון למשפחות" נגד "אידיאולוגיה מגדרית" ובית המשפט ערך "חקירות באור ירוק שבתי המשפט הדמוקרטיים הנמוכים קפאו".

מה לצפות

פסק הדין של יום שישי התייחס רק לצו המניעה של בית המשפט קמא לחסום את הפוליסה ולא לגופו של הפוליסה עצמה, שעדיין יש לבחון תחילה על ידי ערכאות נמוכות יותר. DFPS אמרה ביום שישי שהיא בוחנת את החלטת בית המשפט, והסוכנות עדיין יכולה להתחיל את החקירות שוב למרות שבית המשפט אמר שהם לא מחויבים לכך על פי חוק. לפני שההנחיה של אבוט נחסמה לראשונה בבית המשפט, מספר שקעים דיווחה שהסוכנות כבר פתחה תשע חקירות על משפחות של ילדים טרנסג'נדרים, והן חדשות בוקר של דאלאס דיווח לפחות שלוש משפחות זכו לביקור של פקידים משירותי הגנת ילדים.

ציטוט חשוב

"זה יהיה בלתי מתקבל על הדעת ש-DFPS תמשיך בחקירות חסרות חוק אלה בזמן שהתביעה הזו נמשכת, ולא נפסיק להילחם כדי להגן על ביטחונם וחיי הנוער הטרנסג'נדרים כאן בטקסס", אמרו ה-ACLU ו-Lambda Legal בהצהרה ביום שישי.

רקע מפתח

אבוט הוציא את ההנחיה שלו ל-DFPS לאחר שפקסטון שחרר א חוות דעת משפטית שהשווה ילדים טרנסג'נדרים המקבלים טיפול המאשר מגדר ל"התעללות בילדים". המדיניות זכתה להתנגדות חריפה מצד קבוצות רפואיות רבות, כולל האיגוד הלאומי של עובדים סוציאליים, האקדמיה האמריקאית לרפואת ילדים והאגודה הפסיכולוגית האמריקאית, כאשר האגודה לרפואת ילדים בטקסס כתבה ב הצהרה זה "יגרום נזק מיותר לילדים בטקסס". משפחה שנחקרה במסגרת המדיניות ופסיכולוג ילדים מטקסס תבע את המדינה במרץ, במטרה לחסום את המדיניות, כאשר עורכי דין טוענים כי ההוראה "גורמת נזק לאין שיעור הן להורים והן לצעירים, מאיימת על פרידה משפחתית וחסרה הצדקה לגיטימית כלל". אז שופט בית המשפט המחוזי בטקסס חסום כתוצאה מכך, הפוליסה כללה המדינה, אך המדינה ערערה מיד על פסק הדין, שלפי חוקי בית המשפט פירושו שהפוליסה תוכל לחזור לתוקף למרות הצו נגדה. בית המשפט לערעורים פרסם אז פסיקה משלו החוסמת את המדיניות בכל המדינה, וזה מה שקבע בית המשפט העליון של טקסס ביום שישי.

משיק

הנחיית DFPS הובילה לפי הדיווחים לסערה בתוך הסוכנות, שכן טקסס טריביון דיווח באפריל שמספר חוקרים ב-DFPS התפטרו מהסוכנות או מחפשים עבודה פעילה בגלל שהם לא מסכימים עם המדיניות. עובד לשעבר של DFPS שהתפטר לפני חסימת הפוליסה העיד בבית המשפט כי העובדים בסוכנות התבקשו לתעדף את החקירות והונחו לא לתעד עליהם דבר בכתב, בניגוד לחקירות אחרות של התעללות בילדים.

לקריאה נוספת

האם טקסס עדיין יכולה לפתוח בחקירות "התעללות בילדים" של טרנסג'נדרים? בית המשפט לערעורים מבהיר שזה לא יכול (פורבס)

שופט טקסס חוסם חקירות "התעללות בילדים" בטרנסג'נדרים (פורבס)

מוטרדים בגלל פקודות לחקור משפחות של ילדים טרנסים, עובדי רווחת הילדים בטקסס מתפטרים (טקסס טריביון)

מקור: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/05/13/texas-transgender-child-abuse-policy-can-go-back-into-effect-state-supreme-court-rules/