Tether הגיב להגשת ההתערבות של CoinDesk בתיק האחרון הקשור למאבק בבית המשפט חופש המידע, בטענה שהסכסוך מתמקד בהסכמי הפשרה שלה עם NYAG - לא הטיעונים של כלי החדשות.
CoinDesk הצטרפה רשמית להליכים המשפטיים בין Tether לבין התובע הכללי של ניו יורק בחודש שעבר, כשהיא מתחרה להפוך לגורם רשמי בתיק מאחר שבקשות חוק חופש המידע (FOIL) שלה (FOIL) עומדות במרכז המחלוקת. בתיק האחרון שלה, Tether טוענת כי הסכסוך נשען על עובדות ההסכם בין המשרד ל-NYAG, וכי כלי החדשות לא אמור להיות מסוגל "לנהל משא ומתן מחדש" על התנאים על ידי הכנסת עצמו לתיק.
ההקשר
הסכסוך החל ביוני של השנה שעברה, כאשר כלי החדשות הגיש בקשה לחוק חופש המידע (FOIL), וביקש לקבל מסמכים המפרטים את התמוטטות המילואים של Tether. Tether וחברת האם iFinex הגישו מידע זה ל-NYAG כחלק מהסכם פשרה בפברואר על התערבות לכאורה של כספים. חוק חופש המידע של ניו יורק מאפשר לציבור לבקש גישה לרישומים ממשלתיים.
בתחילה, קצין FOIL דחה את הבקשה, אך CoinDesk זכתה בגישה בערעור. Tether הגיב בבקשה מבית משפט בניו יורק לחייב את NYAG לדחות את הבקשה בטענה שהמידע המבוקש מהווה סודות מסחריים, עלול לסכן את היתרון התחרותי שלו ולפגוע ביחסים. מכיוון שהסכסוך מתרכז בבקשתה של CoinDesk, כלי החדשות עתר להתערב או להפוך לגורם מוצהר בתיק, מה שמאפשר לו להציג ראיות וטיעונים משלו.
באותו זמן, Tether הגיב בהודעה שציינה כי CoinDesk חולקת משקיע, Digital Currency Group, עם מנפיקת stablecoin ועם מתחרה Tether Circle. לאחר ההצהרה, CoinDesk עדכנה את סיקור התיק המשפטי עם חשיפה של ההשקעה של DCG.
הטיעונים
התגובה שהוגשה של Tether להתערבות של CoinDesk מזכירה אזכור דומה של ניגוד העניינים לכאורה.
"בעוד ש-CoinDesk אומרת לבית המשפט הזה שהיא 'מקפידה על כללי אתיקה עיתונאית', הדיווח שלה על ההליך הזה לא חשף לקוראיה את ניגוד העניינים הבוהק הזה, עד ש-Tether ואחרים התלוננו", נכתב בהגשה.
Tether משתמשת בכך כדי לתמוך בטענתה שמסמכי המילואים אכן מהווים סודות מסחריים ועשויים למסור יתרון למתחרים כמו Circle.
"אף עסק פרטי לא יחשוף בפומבי את אסטרטגיות ההשקעה הקריטיות לרווחיות שלו וליכולת לבדל את עצמו מהמתחרים", נכתב בהגשה. "פעולה זו תיתן לתחרות תובנה לא הוגנת שניתן לנצל אותה."
יתרה מכך, Tether טוענת כי הסמכויות ליישוב הסכסוך נותרות בידי ה-NYAG, שכן הסכם הפשרה שהיא ערכה עם המשרד קובע את תנאי החשיפה לציבור. Tether טוען כי מכיוון שהשאלה העומדת על הפרק היא האם NYAG צריכה להמציא את המסמכים או לא, ול-CoinDesk אין את הכוח להמציא את המסמכים הללו, היא לא צריכה להיות בשוויון בתיק. מכיוון שהליך NYAG דחה בתחילה את בקשת ה-FOIL, Tether טוען כי אין לתמרן את ההליך על ידי התערבות CoinDesk.
"המשיבים האמיתיים היחידים כאן הם אלה המוזכרים בעתירה (OAG וקצין הערעורים הפרטני)", נכתב בהגשה. "לפיכך על בית המשפט להתעלם מ-CoinDesk שמתייג את עצמו כמשיב, ובכל מקרה אסור לאפשר לתוויות המטעות של CoinDesk לשנות את ברירת המחדל הפרוצדורלית הברורה של OAG - שהיא עילה בלבד להיעתר לעתירה [לחסימת גישה]."
הוא ממשיך ומציין כי הטיעונים המהותיים הם אלה המתמקדים בהסדר הקיים בינו לבין ה-NYAG, וקובעים, "CoinDesk לא אמורה להיות מסוגלת להכניס את עצמה לאחר מעשה כדי לנהל משא ומתן מחדש על התנאים המוסכמים".
© 2022 The Crypto Block, Inc. כל הזכויות שמורות. מאמר זה מסופק למטרות מידע בלבד. הוא לא מוצע או מיועד לשמש כייעוץ משפטי, מס, השקעה, פיננסי או אחר.
מקור: https://www.theblockcrypto.com/post/133103/tether-responds-to-coindesks-intervention-in-ongoing-reserves-information-case?utm_source=rss&utm_medium=rss