קו תחתון
השופטים השמרנים של בית המשפט העליון הטילו ספק בחוקיות תוכנית הסליחה על הלוואות סטודנטים של הנשיא ג'ו ביידן ביום שלישי, כאשר בית המשפט שמע טיעונים בשני מקרים של תובעים שתבעו למנוע מביידן לחסל את חובות הסטודנטים של אמריקאים רבים.
בית המשפט העליון שמע שני טיעונים נגד תוכנית למחילה פדרלית על הלוואות סטודנטים ביום שלישי.
זכויות יוצרים 2023 את Associated Press. כל הזכויות שמורות.
עובדות מפתח
שני המקרים שנדונו על ידי בית המשפט העליון ביום שלישי טענו כי מינהל ביידן חרג מסמכותו בכך שהציע מחילה על הלוואות סטודנטים למיליוני לווים: תיק אחד הוגש על ידי שש מדינות בראשות הרפובליקה הדמוקרטית שאומרות שמחילת הלוואות עלולה לפגוע בשירות הלוואות ממיזורי. , ותיק נפרד הובא על ידי שני לווים בודדים בגיבוי רשת יוצרי משרות השמרנית.
היועץ המשפטי הכללי אליזבת פרלוגאר - שייצגה את הממשלה - אמרה שממשלת ביידן רשאית לבטל את חובות הסטודנטים בתגובה למגפת קוביד-19, אם כי השופט ברט קוואנו טען "שכמה מהטעויות הגדולות ביותר בתולדות בית המשפט הן דחיית קביעות של המנהלים או כוח חירום."
השופט ג'ון רוברטס דחה את הטיעון של Prelogar לפיו ביידן יכול לבטל הלוואות במסגרת חוק HEROES משנת 2003, המעניק לממשלה הפדרלית את הכוח לשנות תוכניות הלוואות לסטודנטים בזמן חירום לאומי, והציע לקונגרס להעניק באופן מפורש יותר לבידן את הכוח לקחת תוכנית כזו. פעולה דרסטית - מושג המכונה "דוקטרינת השאלות העיקריות".
השופטים הליברלים הנותרים של בית המשפט היו פתוחים יותר לתיק הממשלה: השופטת אלנה קגן תמכה בטיעון של פרלוגאר המצדיק סעד לפי חוק הגיבורים, וציינה שהחוק מכיל "שפה רחבה מאוד", בעוד השופטת סוניה סוטומאיור הציעה לאנשים שאינם מקבלים סעד הלוואות " ייאבק."
סוטומאיור אמר כי הטיעונים שהועלו על ידי התובעים של רשת יוצרי העבודה - שהציעו לסגור את התוכנית מכיוון שהם לא זכאים להקלה - היו "לא הגיוניים לחלוטין", ותמכו ללא הרף בתוכנית ההקלה בהלוואות לסטודנטים, וציינו שיש רבים ש"לא עושים זאת. יש להם נכסים מספיקים כדי לחלץ אותם לאחר המגיפה."
במהלך שימוע לתיק שהוגשו על ידי שש מדינות בראשות הרפובליקה הדמוקרטית, הופיעה השופטת השמרנית איימי קוני בארט בולטת לשאלה האם יש למדינות מעמד לתביעה, ושאלה מדוע המדינות לא "מחזיקות בזרועות חזקות" את נותן ההלוואות - כלומר סוכנות שנוצרה על ידי ממשלת מדינת מיזורי - לתבוע את הממשל הפדרלי במקום זאת.
מה לצפות
החלטה של בית המשפט העליון בשני המקרים עשויה להימשך עד שלושה חודשים, אם כי מומחים משפטיים צוטטו על ידי בלומברג ו CNN פרויקט שבית המשפט השמרני 6-3 יבטל את תוכנית הסליחה על הלוואות סטודנטים וישאיר את ההחלטה לקונגרס.
מספר גדול
26 מיליון. זה כמה אנשים הגישו בקשה למחילה על הלוואת סטודנטים לפני התוכנית תלוי בקשות, המייצגות יותר ממחצית מ-43 מיליון הזכאים, פי לשר החינוך מיגל קרדונה.
רקע מפתח
הנהלת ביידן הודיע באוגוסט האחרון היא תסלח 10,000 דולר בחוב סטודנטים פדרלי ללווים שמרוויחים פחות מ-125,000 דולר, או 20,000 דולר למקבלי פל גרנט. הבית הלבן טען שמגפת קוביד-19 מצדיקה מחילה על הלוואות סטודנטים מכיוון שהשפיעה לרעה על הכספים של לווים רבים. תשלומי הלוואות סטודנטים נותרו מושהים מאז 2020 עקב המגיפה. בקשות לתוכנית הסליחה נפתחו באוקטובר, אך הוקפאו כמה שבועות לאחר מכן, מכיוון שבתי משפט נמוכים חסמו את חלוקת הכספים. בית המשפט העליון החליט לקחת שתיים תביעות נגד התוכנית בדצמבר, לאחר בארט נדחה אתגרים משפטיים מרובים לתוכנית שנחשבו חלשים יותר מבחינה משפטית. מינהלת ביידן טענה כי יש לה סמכות ליישם את תוכנית הסליחה על הלוואות, בעוד למתמודדים שלה אין מעמד להגיש את התביעות מלכתחילה ויש להיזרק. לרפובליקנים יש נמשך להילחם נגד התוכנית, וכינה אותה "תשובה קצרת רואי שתרסק את משלמי המסים האמריקאים".
לקריאה נוספת
מחילת חובות סטודנטים בבית המשפט העליון ביום שלישי - הנה מה שאתה צריך לדעת (פורבס)
בית המשפט העליון ידון בתיק שני בנושא מחילה על הלוואת סטודנטים של ביידן (פורבס)
מקור: https://www.forbes.com/sites/tylerroush/2023/02/28/supreme-courts-conservative-majority-wary-of-bidens-student-loan-forgiveness-plan/