בית המשפט העליון מבטל את חוק ההובלה הסמויה של ניו יורק - עלול להוביל לביטולים ברחבי הארץ

קו תחתון

בית המשפט העליון נפל חוק ניו יורקי ביום חמישי המאפשר לבעלי כלי ירייה לקבל רישיון נשיאה סמוי רק אם יש להם "סיבה ראויה", מכה לתומכי הפיקוח על נשק שמציינת את פסיקת התיקון השני המשמעותית ביותר של בית המשפט מזה למעלה מעשור ועשויה להחזיר את אמצעי השליטה בנשק. המדינה.

עובדות מפתח

בית המשפט העליון קבע 6-3 ב-New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen, כי חוק הנשיאה הסמויה של ניו יורק מפר את התיקון הארבעה עשר, בכך שהוא מונע מ"אזרחים שומרי חוק עם צורכי הגנה עצמית רגילים" לממש את זכותם לתיקון השני. לשאת נשק.

אל האני לאתגר, שהובא על ידי בעלי נשק במדינה, טען שהחוק של ניו יורק שנתן רישיונות רק לבעלי כלי ירייה שיש להם "סיבה ראויה" היה בלתי חוקי לפי התיקון השני, מכיוון שלעתים קרובות מדי שוללים רישיונות וההחלטות נתונות לשיקול דעתו האישי של פקידי רישוי בודדים.

השופטים הסכימו שהחוק מכביד יתר על המידה, כאשר השופט קלרנס תומאס כתב עבור רוב בית המשפט כי התיקון השני אינו "זכות סוג ב'", וזכויות חוקתיות אחרות אינן "דורשות מאנשים להפגין בפני פקידי ממשלה צורך מיוחד כלשהו" ."

ההגדרה של התיקון השני של הזכות "לשאת נשק" כוללת "נשיאת אקדחים בפומבי להגנה עצמית", קבע בית המשפט, ודחה את הטענה של ניו יורק לפיה החוק תואם תקדימים היסטוריים המגבילים את האופן שבו ניתן לשאת נשק חם במקומות ציבוריים. .

השופטים חלקו גם על הטיעון של ניו יורק לפיו החוק נועד לעזור להרחיק נשק חם מ"מקומות רגישים" שבהם מתכנסים יותר אנשים, וקבעו שההבחנה רחבה מדי, ותומס טען כי "אין בסיס היסטורי לניו יורק להכריז ביעילות על האי מנהטן 'מקום רגיש' פשוט כי הוא צפוף".

מושל ניו יורק, Kathy Hochul (D), אמרה על טויטר ביום חמישי זה היה "שערורייתי" שבית המשפט "ביטל בפזיזות" את חוק הנשיאה הסמויה "ברגע של חשבון לאומי על אלימות בנשק", ואמר שהמדינה "בוחנת מקרוב" את האפשרויות שלה כיצד להגיב להחלטה.

ציטוט חשוב

זכותו של התיקון השני לשאת נשק "מכילה באופן טבעי נשיאה ציבורית", כתב תומס בחוות דעתו של בית המשפט, בטענה שהגבלה של החזקת כלי נשק להגנה עצמית בבית "לא תהיה הגיונית".

מבקר ראשי

השופט סטיבן ברייר טען כי פסיקת בית המשפט "מתעלמת" מה"סכנות המשמעותיות" של אלימות נשק "ומותירה מדינות ללא יכולת לטפל בהן". "מדינות רבות ניסו לטפל בחלק מהסכנות של אלימות בנשק... על ידי העברת חוקים המגבילים, בדרכים שונות, מי רשאי לרכוש, לשאת או להשתמש בנשק חם מסוגים שונים", כתב ברייר בהתנגדותו, אליה הצטרפו שופטים סוניה סוטומאיור ואלנה קגן. "בית המשפט היום מכביד קשות על מאמצי המדינות לעשות זאת".

מה לצפות

מדינות אחרות שיש להן חוקים דומים ליפול. חוק ההובלה הסמויה המגביל של ניו יורק - שאומר שהמדינה "רשאית להנפיק" רישיונות, אך שוטרים יכולים להשתמש בשיקול דעת ואינם מחויבים להנפיק אותם לאנשים - דומה לחוקים אחרים במדינות בהנהגת דמוקרטית ברחבי המדינה, כולל קליפורניה, דלוור, הוואי, מרילנד, מסצ'וסטס ו ניו ג'רזי, שעלולים כעת להיות בסיכון לביטול לפי פסיקת בית המשפט. מדינות אחרות דורשות אישורי נשיאה סמויים, אך אומרים שהן "ינפיקו" אותם לאנשים, וזה הרבה פחות מגביל, והשופט ברט קוואנו ציין בחוות דעת מקבילה ביום חמישי כי החוקים הללו עדיין מותרים לפי פסיקת בית המשפט. הוכול אמר ביום חמישי המדינה עשויה לזמן מושב מיוחד של בית המחוקקים במדינה כדי לעדכן את החוק כדי לציית לפסיקה, מה שגם מדינות אחרות יכולות לעשות. למרות ש-Kavanaugh ציין שאין לנקוט בפסיקת בית המשפט כדי למנוע ממדינות להטיל הגבלות כלשהן על בעלות על נשק, ההשקפה המתירנית של בית המשפט לגבי התיקון השני והפסיקה שהוא כולל נשיאה ציבורית יכולה לשמש גם כדי לבטל חוקי נשק אחרים.

משיק

פסיקת בית המשפט מגיעה שבועות לאחר שארה"ב התמודדה עם סדרה חדשה של יריות המוניות בעלות פרופיל גבוה, שהציבו דגש מחודש על חקיקת הפיקוח על נשק, כולל ירי לעבר חנות מכולת ב תאו, ניו יורק, ב-14 במאי שהרג 10 ובשעה בית הספר היסודי רוב ב-Uvalde, טקסס, ב-24 במאי, שם נהרגו 19 ילדים ושני מבוגרים. ניו יורק גם חוותה כמה פרופיל גבוה ירי על זה מערכת רכבת תחתית בחודשים האחרונים, כאשר בית המשפט דן בפסק הדין, לאחר שהשופט סמואל אליטו הציע במהלך הטיעונים בעל פה של בית המשפט כי החזקת אקדח להגנה עצמית ברכבת התחתית מהווה סיבה לתמוך בהתרת חוק הנשיאה הסמויה.

רקע מפתח

התאחדות הרובים והאקדח של מדינת ניו יורק תחילה הגישה את תביעתה בשנת 2013, הובא בשם בעלי נשק שנשללו להם רישיונות, ופסיקת בית המשפט העליון מגיעה לאחר שגם בתי המשפט המחוזי וגם לערעורים פסקו בעבר לטובת ניו יורק והניחו לחוק לעמוד. עם זאת, פסיקות אחרות של בתי משפט קמא היו פחות נוחים למקומות עם חוקי נשיאה סמויים מגבילים דומים; כלל דומה בוושינגטון הבירה, למשל, הוסר בבית משפט פדרלי ב 2016 ושוב על ידי בית משפט לערעורים ב 2017. המקרה סימן את תיק זכויות הנשק הגדול ביותר של בית המשפט העליון מאז 2008, אז פסק בית המשפט ב מחוז קולומביה נגד הלר שהתיקון השני מעניק את הזכות לאנשים להחזיק רובים בבתיהם, ומפיל את החוק המחייב רובים להיות לא פעילים כשהם מאוחסנים בבית.

לקריאה נוספת

שופטי בית המשפט העליון מאותתים שהם עשויים לבטל את ההגבלות בניו יורק על נשיאת אקדחים סמויה (פורבס)

בית המשפט העליון ידון בתיק זכויות הנשק בתיקון השני (פורבס)

מניות הנשק עלו יותר כאשר בית המשפט העליון דוחה את חוק ההובלה הסמויה של ניו יורק (פורבס)