הודות לפרצה שאינה ידועה, בתי משפט פדרליים נמוכים יותר כתבו לממשלה באופן קבוע צ'ק ריק לחיפוש בבתים ולתפוס כלי נשק מבעלי נשק חוקיים ללא צו. אחד מאותם בעלים, וויין טורסיביה, קורא כעת לבית המשפט העליון בארה"ב לסגור את הפרצה הזו אחת ולתמיד.
המקרה של טורסיביה מתחיל ב-6 באפריל 2014, כאשר שלושה שוטרים ממחוז סאפוק, ניו יורק, הופיעו בביתו ברונקונקומה מיד אחרי חצות. הם הגיבו למה שנאמר להם הוא "סכסוך אלים, ביתי של אישה בת 17 ואב שיכור". שני הצדדים חולקים על מה שקרה אחר כך.
טורסיביה טען שאחד השוטרים איים עליו בטייזר, והוא הזהיר את השוטר, "אני לא אעשה את זה, יש לי מצב לב. יכולתי למות." לדברי השוטרים, טורסיביה ביקשה מהם "בבקשה לטעום אותי ולהרוג אותי". טורסיביה, מצדו, הכחיש כל הצהרות אובדניות.
בכל מקרה, אותה בקשה לכאורה הייתה "משפט הקסם, הביטוי שהביא אותו לנקודה שבה היינו צריכים להעריך אותו", סיפר קצין אחד. טורסיביה נכבל מיד באזיקים ונלקח ליחידה לתוכנית חירום פסיכיאטרית מקיפה בבית החולים האוניברסיטאי סטוני ברוק.
מכיוון שמדיניות בית החולים לא אפשרה הערכות מעמיקות עד שאדם מאושפז היה פיכח, אנשי הצוות נתנו לטורסיביה לישון את זה. כשהתעורר, אחות קבעה כי "אין אינדיקציה לאשפוז פסיכיאטרי חריף" וכי טורסיביה "לא מסוכנת מיד" לעצמו או לאחרים; האחות המליצה לשחרר את טורסיביה.
אבל טורסיביה לא יכלה לעזוב מיד. באופן מוזר, רק לאחר טורסיביה מסר את השילוב לכספת הנשק שלו, מה שאפשר למחוז סאפולק לתפוס את הרובים שלו ללא צו, ובית החולים שיחרר אותו רשמית. טורסיביה בילה יותר מ-12 שעות במעצר בבית החולים הפסיכיאטרי - הרבה זמן למשטרה לקבל צו.
מכיוון שהוא בוצע בעל כורחו, טורסיביה לא היה זכאי עוד לרישיון אקדח במחוז סאפוק; חודשיים לאחר שנעצר, שללה המשטרה את רישיון האקדח של טורסיביה. עברו יותר משמונה שנים וטורסיביה עדיין לא החזיר את אקדחי היד שלו, למרות שהוא לא הואשם בפשע.
וושינגטון הבירה - 19 באפריל 2018: בניין בית המשפט העליון של ארה"ב בוושינגטון הבירה הוא מקום מושבו ... [+]
גטי אימג'ס
כדי להצדיק את זכויות התיקון הרביעי שלו, טורסיביה תבע. זה היה צריך להיות סלאמי דאנק. רק בשנה שעברה ב קניגליה נ 'שטרום, בית המשפט העליון פסק פה אחד לטובת גבר ברוד איילנד שנשקו לו נתפס ללא צו בזמן שעבר הערכה פסיכיאטרית. עם פסיקתו, בית המשפט העליון דחה בתוקף את הרחבת חריג התיקון הרביעי ("טיפול קהילתי") כך שיכלול את הבית.
אף על פי קניגליה התקבל רק שישה חודשים לפני כן, בית המשפט השני לערעורים בארה"ב עדיין פסק נגד טורסיביה בנובמבר האחרון. למעשה, למרות דפוסי עובדה כמעט זהים בשני המקרים, המעגל השני השקיע רק הערת שוליים בודדת כדי לדון קניגליה. במקום זאת, בית המשפט הסתמך על מה שנקרא "חריג צרכים מיוחדים", המאפשר לממשלה לאשר תפיסה ללא צו אם הם טוענים סיבה בריאותית או בטיחותית עמומה ש"משרתת צורך מיוחד מעבר לצורך הרגיל של אכיפת חוק".
כדי שמחוז סאפולק יצדיק את תפיסת הרובים של טורסיביה, הם פשוט ציינו "צורך מיוחד" למנוע התאבדות ואלימות במשפחה, למרות שטורסיביה לא נחשבה כסיכון התאבדות ובתו מעולם לא טענה שהיא הותקפה.
למרות שהמקרה של טורסיביה מתמקד בהחרמת כלי ירייה, חריג הצרכים המיוחדים חורג הרבה מעבר לאקדחים. למעגל השני יש צדדית עם סוכן לשימור הסביבה שהסיג גבול לחצר האחורית ה"סגורה לחלוטין" של אדם בלונג איילנד כדי לקבל היתר להרחיב את המזח שלו. בתי משפט פדרליים אחרים השתמשו בחריג כדי לקיים חדירות לבית ללא צוו לתפוס מסמכים כדי לגרש בכוח ניצולת שואה בת 64, שמתה בזמן שסולקה מביתה.
דוחק בבית המשפט העליון לקחת את תיקו של טורסיביה, ה מכון לצדק מזהיר בקצרה כי חריג הצרכים המיוחדים "חסר כל תכונות מגבילות משמעותיות". אחרי הכל, בהתחשב בהיקפה העצום ובהיקף של הממשלה כיום, "מה הממשלה עושה שלא ניתן איכשהו למסגר במונחים של בריאות או בטיחות?" ובניגוד לחריגים מוגבלים ו"שורשיים היסטוריים" למצבי חירום, חריג הצרכים המיוחדים "מנותק לחלוטין מהטקסט ומההיסטוריה של התיקון הרביעי". במילים פשוטות, חריג הצרכים המיוחדים כתב לשוטרים "צ'ק ריק... כדי להצדיק פלישות לבית ללא צו".
חריג הצרכים המיוחדים עף גם מול התקדים האחרון של בית המשפט העליון. בנוסף ל קניגליה, בג"ץ נסגר אַחֵר פרצה גדולה בתיקון הרביעי בשנה שעברה. ב לאנג נגד קליפורניה, בית המשפט סירב "להדפיס תלוש אישור חדש לכניסה לבית ללא צו", ודחה את הרעיון כי רדיפה אחרי חשוד בעבירה נמלטת תהיה תמיד כחריגה לדרישת הצו של התיקון הרביעי.
לנגה גם אישרו שורה ארוכה של מקרים שהדגישו כי "הבית זכאי להגנה מיוחדת". כל חריג שיאפשר חדירה לבית ללא צוו חייב להיות "בקנאה ובזהירות". "כשזה מגיע לתיקון הרביעי", כתב פעם השופט המנוח אנטונין סקאליה, "הבית הוא ראשון בין שווים". "הליבה מאוד" של התיקון הרביעי, הוא הוסיף, היא "זכותו של אדם לסגת לביתו ולהיות חופשי מהתערבות ממשלתית בלתי סבירה".
אלא אם כן בית המשפט העליון ייקח את המקרה של טורסיביה, חריג הצרכים המיוחדים ימשיך את ההתקפה הבלתי מוצדקת שלו על התיקון הרביעי.
מקור: https://www.forbes.com/sites/nicksibilla/2022/10/16/supreme-court-needs-to-close-loophole-that-lets-new-york-cops-seize-guns-without- צווי/