סטודנטית של מכללת אגנס סקוט ג'ורדן סימי (C) משתתפת בפזמון במהלך מצעד ועצרת בעד זכויות הפלות שנערכה בתגובה להדלפת טיוטת חוות דעת רוב בית המשפט העליון בארה"ב שנכתבה על ידי השופט סמואל אליטו, המתכוננת לביטול רוב בית המשפט ההחלטה על זכויות ההפלה של רו נגד ווייד, נקודת ציון מאוחרת יותר השנה, באטלנטה, ג'ורג'יה, 3 במאי 2022.
אליסה פוינטר | רויטרס
שופט פדרלי בוושינגטון די.סי. הציע ביום שני ב צו בית משפט ב תיק פלילי נגד קבוצה של פעילים נגד הפלות שה- הזכות הפדרלית להפלה - שבוטל בשנה שעברה על ידי ה בית המשפט העליון - עדיין עשוי להיות מוגן על ידי התיקון ה-13 לחוקה, שביטל את העבדות.
השופטת קולין קולר-קוטלי ביקשה גם מהתובעים ומעורכי הדין הפדרליים מהנאשמים להגיש סיכומים בשאלות האם פסיקת בית המשפט העליון מוגבל רק לתיקון ה-14, והאם כל הוראה אחרת בחוקה "יכולה להקנות זכות להפלה".
הצו של קולר-קוטלי פותח פתח לאתגר משפטי פדרלי בטענה לתיקון ה-13 חוקי המדינה שהגבילו באופן חד את הגישה להפלות בכמה מדינות מאז בית המשפט העליון פסיקה שנויה במחלוקת בקיץ שעבר ביטול ההחלטה משנת 1973 ב-Roe v. Wade, שקבעה את הזכות הפדרלית להפלה.
אל האני תיקון 14 מכסה מספר זכויות, כולל זכויות אזרחות ואיסור על הממשלה לשלול חיים, חירות או רכוש מכל אדם, ללא הליך חוק תקין.
סעיף ההליך התקין של התיקון היה אבן יסוד בפסיקת בית המשפט העליון בעניין Roe v. Wade שקבע את הזכות הפדרלית להפלה.
קולר-כותלי בפקודתה, עליה דווח בעבר בy Politico, כתב כי התיקון ה-13 "זכה לתשומת לב משמעותית בקרב חוקרים, ובקצרה, בהחלטה אחת של בית המשפט הפדרלי לערעורים".
מאמר משנת 1990 של פרופסור בבית הספר למשפטים באוניברסיטת נורת'ווסטרן מצא כי התיקון ה-13, עם האיסור על עבדות לא מרצון, מספק בסיס טקסטואלי לזכות להפלה.
"כאשר נשים נאלצות לשאת וללדת ילדים, הן נתונות ל'עבדות בלתי רצונית' תוך הפרה" של התיקון הזה", כתב מחבר העיתון אנדרו קופלמן, שצוטט על ידי קולר-קוטלי בהוראתה.
השופטת המחוזית בארה"ב, קולין קולר-קוטלי
צ'ארלס דראפאק | AP
הוראה זו הגיעה במקרה שבו לורן הנדי, תושבת וירג'יניה, ועוד תשעה פעילים נגד הפלות. מואשם בכתב אישום בשנה שעברה עם קשירת קשר לחסום גישה למרפאת הפלות בוושינגטון ב-22 באוקטובר 2020.
הנדי והנאשמים האחרים שאלו את קולר-קוטלי, אשר מונה לבית המשפט המחוזי בוושינגטון על ידי הנשיא לשעבר ביל קלינטון, לבטל את כתב האישום מחוסר סמכות.
הטיעון שלהם מבוסס לפחות חלקית על הטענה שדעת הרוב של בית המשפט מאת השופט סמואל אליטו בשנה שעברה, בתיק המכונה Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, אמרה כי "החוקה אינה מעניקה זכות להפלה", השופטת. ציינה בהזמנה שלה.
אבל קולר-קוטלי כתבה כי הטיעון "מבוסס על הנחות יסוד משפטיות כוזבות לפיהן "החוק הפדרלי המצוטט בכתב האישום "מסדיר רק את הגישה להפלות", כאשר למעשה הוא מסדיר גם את הגישה לקטגוריה רחבה של שירותי בריאות פוריות.
"למרות זאת, ככל שהנאשמים יבקשו פתרון בעניין זה באמצעות חזקה חוקתית, בית המשפט ידרוש תדרוך נוסף", כתבה קולר-קוטלי.
השופט כתב שהשאלה בפני בית המשפט הגבוה בדובס "אינה האם הוראה כלשהי מהחוקה מספקת זכות להפלה".
"במקום זאת, השאלה שעמדה בפני בית המשפט בדובס הייתה האם התיקון הארבעה עשר לחוקה מספק זכות כזו", כתבה קולר-קוטלי.
"זו הסיבה שלא הרוב ולא ההתנגדות בדובס ניתחו שום דבר מלבד התיקון הארבעה עשר", כתבה. "למעשה, בסקירה הראשונית של בית המשפט, אף תסקיר [ידיד בית המשפט] לא הזכיר דבר מלבד התיקון הארבעה עשר והתיקון לשוויון זכויות שלא אושר."
סעיף ההליך התקין של התיקון ה-14 צוטט על ידי בית המשפט העליון בעניין Roe v. Wade, אשר קבע כי קיימת זכות לפרטיות הכלולה בסעיף זה ובמקומות אחרים בחוקה שהעניקה לאנשים את הזכות לבצע הפלה עד שהעובר הופך בר-קיימא. .
בפסיקתו לזרוק את רו, כתב בית המשפט העליון ברוב דעתו כי התיקון ה-14 "ברור שלא מגן על הזכות להפלה".
קולאר-קוטלי כתבה כי "ייתכן בהחלט שבית המשפט היה קובע בדובס שסעיף אחר בחוקה מספק זכות לגשת לשירותי רבייה אילו הועלה הנושא הזה".
"עם זאת, זה לא הועלה", ציינה.
והיא כתבה שמאז שנה שעברה, קביעת בית המשפט כי החוקה אינה מעניקה זכות להפלה "נקראת לעתים קרובות כאומרת "בית המשפט העליון קבע ששום הוראה בחוקה אינה מרחיבה כל זכות לשירותי בריאות פוריות".
קולר-קטלי כתבה שמצדה, היא "לא בטוחה שזה המצב".
מקור: https://www.cnbc.com/2023/02/06/supreme-court-abortion-ruling-questioned-by-judge.html