מרוץ המגן של התומכים בין פילדלפיה יוניון, LAFC חושף שבירה לקויה של MLS

כשנותרו שני משחקי עונה רגילה, האיחוד של פילדלפיה הוא מנעול וירטואלי שמסיים עם הכי מעט שערים שספגו העונה ובעמוד העמוד כדי לכבוש הכי הרבה שערים.

אם הם ינצחו בשניים האחרונים שלהם, מובטח שהם יפרסמו לא יותר גרוע מהפרש שערים של +42 שיהיה השני הטוב ביותר בתולדות ה-MLS, ואפילו שיא ההפרש של +48 שנקבע עד 2019 LAFC לא לגמרי לְהַגִיעַ.

ואם הם יזכו בשניים האחרונים שלהם, הם גם יסיימו לא יותר גרוע מאשר בנקודות בנקודות הדירוג של מגן התומכים, גביע שנועד להכיר בדירוג הטוב ביותר של העונה הסדירה.

עם זאת, אנשיו של המנג'ר ג'ים קרטין יכלו לעשות את כל זה ולפספס את הגביע, בהתבסס על נהלים שגויים של שבירת שוויון בליגה שנותנים לקבוצת LAFC השנה יתרון.

באופן יוצא דופן, MLS משתמשת בסה"כ ניצחונות כשובר השוויון הראשון שלה בקביעת עמדות טבלת הליגה - כולל הזוכה במגן. המדיניות מעולם לא הייתה הגיונית במיוחד. אבל יותר מתמיד, מרוץ השילד הנוכחי חושף מדוע הליגה צריכה לשנות את האופן שבו היא מנתקת את הקשרים ולהתאים יותר לשאר העולם.

הנה שלוש סיבות לכך:

1) זה לא בקצב

בעוד שחלק מהמבקרים מפוצצים ב-MLS על כך שיש להם פלייאוף שלאחר העונה, ליגה סגורה ללא ירידה וליגה א' גדולה מאוד, אתה יכול למצוא לפחות ליגה אחת אחרת המשתמשת בכל אחד מהמנגנונים האלה 15 החטיבות הראשונות בדירוג הגבוה ביותר על פני כדור הארץ (על פי אלגוריתם הבעיטה.)

ובכן, השימוש הכולל של ניצחונות כדי לשבור את השוויון בדירוג הוא נדיר באותה מידה, כאשר ליגת ג'ופילר הבלגית היא החטיבה היחידה היחידה בקבוצה של 15 שמשתמשת בה כמדד הראשון.

תוצאות ראש בראש והפרש שערים נמצאים שניהם הרבה יותר בשימוש בקרב החטיבות הללו, ובמקרים בודדים כמו הסרייה A האיטלקית, הליגות למעשה יערכו משחק שובר שוויון כדי לקבוע אלוף ליגה אם הנקודות שוות.

האחרון אינו פתרון מעשי ל-MLS, שבו פלייאוף גביע ה-MLS עוקב אחר העונה הסדירה בלוח שנה צפוף. אבל זה עושה מציע לליגות אחרות להעריך את מה שקבוצות עשו אחת נגד השנייה. (למען הפרוטוקול, פילדלפיה ו-LAFC סיימו בתיקו 2-2 בפגישה הבודדת שלהן בלוס אנג'לס מוקדם יותר השנה, מה שיביא אותה לשובר שוויון נוסף בכל מקרה.)

2) זה סכנה כפולה

ניצחונות מתגמלים היו הגיוניים יותר בתחילת שנות ה-1990 ולפני כן, כאשר רוב הליגות ספרו שתי נקודות מעמד לניצחון ואחת לתיקו. בשיטה הישנה ההיא, שוויון היה בעל ערך חצי כמו ניצחון, וזה הגיוני אינטואיטיבי מכיוון שהוא נקודת האמצע הסטטיסטית בין ניצחון להפסד מבחינת שערים שהובקעו והורשו.

אבל כאשר פיפ"א יישם תוכנית 3-1-0 נקודות לקראת מונדיאל 1994 כדי לעודד משחק התקפה, זה כבר הוסיף ערך מלאכותי לכל ניצחון. ההפרש בין הפסד שער אחד לתיקו היה נקודה אחת, אבל ההבדל בין תיקו לניצחון שער אחד היה שניים.

לאור זה, אתה יכול לטעון שסיים אפילו בנקודות עם פחות ניצחונות הוא למעשה מרשים יותר מכיוון שהקבוצה עם יותר ניצחונות מחליפה שני הפסדים נוספים עבור כל ניצחון נוסף. כדי לחזור למירוץ MLS Shield, האיגוד הפסיד רק ארבעה משחקים (12.5%) עד כה, בעוד ש-LAFC הפסידה שמונה פעמים (25.0%).

3) זה מתגמל הגנה גרועה לעתים קרובות כמו התקפה טובה

על פני השטח, הטיעון הטוב ביותר לתעדוף סך הניצחונות עשוי להיות שהוא נותן עוד תמריץ נוסף לשחק בסגנון התקפי ומשעשע. אבל חפרו לעומק והמספרים לא מבינים זאת.

עד היום, פילדלפיה כבשה ארבעה שערים יותר מ-LAFC שנכנסה למשחק הלפני אחרון של כל קבוצה העונה.

כדי לקחת את זה רחוק יותר, פילדלפיה היא אחת משמונה קבוצות MLS נכון ליום שישי בבוקר, שהיו בשוויון עם קבוצה אחרת בנקודות אבל היו עם פחות ניצחונות. ארבעה מהם באמת כבשו יותר שערים, וקולומבוס כבש שערים רבים כמו מיאמי.

בסדר יורד, פילדלפיה, סינסינטי, קולומבוס וניו אינגלנד כבשו כולן שערים כמו שהקבוצות "מעליהן" בשובר השוויון וגם בעלות הפרש שערים מעולה.