תבע כדי לעבור את צבר ההגירה בארה"ב

לפעמים זה מועיל להשוות את ההתקדמות שלך עם ההתקדמות של אחרים כדי לקבל פרספקטיבה על מידת ההצלחה שלך. זה בהחלט המצב, למשל, כשמדובר בזמני טיפול בתיקי הגירה. הבה נסתכל על מצבם של מקרים בארה"ב בהשוואה לקנדה בכל הנוגע לתוצאות.

אז איך זה נראה?

לפי נתוני הגירה, פליטים ואזרחות קנדה (IRCC), היו 2.6 מיליון בקשות במלאי של IRCC ב-30 בספטמבר 2022, מתוכן 1.1 מיליון היו במסגרת תקני השירות ו-1.5 מיליון נחשבו צבר. כדי להיות הוגנים כלפי קנדה, הם צמצמו את צבר ההזמנות שלהם בחודשים האחרונים, אבל זה עדיין רחוק מלהיות מושלם. בארה"ב בין 2015 ל-2020, מספר התיקים הממתינים להחלטה של ​​שירותי האזרחות וההגירה של ארה"ב (USCIS) גדל מ-3.2 ל-5.8 מיליון. על פי הנתונים של USCIS עצמו, זמני העיבוד הולכים וגדלים, ומשאירים מועמדים מחכה יותר מדי זמן לקבלת החלטה עבור רוב סוגי הבקשות להטבות הגירה. בקיצור, אף אחת מהמדינות לא מצליחה במיוחד עם עיבוד ואנשים בשתי המדינות לא מרוצים מהזמן שהכל לוקח.

חיבורים חסרים

זה מביא אותנו לחלק המעניין ביותר בסיפור. לאחרונה פרסמה חדשות CBC מאמר מה שמצביע על כך, "מחלקת ההגירה של קנדה הקצתה עשרות אלפי מועמדים לקציני הגירה או קודי מיקום שאינם פעילים ואינם פועלים עוד במערכת שלהם - חלקם שנכנסו בפעם האחרונה ועיבדו קבצים עד לפני 16 שנה, ומשדות תעופה. ומשרדי ויזה ברחבי העולם". נראה שזה כמעט תרחיש של שוטרים של Keystone. באשר לארצות הברית, למרות ההתקדמות האחרונה, בהתחשב בעיכובים יוצאי הדופן בעיבוד ההגירה בארה"ב, אפשר רק לתהות אם דרמה דומה יכולה להתרחש במשרדי USCIS.

פונה לבתי המשפט לעזרה

מבוסס טורונטו גלוב אנד מייל לאחרונה דיווח שהממשלה הפדרלית הקנדית "עומדת בפני שלל מקרים משפטיים" הקשורים לצבר בקשות ההגירה שלה, מה שהוביל לזמני טיפול איטיים יותר ולהרבה תסכול עבור אלה שהמתינו שנים להחלטה. בחיפוש אחר החלטות, יותר אנשים פונים לבתי המשפט".

כתב מנדמוס להצלה

במשפט המקובל, הדרך לכפות על פקיד ממשלתי לעשות משהו הייתה לפנות לבתי המשפט בבקשה לכתב מנדט. כתב מנדט הוא צו בית משפט המחייב פקיד ממשלתי, גוף ציבורי, תאגיד או יחיד לבצע מעשה מסוים שחובה עליהם לבצע. לדוגמה, לאחר דיון, בית משפט עשוי להוציא צו מנדט שיאלץ בית ספר ממלכתי לקלוט תלמידים מסוימים בטענה שבית הספר הפלה אותם שלא כדין כאשר הוא מנע מהם קבלה.

על תובע מנדמוס להוכיח כי: (1) לתובע זכות ברורה לסעד המבוקש; (2) על הנתבע מוטלת חובה ברורה לבצע את המעשה הנדון; וכן (3) אין לתובע סעד הולם אחר. גם כאשר בית משפט מוצא כי מתקיימים כל שלושת היסודות, נותר לבית המשפט שיקול הדעת לתת או לדחות את הצו. עם זאת, שימו לב, לבתי משפט אין את הסמכות לחייב את הפקיד או הסוכנות לפעול בכל דרך מסוימת ולכן אינם יכולים להורות לפקיד או לסוכנות להעניק את הסעד הספציפי שהתובע מבקש. עם זאת, מנדמוס יכול להיות דרך יעילה מאוד לזרז דברים במקרה הנכון.

פנייה לליטיגציה

אל האני גלובוס במאמר נכתב, "קצת יותר מ-800 בקשות מנדמוס נגד הגירה, פליטים ואזרחות קנדה הוגשו בשנים 2021-22 של שנת הכספים, עלייה של 465 אחוז מ-143 בקשות ב-2019-20". באמריקה לפי אחד מאמר פורסם לאחרונה, "לפני שנה אחת, ביולי 2021, הוגשו 387 תביעות כאלה. בדצמבר 2021, המספר הזה גדל ל-466, ובמאי 2022, המספר הזה גדל שוב ל-647". מסיכום קצר זה ניכר כי המגמה לפנות לערכאות המשפטיות כדי להאיץ את הטיפול בתיקי הגירה תוך שימוש במנדמוס כתרופה בהחלט גוברת גם כשמסתכלים עליה מנקודת מבט אנקדוטית בשתי המדינות.

האם אמריקה יכולה להיות באותם מגפיים?

אמנם זה לא חיוני, אבל איבוד התיק שלך אי שם במשרדים הסגורים של ממשלת קנדה בהחלט מועיל למשוך את תשומת הלב לעניינך בהתדיינות משפטית. אם התגלתה סדרה דומה של חיבורים שגויים באמריקה, מה שנראה אפשרי בהתחשב במספר העצום של תיקים שמתעכבים, המבקשים יכולים להשתמש בפעולת מנדמוס כדי לסייע גם בקידום התיקים שלהם. הגשת בקשה לחוק חופש המידע תהיה אחת הדרכים שבהן עורכי דין יוכלו לגלות האם המערכת האמריקאית סובלת מאותן מחלות שהקנדית סובלת. אולי כדאי לבדוק את זה כדי לטפל בפיגור.

ראשון ראשון ואחרון אחרון

כרגע מוקד תשומת הלב בארה"ב הוא ב-16 בדצמבר 2022, כאשר ההחלטה המתמשכת (CR) שהתקבלה בקונגרס בשנה שעברה למימון הממשל הפדרלי עומדת לפוג. דיונים על הצעת חוק פוטנציאלית להוצאה על מנת להתאים כספים לשנת הכספים 2023 נמשכים. איגוד עורכי הדין האמריקאי להגירה (AILA) קורא לקונגרס לכלול בחבילה זו 400 מיליון דולר המיועדים במיוחד להפחתת צבר הזמנות ולטפל בעיכובי עיבוד במשרדי שטח, מרכזי שירות ומשרדי מקלט של USCIS. כדי להיות הוגנים כלפי USCIS, המימון בשנה שעברה עזר ל-USCIS להדביק מעט את העיבוד. אבל השנה צריך יותר. בנוסף להמשך המימון, AILA קוראת לקונגרס להעביר את חוק צבר התיקים והשקיפות אשר יצמצם את העומס על ידי יישום דרישות דיווח מסוימות.

עם זאת, גם אם המימון הנוסף יעבור על ידי הקונגרס ואכן תימצא בעיה רצינית בתיקים כמו בקנדה, האמריקאים ימשיכו לחפש לבתי המשפט כדי להקל על נטל העיכוב שלהם. בעוד שגם קנדה וגם ארה"ב מנסות להדביק את הרמות שלפני המגפה שלהן, ליטיגציה היא יותר ויותר הדרך הטובה ביותר קדימה עבור מועמדים מהגרים רבים ש"פשוט לא יכולים לסבול את זה יותר!"