בית המשפט העליון של דרום קרוליינה ביטל את האיסור על הפלות במדינה

דרום קרוליינה בית המשפט העליון ביום חמישי התהפך האיסור של המדינה על הפלה לאחר כשישה שבועות של הריון, וקבע כי החוק פוגע בזכות החוקתית של המדינה לפרטיות.

ההחלטה 3-2 מגיעה כמעט שבעה חודשים לאחר החלטת בית המשפט העליון בארה"ב פסיקת פצצה ביטול הזכות החוקתית הפדרלית להפסיק הריונות.

נָשִׂיא של ג'ו ביידן מזכירת העיתונות, קארין ז'אן-פייר, בציוץ כתבה: "אנו מעודדים מפסיקת בית המשפט העליון של דרום קרוליינה היום על האיסור הקיצוני והמסוכן של המדינה על הפלות".

"נשים צריכות להיות מסוגלות לקבל את ההחלטות שלהן לגבי גופן", כתב ז'אן-פייר.

ההחלטה מאת בית המשפט העליון של דרום קרוליינה מבוססת על החוקה של המדינה עצמה, שבניגוד לחוקת ארה"ב, מעניקה לאזרחים זכות לפרטיות במפורש.

"אנו קובעים כי ההחלטה על הפסקת הריון נשענת על מירב השיקולים האישיים והפרטיים שניתן להעלות על הדעת, ומשמעותה זכותה של אישה להריון", כתבה השופטת קיי הרן בדעת הרוב.

"על אף שזכות זו אינה מוחלטת, ויש לאזן אותה מול האינטרסים של המדינה בהגנה על חיים שטרם נולדו, חוק זה, המגביל מאוד - ובמקרים רבים עוקל לחלוטין - הפלות, הוא הגבלה בלתי סבירה על זכותה של האישה לפרטיות ולכן הוא לא חוקתי", כתב הרן.

מגיני איסור ההפלה טענו כי זכותה של המדינה לפרטיות חלה רק על נאשמים פליליים בהקשר של הגנות מפני חיפוש ותפיסה בלתי סבירים, בהתחשב בהתייחסות המפורשת של החוקה להגנה זו.

אבל הטיעון הזה נדחה על ידי הרן ושני השופטים שהצטרפו אליה בפסיקת הרוב: השופט העליון דונלד ביטי והשופט ג'ון פי.

היא ציינה כי החוקה מפרטת לא רק הגנות "מפני חיפושים ותפיסות בלתי סבירות", אלא גם הגנות מפני "פלישות בלתי סבירות לפרטיות".

הרן כתב גם כי כל מגבלה על הפלה "חייבת להיות סבירה" ולתת לאישה מספיק זמן "לקבוע שהיא בהריון ולנקוט בצעדים סבירים להפסקת ההריון הזה".

"שישה שבועות הם, בפשטות, לא פרק זמן סביר עבור שני הדברים האלה להתרחש", כתבה.

פסק הדין של יום חמישי מותיר על כנו את האיסור הקיים של המדינה על רוב ההפלות לאחר 20 שבועות של הריון.

העצרת הכללית של דרום קרוליינה העבירה בשנת 2021 חוק האוסר על הפלה לאחר זיהוי פעימות לב בעובר, הנשמעות בדרך כלל לאחר כשישה שבועות של הריון.

איסור זה כלל חריגים במקרים של הריונות המאיימים על חיי האם ושל הריונות שנגרמו על ידי אונס או גילוי עריות.

החוק נחסם מלהיכנס לתוקף על ידי בתי המשפט הפדרליים עד לפסיקת בית המשפט העליון בארה"ב ב-24 ביוני, המבטלת את הזכות הפדרלית להפלה שהייתה קיימת מאז החלטת רו נגד ווייד ב-1973.

איסור ההפלה של דרום קרוליינה נחסם שוב באוגוסט, הפעם על ידי בית המשפט העליון של המדינה, לאחר שהוגשה תביעה חדשה המבקשת לפסול אותו. תביעה זו הובילה לפסק הדין של יום חמישי לביטול החוק.

בהתנגדות ביום חמישי כתב השופט ג'ון קיטרדג' כי ההתייחסות החוקתית ל"פלישות בלתי הגיוניות לפרטיות" היא "ביטוי דו משמעי".

"אין שפה במאמר I, סעיף 10 של חוקת דרום קרוליינה שתומכת בפרשנות של זכות פרטיות שתכלול זכות להפלה", כתב קיטרדג'.

"השפה 'הפגיעה הבלתי סבירה לפרטיות' היא חלק מסעיף החיפוש והתפיסה ואינה הוראה עצמאית", כתב.

החלטת בית המשפט העליון של ארה"ב שפוסלת את הזכות הפדרלית להפלה הותירה למעשה בידי מדינות בודדות להסדיר הפסקות הריון. יותר מתריסר מדינות אסרו למעשה הפלות בעקבות פסיקה זו.

אבל פחות מחודשיים לאחר פסק הדין, מצביעים בקנזס דחה הצעת תיקון חוקתית שהיה מבטל את הזכויות להפלות באותה מדינה.

בנובמבר דחו הבוחרים בקנטקי צעד שהיה שולל זכות חוקתית של המדינה להפלות. במישיגן אישרו הבוחרים את הוספת הזכות להפלה בחוקה של אותה מדינה.