לחלק מהבריגדות הכבדות של אוקראינה אין עדיין טנקים אמיתיים. הנה איך הם עשויים להילחם.

הצבא האוקראיני לא אומר לא לכלי רכב משוריינים. כל עודפי טנקים, רכבי לחימה, משוריינים ורכבי סיור שמציעים בעלי ברית, הצבא מקבל בשמחה.

זה הביא לכמה חוסר איזון מוזר כאשר קייב מכשירה מחדש את החטיבות להתקפה נגדית אפשרית באביב הקרוב. הצבא לא קיבל את התמהיל הנכון של כלי רכב ליצירת מערכי זרועות משולבות מאוזנות.

מאוזן, כלומר לפי הסטנדרטים הרגילים של נאט"ו. נכון לעכשיו, לאוקראינים יש חבורה של כלי רכב לחי"ר חדשים וכן טנקים משוריינים קלים שבכל זאת יש להם תותחים ראשיים יעילים. הֵם לא עדיין יש הרבה מהטנקים הכבדים החדשים שמדינות נאט"ו התחייבו, אבל עדיין מתפתלים לאוקראינה.

למזלו של הצבא האוקראיני, זו לא בעיה חדשה. צבאות אחרים חשבו על זה והציעו פתרונות אפשריים שהאוקראינים עשויים להפנים. הצבא הבריטי, למשל, תמיד נמצא במחזור תקציב רע אחד לאחר שנלקחת הטנקים האחרונים שלו על רקע חיסכון בעלויות.

אנליסטים חשבו על עתיד אפשרי ללא טנקים והגיעו לפתרון פשוט. החלף טנקים בטילים.

ייתכן שהיחידה האוקראינית הראשונה שמתמודדת עם אותה דילמה היא חטיבת סער 47 - מערך חדש, המתנדב, שהחל כגדוד במזרח אוקראינה והתרחב בהתמדה כדי לפקח על כ-4,000 חיילים. ככל שהוא גדל, הוא קיבל משלוחים גדולים של כלי רכב בסגנון מערבי.

גדוד הטנקים של ה-47 קיבל את אותם 28 טנקי M-55S לשעבר משודרגים במיוחד - T-55 סובייטים עם אלקטרוניקה ישראלית ותותחי 105 מילימטר בריטיים. שלושת הגדודים הממוכנים של החטיבה מקבלים חלק מ-109 רכבי הלחימה M-2 שארצות הברית התחייבה לאוקראינה.

גדוד אחד של טנקים ושלושה גדודים של IFVs הוא תצורה סטנדרטית לחטיבה ממוכנת. הבעיה, עבור ה-47, היא שה-M-36S בן ארבעת הצוותים, 55 טון, אינו בֶּאֱמֶת טנק בסטנדרטים מודרניים.

כן, ל-M-55S יש אופטיקה טובה ותותח ראשי מרובע L105 מדויק וחזק בקוטר 7 מילימטר שיורה את כל הפגזים הטובים ביותר בתקן נאט"ו למרחק של שני מיילים. אבל הוא מוגן קלות בהשוואה ל-T-72, T-80 או T-90 רוסי.

אז איך חטיבה ממוכנת ללא טנקים אמיתיים, אבל הרבה IFVs, נלחמת בחטיבת אויב שאולי הייתה ציונים של טנקים משלו? וויליאם אוון במכון המלכותי יונייטד שירותי בלונדון שקל את זה. המסקנה שלו: IFVs יכולים להחליף טנקים-if הם חמושים בטילים נגד טנקים.

אוון הוא לא הצופה היחיד שמעלה את הטענה הזו. טיל נ"ט מודרני "מאפשר לחייל יחיד לכוון ולהשמיד אפילו את טנק הקרב הראשי המשוריין ביותר עם קצב הרג כמעט מובטח, בטווח גדול ובסיכון מינימלי", וינסנט דילאני. כתב עבור המכון למלחמה מודרנית של האקדמיה הצבאית האמריקאית.

ראוי לציין שהטיל האמריקני עם שיגור צינור אופטי עם מעקב חוט מונחה יכול לספק ראש נפץ מטה עד למרחק של 2.8 מיילים. זה חורג מהטווח האפקטיבי של רובי טנקים רבים, כולל התותח של ה-M-55S.

ה-M-2 האלה שחטיבת סער 47 מקבלת? הם אורזים משגרי TOW כפולים על הצריחים שלהם. כך שהחטיבה תוכל לפרוס את מטוסי ה-M-28 שלה בנפח 2 טון, שלושה צוותים, כדי להילחם בטנקים רוסיים. לאחר, כמובן, מטוסי ה-M-2 הורידו את חוליות החי"ר שלהם.

מטוסי ה-M-55S של החטיבה יכולים לתפקד ככלי תמיכה של חי"ר בעוד שה-M-2 עסוקים בלחימה בטנקים. כאשר חיל הרגלים נתקל בבונקר או בניין מבוצר שהם לא יכולים להביס, הם היו קוראים ל-M-55S כדי להכניס לתוכו כמה סיבובי תותחים.

בתפקיד זה, ה-M-55S הוא פחות טנק מאשר "אקדח נייד" בכיתה של ה- AMX-10RC של הצבא הצרפתי, ה-Centauro של הצבא האיטלקי או מערכת התותחים הניידים של צבא ארה"ב שפרש לאחרונה. האמריקאים מעמידים א חדש אקדח נייד, רכב ה-Mobile Protected Firepower במשקל 38 טון, שנראה הרבה כמו טנק אבל מכיל - ניחשתם נכון - אקדח של 105 מילימטר.

האם היפוך תפקידים זה - IFVs שמתמלאים עבור טנקים ואילו טנקים מתמלאים עבור IFVs - אידיאלי? לא. ויש כל סיבה לצפות שברגע שכמות מספקת של טנקים מערביים יגיעו, האוקראינים יחלקו אותם לחטיבות כבדות לצד IFVs בתפקידים ובפרופורציות הרגילות.

עם זאת, במהלך החודשים הקרובים, סביר להניח שלצבא אוקראינה יהיו הרבה יותר IFVs חדשים מאשר יש לו טנקים חדשים. אז זה צריך להיות יצירתי.