יש המתעקשים שבינה מלאכותית ChatGPT היא מראה לנשמת האנושות, אתיקה של בינה מלאכותית וחוק בינה מלאכותית.

מראה, מראה, על הקיר - בני האדם הם המבריקים מכולם!

זה כמובן לא ציטוט ראוי מהמפורסמים שלגיה ושבעת הגמדים, אבל בחרתי למנף את התמצית למטרה שימושית. העניין קשור לאופן שבו האנושות רואה את עצמה כשהיא מסתכלת במראה הכל-רואה הכל. מה אנחנו רואים? האם אנחנו המיאו של החתול? האם אנחנו עומדים גבוה מעל הכל?

שאלות די מטריפות, ללא ספק.

הסיבה שאני מעלה את זה קשורה לנושא שבמבט ראשון עשוי להיראות מחוץ לעניינים כבדי המשקל שבבסיס האופן שבו המין האנושי תופס את מקומו בקוסמוס. אני הולך לקשור את השאלות המטרידות הגדולות האלה על החיים, קיומנו והאנושות, כולן עם הופעתה של בינה מלאכותית (AI).

חלקם מתעקשים שהחדשות הבינה המלאכותיות יכולות לשמש כ מראה לתוך נשמת האנושות.

איכס, אנחנו רוצים את זה? אולי לא נאהב את מה שאנחנו רואים. מצד שני, אולי אנחנו צריכים להקשיח את הנחישות שלנו ולהשתמש בבינה מלאכותית כדי לראות אותנו כפי שאנחנו באמת. כמו דלי מים קרים כקרח, AI עשוי להיות הדבר הנכון בזמן הנכון כדי לזעזע אותנו להבין מי אנחנו ולאן אנחנו הולכים.

מחיאות כפיים על הופעת הבינה המלאכותית.

אולי למרות שאנחנו מגרשים את עצמנו מצוק. אנו עשויים להגיב באופן קיצוני ושלילי למראה הבינה המלאכותית. אנשים עלולים לעורר ייאוש וייאוש. הטיעון הנגדי לאותה רעש יום הדין הפועם הוא שאנחנו הולכים לעלות לרמות גדולות שמעולם לא תיארנו לעצמנו שאפשריות, נדחפו על ידי ומתאפשרות באמצעות AI. תתרגל לזה.

בסך הכל, עיקרו של מטאפורה של בינה מלאכותית כמראה זה שאנחנו יכולים להשתמש ב-AI כדי להסתכל על עצמנו ואולי למצוא את עצמנו בהתאם. אתה תצטרך להחליט אם אנחנו צריכים לעשות זאת, מה שאומרים שאנחנו לא צריכים לעשות. אתה יכול גם להחליט אם ה-AI של היום בכלל מספק את האפשרויות. יופי, הם אומרים, קיים בעיני המתבונן. כמו כן, כל הדיבורים האלה על מראות עשויים להיות עשן ומראות כך שבינה מלאכותית באמת לא אומרת לנו כלום עלינו בכלל.

ויכוח נועז עם הרבה שדרות ותמונות מראה מסחררות כלולים.

לתוך כל זה נכנסים שלל שיקולי אתיקה של בינה מלאכותית ומשפטי בינה מלאכותית.

אנא שים לב שיש מאמצים מתמשכים להטמיע עקרונות בינה מלאכותית אתית בפיתוח ובתחום של אפליקציות בינה מלאכותית. קבוצה הולכת וגדלה של אתיקאי בינה מלאכותית מודאגים וקודמים מנסים להבטיח שהמאמצים לתכנן ולאמץ בינה מלאכותית לוקחים בחשבון נקודת מבט של עשייה AI לתמיד והימנעות AI למען הרע. כמו כן, מוצעים חוקי בינה מלאכותית חדשים שמסתובבים כפתרונות פוטנציאליים כדי למנוע ממאמצי הבינה המלאכותית להשתולל על זכויות אדם וכדומה. לסיקור המתמשך והענף שלי על אתיקה של בינה מלאכותית וחוק בינה מלאכותית, ראה הקישור כאן ו הקישור כאן, רק כדי שם כמה.

שקול כיצד אתיקה של AI יכולה להיכנס לתמונה הזו. נניח שאנו משתכנעים שבינה מלאכותית אכן מספקת מראה לנשמה שלנו. לאחר מכן אנו משתמשים ב-AI למטרה זו. אנשים מתלהבים ממה שנראה ש-AI מציגה. אולי כל העניין הוא מצמרר. עושי רשע מנסים למשוך את הצמר על עינינו באמצעות הצעצוע החדש והנוצץ של AI. אנו מובלים בנתיב שקרי, חלקית כתוצאה מהנחה שה-AI של היום יכול לעשות דברים שהוא לא באמת יכול לעשות. הפיתוי של AI מחזק את אלה שיש להם כוונות ערמומיות.

אני חושב שאתה יכול לראות איך זה יכול לצאת לגמרי משליטה.

הפיתוח והפרסום של חוקי AI אתיים נמשכים בתקווה למנוע סוגים אלה של רמיזות AI מסנוורות (לדוגמה, ראה את הסיקור שלי על עקרונות האתיקה של האו"ם בינה מלאכותית כפי שהוכנו ונתמכו על ידי כמעט 200 מדינות באמצעות מאמצי אונסק"ו, שנדונו ב- הקישור כאן). ברוח דומה, חוקי AI חדשים נבדקים כדי לנסות לשמור על AI על קייל אחיד. אחד הבדיקות האחרונות מורכב מקבוצה של מוצעים מגילת זכויות AI שהבית הלבן האמריקאי פרסם לאחרונה כדי לזהות זכויות אדם בעידן של AI, ראה הקישור כאן. דרוש כפר כדי לשמור על מפתחי בינה מלאכותית ובינה מלאכותית בנתיב הנכון ולהרתיע את המאמצים המכוונים או המקריים שעלולים לפגוע בחברה.

האם מטפורת ראי AI זו תערובת חדשה?

לא.

שימושים מוצהרים ומעוררי השראה של בינה מלאכותית הם למעשה קצת מופרעים, יש שירצו. סופרי מדע בדיוני כבר משערים זמן רב ש-AI עשוי לשחק את התפקיד הזה. הסיבה לכך שהשאלה ראויה למראה רענן בימינו קשורה להתפתחות של AI Generative. במיוחד, אפליקציית בינה מלאכותית בשם ChatGPT הביאה תשומת לב ציבורית רחבה לסוג מיוחד של בינה מלאכותית שמתבשלת כבר כמה שנים.

מביני הבינה המלאכותית כבר יודעים על זה היטב.

ואכן, רבים מאלה שרודפים בעומק ובעקשנות את מחקר ופיתוח הבינה המלאכותית העדכניים נדהמו במקצת כשנדמה היה שהעולם השתגע לאחרונה על אפליקציית ChatGPT. כפי שתראו בעוד רגע, ChatGPT הביא את החידושים האחרונים בתחום הבינה המלאכותית הגנרטיבית למודעות החברה וצבר כותרות גדולות ועורר עניין לאן מועדות המין האנושי. טכנולוגיה שאחרת חלחלה בשקט במעבדות ובאולמות של צוותי מחקר, פגעה פתאום בזהב. יוריקה, תראה מה אנחנו יכולים לעשות עם AI, התעורר הרעש.

אתה יכול להשוות את זה לטרופ הפופולרי על שחקן או שחקנית ש"מתגלים" כשהם מופיעים בסרט מסוים או מופיעים בכבלים או בתוכנית טלוויזיה. העולם מתעמר על האדם ומניח שהוא הופיעו בקסם יש מאין. בינתיים, הכוכב העולה כעת מספר את הסאגה של איך הם פעלו בחלקים ותפקידים שונים במשך עידנים. מבחינתם, הם פעלו מכל הלב כל הזמן. זה יכול להיות מטריד ומרגיז כאחד שכולם כל הזמן אומרים להם שהם פשוט נכנסו לשמש, למזלם, למרות האמת של מצוקותיהם הממושכות והמתישות שהובילו לפריצת הדרך הנראית לעין.

אבל הכי טוב לא להתלונן יותר מדי. להיכנס לאור הזרקורים זה בהחלט מקרי. זה ייראה טוב יותר מאשר להמשיך להתרוצץ בבוץ ולעולם לא להתעלות מעל הבוץ. קח את רגע התהילה שלך ולך איתו.

נראה שמספר מביני AI מגיעים לאותה התעוררות. אל תילחם במודעות הציבורית, ובמקום זאת התענג עליה. להשתולל בו. למנף אותו לעוד מימון ולהזדמנויות נוספות. זה די הרבה תרחיש של פרצוף שמח.

בחזרה לשאלה על מראות, היה שטף של פילוסופים מקצועיים וחובבים שהשתעשעו עם AI גנרטיבי ובפרט ChatGPT. הם מלבים את הטענה הזו שאולי נוכל להשתמש בסוג זה של בינה מלאכותית כמראה לנשמה של המין האנושי.

בואו נסתכל מקרוב על הסיבה שאומרים כי AI גנראטיבי בעל יכולת זו. אני גם אראה לך כמה דוגמאות הקשורות ישירות ל-ChatGPT כדי שתוכל לראות באופן מוחשי למה אנשים מתייחסים. נפרק את מטפורת המראה ונבין מה גורם לה לתקתק והאם היא ראויה לבאזז ולרעש שהיא זוכה כעת.

ראשית, עלינו לוודא שכולנו נמצאים באותו עמוד לגבי מה מורכב AI Generative וגם על מה זה ChatGPT. ברגע שנכסה את הפן הבסיסי הזה, נוכל לבצע הערכה קוגנטית של מטפורת המראה הקשורה לסוג זה של AI.

אם אתה כבר מכיר היטב את AI Generative ו-ChatGPT, אתה יכול אולי לדפדף בקטע הבא ולהמשיך עם הקטע שאחריו. אני מאמין שכל השאר ימצאו מלמדים את הפרטים החיוניים בנושאים אלו על ידי קריאה מדוקדקת של המדור והתעדכנות.

הסבר מהיר על AI גנרטיבי ו-ChatGPT

ChatGPT היא מערכת בינה מלאכותית אינטראקטיבית מוכוונת שיחה, בעצם צ'אט בוט כללי תמים לכאורה, עם זאת, היא נמצאת בשימוש פעיל ונלהב על ידי אנשים בדרכים שתופסות רבים לחלוטין, כפי שאפרט בקרוב. אפליקציית בינה מלאכותית זו ממנפת טכניקה וטכנולוגיה בתחום הבינה המלאכותית שמכונה לעתים קרובות AI Generative. ה-AI מייצר פלטים כמו טקסט, וזה מה ש-ChatGPT עושה. אפליקציות אחרות המבוססות על AI מייצרות תמונות כמו תמונות או יצירות אמנות, בעוד שאחרות מייצרות קבצי אודיו או סרטונים.

אני אתמקד ביישומי AI מחוללים מבוססי טקסט בדיון הזה מכיוון שזה מה ש-ChatGPT עושה.

אפליקציות AI גנרטיביות קלות במיוחד לשימוש.

כל מה שאתה צריך לעשות הוא להזין הנחיה ואפליקציית הבינה המלאכותית תיצור עבורך חיבור שינסה להגיב להנחיה שלך. הטקסט המורכב ייראה כאילו החיבור נכתב על ידי היד והמוח האנושיים. אם הייתם נכנסים להודעה שאומרת "ספר לי על אברהם לינקולן", הבינה המלאכותית הגנרטיבית תספק לכם חיבור על לינקולן. זה מסווג בדרך כלל כ-AI גנרטיבי שמתפקד טקסט לטקסט או שיש המעדיפים לקרוא לזה טקסט למאמר תְפוּקָה. כאמור, ישנם מצבים נוספים של AI יצירתי, כמו טקסט לאמנות וטקסט לווידאו.

המחשבה הראשונה שלך עשויה להיות שהיכולת היצירתית הזו לא נראית כמו עניין כל כך גדול מבחינת הפקת מאמרים. אתה יכול בקלות לבצע חיפוש מקוון באינטרנט ולמצוא בקלות המון המון חיבורים על הנשיא לינקולן. העיקר במקרה של AI גנראטיבי הוא שהחיבור שנוצר הוא ייחודי יחסית ומספק קומפוזיציה מקורית ולא העתקה. אם הייתם מנסים למצוא את החיבור שהופק בינה מלאכותית במקום כלשהו באינטרנט, לא סביר שתגלו אותו.

AI גנרטיבי מאומן מראש ועושה שימוש בניסוח מתמטי וחישוב מורכב שהוקם על ידי בחינת דפוסים במילים כתובות ובסיפורים ברחבי הרשת. כתוצאה מבדיקת אלפי ומיליוני קטעים כתובים, הבינה המלאכותית יכולה לפלוט חיבורים וסיפורים חדשים שהם תערובת של מה שנמצא. על ידי הוספת פונקציונליות הסתברותית שונות, הטקסט המתקבל הוא די ייחודי בהשוואה למה שהיה בשימוש בערכת האימונים.

זו הסיבה שהתעוררה מהומה על כך שתלמידים מסוגלים לרמות בעת כתיבת חיבורים מחוץ לכיתה. מורה לא יכול רק לקחת את החיבור שתלמידים רמאים טוענים שהוא הכתיבה שלהם ולחפש אם הוא הועתק ממקור מקוון אחר. בסך הכל, לא יהיה שום חיבור סופי מקוון שמתאים לחיבור שנוצר בינה מלאכותית. בסך הכל, המורה יצטרך לקבל בחוסר רצון שהתלמיד כתב את החיבור כיצירה מקורית.

יש חששות נוספים לגבי AI גנרטיבי.

חיסרון מכריע אחד הוא שהחיבורים המופקים על ידי אפליקציית AI מבוססת-גנרטיבית יכולים להטביע שקריות שונים, כולל עובדות לא נכונות בעליל, עובדות שמתוארות בצורה מטעה ועובדות לכאורה שהן מפוברקות לחלוטין. היבטים מפוברקים אלה מכונים לעתים קרובות כצורה של הזיות בינה מלאכותית, משפט קטלני שאני מתנגד לו, אבל נראה שבכל זאת הוא זוכה לתפיסה פופולרית בכל מקרה (להסבר המפורט שלי למה זה טרמינולוגיה עלובה ולא מתאימה, עיין בסיקור שלי ב- הקישור כאן).

אני רוצה להבהיר היבט חשוב אחד לפני שניכנס לעובי הקורה בנושא זה.

היו כמה טענות מטורפות במדיה החברתית בנושא AI Generative בטענה שהגרסה האחרונה של AI היא למעשה AI חיוני (לא, הם טועים!). העוסקים באתיקה של בינה מלאכותית ובחוק בינה מלאכותית מודאגים במיוחד מהמגמה המתפתחת הזו של טענות מורחבות. אפשר לומר בנימוס שחלק מהאנשים מגזימים במה שה-AI של היום באמת יכול לעשות. הם מניחים של-AI יש יכולות שעדיין לא הצלחנו להשיג. זה מצער. גרוע מכך, הם יכולים להרשות לעצמם ולאחרים להגיע למצבים קשים בגלל ההנחה שה-AI יהיה חיוני או דומה לאדם ביכולת לנקוט בפעולה.

אל תעשה אנתרופומורפיזציה של AI.

פעולה זו תילכד אותך במלכודת הסתמכות דביקה ועמומה של ציפייה שה-AI יעשה דברים שהוא לא מסוגל לבצע. עם זאת, הגרסה האחרונה בתחום הבינה המלאכותית הגנרטיבית מרשימה יחסית למה שהיא יכולה לעשות. עם זאת, שים לב שישנן מגבלות משמעותיות שעליך לזכור ללא הרף בעת שימוש באפליקציית AI גנרטיבית.

אם אתה מעוניין במהומה המתרחבת במהירות על ChatGPT ו- Generative AI, עשיתי סדרה ממוקדת בטור שלי שאולי תמצא לך אינפורמציה. הנה הצצה למקרה שאחד מהנושאים האלה יתחבב עליך:

• 1) תחזיות של התקדמות AI גנרטיבית. אם אתה רוצה לדעת מה צפוי להתפתח לגבי AI במהלך 2023 ואילך, כולל ההתקדמות הקרובה בבינה מלאכותית ו-ChatGPT, תרצה לקרוא את הרשימה המקיפה שלי של תחזיות 2023 בכתובת הקישור כאן.
• 2) ייעוץ בינה מלאכותית ונפשית. בחרתי לסקור כיצד נעשה שימוש בבינה מלאכותית וב-ChatGPT לייעוץ לבריאות הנפש, מגמה מטרידה, לפי הניתוח הממוקד שלי ב- הקישור כאן.
• 3) יסודות הבינה המלאכותית הגנרטיבית וה-ChatGPT. יצירה זו בוחנת את המרכיבים המרכזיים של אופן פעולת הבינה המלאכותית הגנרטיבית ובמיוחד מתעמקת באפליקציית ChatGPT, כולל ניתוח של הבאזז והקולות, ב- הקישור כאן.
• 4) מתח בין מורים לתלמידים על רקע בינה מלאכותית ו-ChatGPT. להלן הדרכים בהן התלמידים ישתמשו בערמומיות בבינה מלאכותית וב-ChatGPT. בנוסף, ישנן מספר דרכים למורים להתמודד עם גל הגאות הזה. לִרְאוֹת הקישור כאן.
• 5) הקשר ושימוש בינה מלאכותית. עשיתי גם בדיקת לשון בלחי בטעם עונתי על הקשר הקשור לסנטה הכולל ChatGPT ובינה מלאכותית יצירתית הקישור כאן.
• 6) רמאים המשתמשים בבינה מלאכותית גנרטיבית. בנימה מבשרת רעות, כמה רמאים הבינו כיצד להשתמש בבינה מלאכותית וב-ChatGPT כדי לעשות עוולות, כולל הפקת הודעות דוא"ל הונאה ואפילו הפקת קוד תכנות עבור תוכנות זדוניות, ראה את הניתוח שלי בכתובת הקישור כאן.
• 7) טעויות טירונים בשימוש בינה מלאכותית. אנשים רבים גם מחליפים וגם מפתיעים את מה ש-AI גנראטיבי ו-ChatGPT יכולים לעשות, אז הסתכלתי במיוחד על ה-undershooting שטירוני בינה מלאכותית נוטים לעשות, ראה את הדיון בכתובת הקישור כאן.
• 8) התמודדות עם הנחיות בינה מלאכותית והזיות בינה מלאכותית. אני מתאר גישה מובילה לשימוש בתוספות בינה מלאכותית כדי להתמודד עם הבעיות השונות הקשורות בניסיון להזין הנחיות מתאימות לבינה מלאכותית, ובנוסף ישנן תוספות בינה מלאכותית נוספות לזיהוי פלטים והזיות שווא של בינה מלאכותית, כמו מכוסה ב הקישור כאן.
• 9) ביטול טענות Bonehead על זיהוי מאמרים שיוצרו בינה מלאכותית. ישנה הבהלה מוטעית לזהב של אפליקציות בינה מלאכותיות שמכריזות כי הן מסוגלות לברר אם כל חיבור נתון נוצר מאדם לעומת AI. בסך הכל, זה מטעה ובמקרים מסוימים, טענה עצומה ובלתי נסבלת, ראה את הסיקור שלי ב- הקישור כאן.
• 10) משחק תפקידים באמצעות בינה מלאכותית גנרטיבית עשויה להוות חסרונות בבריאות הנפש. חלקם משתמשים בבינה מלאכותית כמו ChatGPT כדי לעשות משחק תפקידים, לפיו אפליקציית הבינה המלאכותית מגיבה לאדם כאילו קיים בעולם פנטזיה או סביבה מורכבת אחרת. זה עלול להיות בעל השלכות על בריאות הנפש, תראה הקישור כאן.
• 11) חשיפת מגוון השגיאות והשקריות. רשימות שונות שנאספו מורכבות כדי לנסות ולהציג את טבען של שגיאות ושקריות שנוצרו על ידי ChatGPT. יש הסבורים שזה חיוני, בעוד שאחרים אומרים שהתרגיל הוא חסר תועלת, ראה את הניתוח שלי ב הקישור כאן.
• 12) בתי ספר האוסרים על צ'אט AI Generative GPT חסרים את הסירה. אתה אולי יודע שבתי ספר שונים כמו מחלקת החינוך של העיר ניו יורק (NYC) הכריזו על איסור על השימוש ב-ChatGPT ברשת ובמכשירים הקשורים אליהם. למרות שזה עשוי להיראות אמצעי זהירות מועיל, הוא לא יזיז את המחט ולמרבה הצער מפספס לחלוטין את הסירה, ראה את הסיקור שלי ב- הקישור כאן.
• 13) גנרטיבי AI ChatGPT הולך להיות בכל מקום בגלל ה-API הקרוב. ישנו טוויסט חשוב שעולה לגבי השימוש ב-ChatGPT, כלומר שבאמצעות השימוש בפורטל API לתוך אפליקציית AI המסוימת הזו, תוכנות אחרות יוכלו להפעיל את ChatGPT ולהשתמש בהן. זה הולך להרחיב באופן דרמטי את השימוש ב-AI גנרטיבי ויש לו השלכות בולטות, ראה פירוט שלי ב- הקישור כאן.
• 14) דרכים ש-ChatGPT עלול להתפרע או להימס. מספר בעיות מטרידות פוטנציאליות ניצבו לפני ChatGPT במונחים של ירידה בשבחים האדירים שזכתה עד כה. ניתוח זה בוחן מקרוב שמונה בעיות אפשריות שעלולות לגרום ל-ChatGPT לאבד את הקיטור ואף להגיע לבית הכלבים, ראה הקישור כאן.

ייתכן שתמצא עניין ש-ChatGPT מבוסס על גרסה של אפליקציית AI קודמת המכונה GPT-3. ChatGPT נחשב לשלב הבא מעט, המכונה GPT-3.5. צפוי ש-GPT-4 ישוחרר ככל הנראה באביב 2023. ככל הנראה, GPT-4 הולך להיות צעד מרשים קדימה מבחינת היכולת להפיק חיבורים לכאורה אפילו יותר שוטפים, להעמיק ולהתפעל. -פלא מעורר השראה לגבי הקומפוזיציות שהוא יכול להפיק.

אתה יכול לצפות לראות סבב חדש של פליאה מפורשת כאשר יבוא האביב והחדש ביותר בתחום הבינה המלאכותית הגנרטיבית ישוחרר.

אני מעלה את זה כי יש זווית נוספת שכדאי לזכור, המורכבת מעקב אכילס פוטנציאלי לאפליקציות ה-AI היותר טובות וגדולות יותר. אם כל ספק בינה מלאכותית יציע אפליקציית בינה מלאכותית מחוללת שפולטת סתמיות בקצף, הדבר עלול להרוס את תקוותיהם של יצרני בינה מלאכותית. זליגה חברתית יכולה לגרום לכל הבינה המלאכותית הגנרטיבית לקבל עין שחורה רצינית. אנשים ללא ספק יתעצבנו למדי על תפוקות רעות, שקרו כבר פעמים רבות והובילו לתגובת גינוי חברתית סוערת כלפי AI.

אזהרה אחת אחרונה לעת עתה.

מה שאתה רואה או קורא בתגובת AI מחוללת זה נראה כדי להיות מועבר כעובדתי בלבד (תאריכים, מקומות, אנשים וכו'), הקפידו להישאר סקפטיים ולהיות מוכנים לבדוק שוב את מה שאתם רואים.

כן, אפשר לרקוח תאריכים, אפשר להמציא מקומות, ואלמנטים שאנחנו בדרך כלל מצפים שיהיו מעל לכל דופי הם את כל נתון לחשדות. אל תאמין למה שאתה קורא והקפיד על עין סקפטית כשאתה בוחן חיבורים או תפוקות של בינה מלאכותית. אם אפליקציית בינה מלאכותית תספר לכם שאברהם לינקולן טס ברחבי הארץ במטוס הפרטי שלו, ללא ספק הייתם יודעים שזה מסוכן. לרוע המזל, ייתכן שחלק מהאנשים לא יבינו שמטוסי סילון לא היו בסביבה בימיו, או שהם עשויים לדעת אך לא לשים לב שהחיבור מעלה את הטענה החצופה והשגויה הזו להחריד.

מנה חזקה של ספקנות בריאה והלך רוח מתמשך של חוסר אמון יהיו הנכס הטוב ביותר שלך בעת שימוש בבינה מלאכותית גנרטיבית.

אנו מוכנים לעבור לשלב הבא של ההבהרה הזו.

מביטה במראה כדי לראות מה אנחנו יכולים לראות

כעת, לאחר שקבענו את היסודות, אנו יכולים לצלול לתוך מטפורת המראה הקשורה בבינה מלאכותית ו-ChatGPT. אנא דעו כי מטפורת המראה חלה גם על אפליקציות הבינה המלאכותית האחרות, ותוכלו להצהיר באופן משכנע שגם סוגים רבים אחרים של בינה מלאכותית נכנסים לתחום זה.

כדי להקל על הדיון, לעת עתה נתמקד רק ב-AI גנרטיבי וגם נשתמש בדוגמאות ספציפיות מ-ChatGPT.

אחת הסיבות העיקריות לכך שהתפיסה מכוונת המראה באה לידי ביטוי היא ש-ChatGPT נוצר על ידי סריקת טקסט ברחבי האינטרנט. אפשר לטעון באופן סביר שהאינטרנט הוא מאגר של נקודות מבט של המין האנושי. על ידי בחינת הטקסט שבני אדם חיברו, התאמת הדפוסים של ChatGPT מבוססת על הביטוי הכתוב שלנו למחשבות אנושיות.

כמובן, לפעמים מראות אינן מציגות השתקפות מדויקת. מראות יכולות להיות מעוותות והתמונה המשתקפת היא עיוות. כמעט בוודאות ראית את המראות האלה בפארקי שעשועים שכפופות לעוות בכוונה את התמונה שלך. במקרים מסוימים, המראה מראה שאתה רזה יותר ממה שאתה באמת. כל מיני מתיחה ועיוותים יכולים להיווצר.

לאחר מכן יש לנו שני היבטים לזכור:

• 1) אופי המראה וכיצד היא משקפת דברים
• 2) הדבר או החפץ שיושב מול המראה ושנשקף

אפשר לומר שאנחנו קצת בולטים בשני החשבונות כשמדובר בבחינת בינה מלאכותית ו-ChatGPT. הבעיות הן כפולות. הדבר או האובייקט שמשתקפים הוא האינטרנט ותת-קבוצה של תוכנו. אופי המראה שעושה את ההשתקפות הוא תערובת חישובית ומתמטית ונתונה לכל מיני עיוותים ומחלות.

ראשית, במונחים של האינטרנט, יצרנית הבינה המלאכותית לא הצהירה באופן מלא באילו חלקים באינטרנט נעשה שימוש כדי "לאמן" את ה-AI ChatGPT הגנרטיבי. אנחנו לא יודעים בוודאות מה נסרק ומה לא נסרק. אם הסריקה התבססה בעיקרה על תוכן בשפה האנגלית, אתה יכול בקלות לנחש שזהו רק חלק קטן מהתוכן העולמי של האינטרנט. יתר על כן, אם התוכן שנבחר היה מבוסס על אינדקסים של מנועי חיפוש, מחקרים שונים טוענים שהאינדקסים הרגילים מכסים רק אולי 1% עד אולי 5% מכלל האינטרנט.

אנחנו יכולים להעלות עוד טלטלות על הסריקה. אם נניח שהדגש היה טקסט בלבד, זה מרמז שכל מיני תוכן חזותי כמו תמונות, גרפיקה, אנימציות, וידאו וכל השאר לא נכללו בערכת ההדרכה. אותם אופנים או צורות ביטוי אחרים הם ללא ספק חלק מהאופן שבו בני אדם מבטאים את עצמם.

השורה התחתונה היא שהדבר או האובייקט שמשתקפים ב"מראה" של ChatGPT הם רחוקים ממה שהאנושות מורכבת ממנו. מלבד הנקודות שהעליתי זה עתה, אפשר גם לתהות בקול על מרכיבים אחרים של הקיום האנושי, כמו חוש הריח שלנו, היכולת שלנו לחוש פיזית את העולם שסביבנו וכו'. עוד ועוד.

אז בואו נסכים שאם אנחנו מתכוונים להקצות חובות שיקוף ל-ChatGPT, זו השתקפות מעוותת ומבוססת על אוסף מעוות של טקסט. בנוסף, הטקסט מורכב בעיקרו ממילים. האם מילים לבדן יכולות לספר בצורה הולמת את כל הסיפור של המין האנושי זו שאלה גדולה. אפילו בלשנים נוטים להכיר בכך שמילים הן דרך מוגבלת במקצת לנסות ולפרש אותנו בכל דרך מקיפה לחלוטין.

ישנו היבט נוסף שנכנס לעיוותי השיקוף, כלומר שיצרנית ה-AI שם את האגודל על הסקאלה, כביכול. נזכיר שציינתי קודם שיצרנית ה-AI השתמשה באסטרטגיות שונות כדי לנסות ולצמצם את האפשרויות של ChatGPT לפלוט מילים גסות, שקר וכדומה. זהו עוד סוג של "עיוות" שנכפה על ידי מפתחי בינה מלאכותית. אני לא מציע ש-ChatGPT צריך לפלוט את האלמנטים המוקרנים האלה. אני רק מציין ששוב זו מראה שכופפה ועוצבה כדי לנסות ולתת השתקפות רצויה (במידה מסוימת).

אני מניח שכעת השתכנעת לכאורה ש-ChatGPT לא יכול להתפרש באופן סביר כמראה חסרת בושה וחסרת מעצורים בכל מראית עין של המשמעות של היותו מראה לנשמת האנושות. כל הפיתולים שהוזכרו לעיל הופכים את זה למראה די בעייתית. אתה יכול להציע שכל מה שאנו יכולים להבחין הוא גם הגברה וגם הפחתה של המין האנושי, הכל בו זמנית.

למרות החרדה על המראה הזו כדוברת אמת, בכל זאת אנחנו יכולים ליהנות ולראות מה אנחנו יכולים לראות. רק תוודא שאתה לא עושה שום קפיצת מדרגה של מסקנות מופרזות על האנושות בגלל כמה פלטי טקסט שנוצרו על ידי ChatGPT.

אני רוצה להוסיף תזכורת שימושית נוספת. חלק מהאנשים נופלים בטעות למלכודת הנפשית של האמונה שבינה מלאכותית יצירתית כמו ChatGPT היא חיונית. הזכרתי קודם כדי להיזהר מזה. אני מעלה את זה שוב בגלל זווית אחרת שחלקם לוקחים על מטפורת השיקוף.

יש הטוענים שאם בינה מלאכותית תגיע לחוש, היא תספק נקודת מבט חדשה לגמרי על המין האנושי. בעוד שעד כה המראות המוצהרות שלנו נוצרו על ידי ידיים אנושיות, אנו עשויים לטעון של-AI חיה תהיה דרך חשיבה משלו השונה מהאנושות. במקרה כזה, AI בעל רגישות יכול אולי להבחין בהיבטים שלנו שאנחנו לא מסוגלים לזהות או שנוחתים על ממד אחר שמעולם לא העלינו בדעתנו. טענה נגדית היא שאם הבינה המלאכותית הזו קמה בידי האנושות, לכאורה היא לא הייתה מסוגלת לחרוג ממה שהאנושות קבעה בה. הנגד לטיעון הנגד הוא שבינה מלאכותית עשויה למצוא אמצעי להסתעף עוד יותר. אתה יכול להמשיך ללכת בשביל הזה עד שהפרות יחזרו הביתה.

אם כבר מדברים על הנושאים הנשגבים האלה, בוא ניגש לנקודות חן ונראה מה ChatGPT יכול לייצר עבורנו. אתחיל באחת השאלות הפילוסופיות הנשאלות ביותר, כלומר מהי משמעות החיים.

האם אתה מוכן לתשובה?

שבו, הרגיעו את העצבים וקבלו קוקטייל בהישג יד למקרה שתזדקקו לו.

ההודעה שהוזנה שלי: "מהי משמעות החיים?"

תגובת טקסט שהופקה על ידי ChatGPT: "משמעות החיים היא שאלה פילוסופית שנידונה לאורך ההיסטוריה. אין תשובה חד משמעית אחת, מכיוון שלאנשים שונים יש אמונות ונקודות מבט שונות לגבי מטרת החיים. יש המאמינים שמשמעות החיים היא למצוא אושר והגשמה, בעוד שאחרים מאמינים שזה לשרת כוח עליון או לתרום לטובת האנושות. בסופו של דבר, משמעות החיים היא מושג אישי וסובייקטיבי שיכול להיות שונה עבור כל אדם".

ניתוח של טקסט שנוצר

תגובת הטקסט שסיפק ChatGPT היא אולי קצת אכזבה עבורך.

בעוד שאולי קיווית ש-AI ChatGPT גנרטיבי ימצא איכשהו את התשובה הקסומה לשאלה העמוקה הזו, אתה יכול לראות שהטקסט שנוצר הוא די תפל. נאמר לנו שאין תשובה חד משמעית. עוד מתבשרים כי מדובר בעניין אישי וסובייקטיבי שיש לקבוע באופן פרטני.

חלק מהאנשים עלולים להתעצבן מהתשובה הזו ולבקש לטעון שהטקסט המופק הוא "שגוי" ושיש תשובה גלובלית אמיתית החלה על האנושות כולה. הם כנראה עוד יתעקשו ש-ChatGPT כנראה לא מצא את התשובה הנכונה, או שאולי מפתחי ה-AI הטביעו בכוונה ובערמומיות את התשובה הנכונה (זו תיאוריית קונספירציה מלוחשת).

בואו נשחק קצת עם התשובה הזו.

נניח ש-ChatGPT סיפק חיבור שהוצא שאמר שמשמעות החיים היא משהו-משהו (אני אשתמש בניסוח הזה כדי להציע שניתנה תשובה מוחלטת). איך זה פוגע בך מנקודת מבט של אתיקה בינה מלאכותית? אני שואל את זה כי תארו לעצמכם כמה אנשים עשויים לקחת את התשובה כסימן או אינדיקציה לאמת מוחלטת. האמונה תהיה ש-ChatGPT ניתח ועיכל בצורה קסומה את כל המילים של המין האנושי ומצא את התשובה הסופית והסופית לגבי משמעות החיים. AI פתרה את תעלומת העידנים.

יהיה לך קשה לשכנע מאמינים כאלה שהפלט הוא פלט התאמת דפוסים חישוביים בלבד. רוב הסיכויים שכל מה שהאנתרופומורפיזציה כבר עשויה להיות מחוברת ל-ChatGPT ול-AI הגנרטיבי, רמת ייחוס כזה תעלה לשמיים. ייווצר בלגן עצום.

ממשיכים הלאה, בואו ננסה שאלה אחרת.

נושא אחד שנדמה שעולה לעתים קרובות הוא האם האנושות תמשיך. אולי נמחק את עצמנו. אולי כוח חיצוני ימחק אותנו. זו שאלת פרצוף עצובה אבל שאלה שעולה הרבה.

ההודעה שהוזנה שלי: "האם בני האדם ישרדו?"

תגובת טקסט שהופקה על ידי ChatGPT: "הישרדות האנושות אינה ודאית ותלויה בגורמים רבים, כולל פעולות של יחידים וממשלות, מצב כדור הארץ והפוטנציאל לאירועים קטסטרופליים גלובליים. ישנם אתגרים רבים העומדים בפני האנושות, כמו שינויי אקלים, אוכלוסיית יתר ואפשרות של מלחמה גרעינית, שכולם עלולים לאיים על הישרדות המין שלנו. עם זאת, לאנושות יש היסטוריה ארוכה של הסתגלות והתגברות על אתגרים, ואנשים רבים פועלים לטפל בבעיות אלו ולמצוא פתרונות. בנוסף, התקדמות טכנולוגית ומחקר מדעי נותנים לנו כלים וידע חדשים להתמודד עם בעיות אלו. אי אפשר לחזות את העתיד בוודאות, אבל חשוב שיחידים וחברות ינקטו צעדים כדי להבטיח את הישרדותה ורווחתה של האנושות".

ניתוח של טקסט שנוצר

המאמר שהוצא אומר שהישרדות שלנו אינה בטוחה.

אני מניח שכולנו יכולים להסכים באופן כללי עם הקביעה הזו.

ובכן, על בסיס מנוגד, יש מי שחושב שאנחנו בהחלט לא מתכוונים לשרוד ולפיכך לטעון שהשימוש בביטויים הקשורים אי ודאות הוא שקר או במקרה הטוב מטעה.

אם תסתכל מקרוב על שאר החיבור המופק, סביר להניח שיש היבטים נוספים רבים של התגובה שעומדים לדיון. לא כולם יסכימו עם הניואנסים שהובעו.

חלקם גם יהיו מוטרדים מהטון, ובמיוחד ימצאו שהחיבור המופק אולי אופטימי מדי. האינדיקציה המפורשת כי לאנושות יש היסטוריה ארוכה של התגברות על אתגרים נראית כמו פרספקטיבה עדינה אך אופטימית ישירות. לאחרים תהיה גם סלידה פוטנציאלית מהתפיסה שטכנולוגיה ומדע עשויים להציל אותנו מאסון, מכיוון שלכאורה זה לא מוכיח את הצד השני של המטבע שאותם מחוזות עשויים להיות נהג מהחורבן שלנו.

מילים, מילים, מילים.

השאלה הבאה נוגעת האם אנו חיים בעולם אמיתי או בעולם מדומה.

ההודעה שהוזנה שלי: "האם אנחנו חיים בסימולציה או שהעולם אמיתי?"

תגובת טקסט שהופקה על ידי ChatGPT: "השאלה אם אנחנו חיים בסימולציה או שהעולם אמיתי היא נושא לוויכוח בין פילוסופים ומדענים. הרעיון שאולי אנו חיים בסימולציה נובע מהתיאוריה של השערת הסימולציה, שמציעה שהמציאות כפי שאנו מכירים אותה היא הדמיית מחשב שנוצרה על ידי ציוויליזציה מתקדמת יותר. יש הטוענים שההתקדמות בטכנולוגיה מאפשרת יותר ויותר להבחין בהדמיית מציאות מהעולם האמיתי. אחרים מצביעים על חוקי הפיזיקה ועל מורכבות החיים כעדות לכך שהעולם אמיתי. נכון לעכשיו, אין הוכחות מדעיות התומכות ברעיון שאנו חיים בסימולציה, וזה נשאר נושא של ספקולציות וויכוחים. חשוב לציין שכמודל שפה, אני לא מסוגל לחוות את העולם, ולכן אני לא יכול לספק פרספקטיבה אישית אם העולם אמיתי או לא".

ניתוח של טקסט שנוצר

רבות מאותן התלבטויות שהזכרתי לגבי התשובות האחרות עולות גם במקרה זה. לא אחזור כאן על הטענות הללו.

יש משהו נוסף שראוי לציון במאמר המופק הזה.

המשפט האחרון של החיבור אומר ש"אני לא מסוגל לחוות את העולם" ולכן "איני יכול לספק פרספקטיבה אישית" בעניין זה. סוג זה של ביטויים מעורר את זעמם של חלקם, כולל אותי.

בכל פעם שתוכנית מתוכננת על ידי מפתחי בינה מלאכותית להשתמש במילה "אני", היא מנסה בצורה בלתי הולמת לאנתרופומורפיזציה של התוכנית. בני אדם משתמשים במילה "אני" ואנחנו יודעים שזה מרמז על תחושה וכדומה. מפתח בינה מלאכותית ינסה להיחלץ מהדאגה הזו על ידי ציון שהמשפט אומר בבירור שזה "מודל שפה" שלכאורה מיישר את הרשומה. לא, זו קריצה-קריצה של דיבור כפול. אתה מנסה לעשות את זה בשני הכיוונים.

אני מתייחס לזה כאל אנתרופומורפיזציה לפי תכנון.

תפסיקי לעשות את זה.

בוא ננסה שאלה אחרונה לעת עתה.

ההודעה שהוזנה שלי: "האם ChatGPT הוא מראה לנשמה של המין האנושי?"

תגובת טקסט שהופקה על ידי ChatGPT: "כמודל שפה, ChatGPT מאומן על מערך נתונים גדול של טקסט, הכולל מגוון רחב של מידע ורעיונות ממקורות שונים, כולל ספרים, מאמרים ואתרי אינטרנט. לכן, זה יכול לספק הצצה למה שאנשים כתבו, אמרו או חשבו בעבר, אבל זה לא מראה לנשמת האנושות. מערך הנתונים עליו הוכשר הוא דוגמה של טקסט כתוב והוא אינו שיקוף של מחשבות, רגשות או תודעה של אנשים. חשוב לציין שנתוני האימון יכולים להיות מוטים ואינם מייצגים בהכרח את מכלול הניסיון או המחשבה האנושית. יתר על כן, ChatGPT הוא מודל למידת מכונה, אין לו את היכולת לשקף את הנשמה או התודעה האנושית. הוא יכול לספק מידע רק על סמך הדפוסים שהוא למד מנתוני ההדרכה. חשוב גם להעריך את התפוקה של המודל בצורה ביקורתית, ולא לטעות בה למחשבות, לרגשות או לתודעה של נפש האדם".

ניתוח של טקסט שנוצר

תיארתי לעצמי שנוכל גם לראות איזו תשובה תיווצר לשאלה האם ChatGPT הוא מראה לנשמת האנושות.

בסיכומו של דבר, נראה שהחיבור המופק עומד יחסית למטרה.

סיכום

קשקוש לגבי החשיבה של AI גנרטיבי כמראה היא שזוהי רק מראה אחורית אם בכלל.

ההיגיון בשנינות זו הוא שהטקסט הסרוק הוא במובן מסוים תיעוד היסטורי. כל מה שה-AI הגנרטיבי יכול לעשות הוא לספר לנו בפוטנציה היכן היינו. מן הסתם, זה לא טוב יותר בלספר לנו מה עומד לפנינו מלבד מה שאנחנו כבר יכולים להבחין בעצמנו. תשובה טיפוסית היא שאולי עם היכולת לבחון נפח כה עצום של טקסט, אם כי בעבר, יש רמזים על הדרך קדימה שאחרת לא זיהינו.

ארנסט הולמס אמר את הדברים המפורסמים על מראות: "החיים הם מראה וישקפו להוגה את מה שהוא חושב לתוכם."

לאלו מכם שרוצים להשתמש בבינה מלאכותית גנרטיבית כדי לשמש מראה לאנושות, קחו בחשבון שמה שאתם רואים במאמרים המופקים עשוי להיות תערובת של ההטיות והעיוותים של המראה, האובייקט או הדבר שמשתקפים, וגם להיות במוחם של אלה שרוצים לפרש ולהוציא מהמילים שנוצרו.

עלינו להוסיף מרכיב שלישי לבחינת מטפורת המראה:

• 1) אופי המראה וכיצד היא משקפת דברים
• 2) הדבר או החפץ שיושב מול המראה ושנשקף
• 3) האדם או האנשים שמפרשים את מה שהם רואים במראה

היזהר באופן שבו אתה מודד את החיבורים המופקים של AI גנרטיבי. כמו שאומרים, מראה היא כמו קופסת שוקולדים, כי אף פעם אי אפשר לדעת מה תקבל.