האם מעריצי "הארי פוטר" צריכים להחרים את "מורשת הוגוורטס"?

סוני הציגה לאחרונה משחק וידאו חדש בעולם הפתוח, מורשת הוגוורטס, המתרחש בעולם הקוסמים של הארי פוטר במהלך שלה חלון ראווה של פלייסטיישן 5.

הטריילר הוא הנצפה ביותר מבין כל המשחקים שהוצגו, מסיבה טובה; זה מבוסס על IP אהוב, ותפיסה שמתורגמת היטב למשחק עולם פתוח, שבו המעריצים יכולים סוף סוף לחוות הרפתקה משלהם דרך הוגוורטס.

אבל כל התרחבות של עולם הקוסמים מגיעה כעת עם צד של מלחמת תרבות, בשל דעותיה הרעילות של הסופרת ג'יי קיי רולינג, יוצרת הארי פוטר ו-TERF במשרה מלאה. במהלך השנים, רולינג הבהירה היטב את אמונותיה לגבי טרנסים; החיבור הארוך שלה שמצדיק את ה"חששות" שלה לגבי טרנסים היה הונח לחלוטין (מסתבר שסופר ילדים שכותב על קוסמים שהולכים לבית ספר לקסמים הוא לא ממש סמכות בנושא הזה).

לאחרונה, לרולינג אפילו הייתה א חילופי טוויטר ידידותיים עם הפעילה נגד ההומואים, נגד הפלות, קרוליין פארו; זה הגיע לנקודה שבה טרנספוביה וקנאות סתמית הפכו להיות קשורים לצמיתות עם הארי פוטר מותג.

לפיכך, ההודעה עוררה ויכוח בשאלה האם על המעריצים לבזבז את זמנם וכספם במשחק, עם כמה נשבעים להחרים, ועודדו בעלי ברית טרנסים לעשות את אותו הדבר. עם זאת, האחים וורנר טוען שרולינג היא "לא מעורב ישירות"במשחק, ו דיווחים מאשרים שהמשחק יאפשר לשחקנים ליצור דמויות טרנסיות, החופשיות לשהות בחדרי המעונות לפי בחירתם, חדרי אמבטיה והכל (הפרה חמורה מאוד של אתיקה, לפי הפילוסופיה של פמיניסטיות רדיקליות טרנס-הדרה).

אמנם זה מצער מאוד שסופרת ילדים אהובה תבחר לבלות את זמנה בהפצת זנות נגד מיעוט שוליים, אבל זה גם מהלך יחסי ציבור נורא - הארי פוטר פאנדום הוא הידידותי ללהט"ב, במיוחד ספרות המעריצים; עולם הקוסמים הוא מסוג המקומות שבהם אפשר לשנות את המגדר שלהם בגחמה, בהינף שרביט או לגימה של שיקוי פוליג'יס.

עבור המעריצים, האובססיה הלא בריאה של רולינג לכרומוזומים ואיברי המין הפכה בלתי אפשרית להתעלם ממנה, במיוחד בהתחשב באקלים הנוכחי, שבו זכויות הומואים וטרנסים נמחקות. בטקסס ו פלורידה. בבריטניה בשנה שעברה, פשעי שנאה טרנסג'נדרים התעוררו על ידי 81%. ביוני, סנאטור רפובליקני מאוקלהומה למעשה ציטט את רולינג ישירות כאשר מצביעים נגד הצעת חוק בנושא זכויות להט"ב.

פעילים אנטי-טרנסים מבקשים לצייר טרנסים כטורפים מיניים, מהדהדים מסעות שנאה בעבר שהושקו נגד קהילת הלהט"ב, ורולינג היא אחת המעודדות הקולניות והמשפיעות ביותר שלהם.

האם האוהדים צריכים להחרים את המשחק?

בעוד שרולינג לא מעורבת באופן יצירתי מורשת הוגוורטס, חלקם מרגישים מסוכסכים בקניית המשחק בידיעה שהיא תרוויח ממנו, במידה מסוימת.

אחרים חוששים שחרם יפגע במפתחים שעבדו קשה על המשחק.

שתי החששות אינן רלוונטיות, מכיוון שהמפתחים כבר קיבלו תשלום, ורולינג היא הסופרת העשירה ביותר על פני כדור הארץ - מעריצים לא יכולים לעשות חיל בערימת גליוני הזהב שלה, ו הארי פוטר הוא פופולרי מדי מכדי להרוג בחוסר עניין קולקטיבי, במיוחד בעידן שלנו של אתחולים וחידושים חוזרים, שבו אפילו קלאסיקות פולחן נישתיות קמות לתחייה ללא סוף לצריכה. למעריצים המודאגים יש סיכוי גדול לבטל מלחמת הכוכבים כפי שהם עושים הארי פוטר.

סירוב לקנות משחק וידאו זה לא אקטיביזם - זה אפילו לא קרוב. אם הארי פוטר מעריצים רוצים ליהנות מהקסם של עולם הקוסמים, הם פשוט צריכים לעשות זאת; מה ההבדל בין לשלוח כסף לרולינג, על פני מישהו כמו ג'ף בזוס? שותפות של דיסני בפלורידה, הצעת החוק "אל תגיד הומו" של פלורידה דוחה בדיוק כמו ה"אקטיביזם" של רולינג, אך המעריצים לא שוקלים להחרים את כל מה שקשור לדיסני.

אולי זו העובדה שרולינג הפכה את עצמה, כפרט, כל כך בגאווה ובפומבי למטרה הזו, שגרמה למעריצים להתנגש. אחרי הכל, ג'ף בזוס לא מפרסם בטוויטר כמה הוא דואג לשלם לעובדי אמזון או לאפשר להם הפסקות שירותים; אולי קל יותר לתמוך בנבלים של העולם ששותקים.

בעוד שסביר להניח שמעריצים לא ישפיעו על הפופולריות של עולם הקוסמים, כלי תקשורת, יוטיוברים פופולריים וסטרימרים של Twitch יכולים לעשות את ההבדל. חלק מהאתרים והמבקרים נשבעים לא לכסות את המשחק כלל, וזה בהחלט משמעותי יותר מרכישה בודדת.

אולי עולם הקוסמים שוחק את עצמו לאט לאט, בלי קשר - חוסר היכולת של רולינג לכתוב קוהרנטי חיות מופלאות / התסריט הורס את הזיכיון שלה בצורה יעילה יותר מכל חרם.