כמה שופטי בית המשפט העליון בקנטקי נשמעים סקפטיים לגבי איסור כמעט מוחלט על הפלות

כמה שופטי בית המשפט העליון בקנטקי נשמעו שלשום סקפטיים לגבי איסור ההפלות של המדינה, אחד המגבילים בארה"ב, במהלך טיעונים בעל פה בתיק שיכריע האם לנשים תהיה גישה כלשהי להליך בעתיד הנראה לעין.

מרכז הנשים הכירורגי של EMW, מרפאת הפלות שבסיסה בלואיוויל, קרא לבית המשפט העליון של קנטקי לחסום זמנית איסור שאינו עושה חריגים לגבי אונס או גילוי עריות. זה כן עושה חריג כאשר חייה של האם בסכנה, אם כי קביעה זו נעשית על ידי רופא.

הדיון בפני בית המשפט הגבוה בקנטקי מגיע לאחר שהבוחרים דחו תיקון במהלך בחירות אמצע הקדנציה שאמר שאין זכות להפלה על פי חוקת המדינה.

משרד התובע הכללי הרפובליקני של קנטקי טען ביום שלישי כי חוקת המדינה היא ניטרלית לגבי הפלות והסדרת ההליך היא החלטה של ​​בית המחוקקים. מתיו קון, היועץ המשפטי הכללי של המדינה, טען שאין ראיות היסטוריות לכך שחקת המדינה, שאומצה ב-1891, כוללת זכות להליך.

"כשזה מגיע להפלות, החוקה שלנו כאן בקנטקי פשוט שותקת", טען קון. "ואין שמץ של ראיות היסטוריות, אף אחת מהפסיקה של בית המשפט הזה ואף אחת מהדיונים החוקתיים שלנו, המצביעות על כך שהחוקה שלנו מגינה באופן מרומז על הפלות", אמר קון.

סגנית השופטת הראשית, ליסבת יוז, אמרה מנגד כי לא היו נשים בוועידה החוקתית ב-1890 ולנשים באותה תקופה לא הייתה זכות הצבעה או אפילו להחזיק ברכוש אלא בנסיבות מוגבלות.

"יש לי כמה שאלות לגבי ההכרח לבסס את ההחלטה שלנו ב-2022 על מה שהתרחש ב-1890", אמר יוז, שתיאר את דחיית הבוחרים לתיקון החוקתי נגד הפלות בשבוע שעבר כ"צורה הטהורה ביותר של דמוקרטיה".

השופטת מישל קלר, שעבדה פעם כאחות מוסמכת, אמרה כי חוקת המדינה מגנה על הזכות להגדרה עצמית. קלר אמר שהחריגים המוגבלים של האיסור למקרים בהם נשקפת סכנה לחייו של החולה אינם נותנים לאם תפקיד בקבלת החלטה זו.

במקום זאת, הרופא התורן קובע את הקביעה האם הפלה היא הכרחית מבחינה רפואית ובמקרים רבים הם לא יודעים מה חוקי על פי האיסור, אמר קלר. רופאים מבזבזים זמן יקר בהתייעצות עם מנהלי סיכונים של בתי חולים ועורכי דין כדי לוודא שהם מבצעים הפלה המכוסה בחריג האיסור, אמרה. ביצוע הפלה הוא עבירה פלילית שעונשה עד חמש שנות מאסר בקנטקי.

"אם יש גבר שמדמם במיון, יש לו את כל ההגדרה העצמית שבעולם, וגם לרוב הנשים יש, אלא אם כן הן במצב של הריון, ואז פתאום אין הגדרה עצמית. ואז הרופא מנסה להשיג את התובע הכללי", אמר קלר.

נראה היה שהשופט לורנס VanMeter הטיל ספק בהיעדר החריגים של האיסור לאונס וגילוי עריות. בעוד שחלק מהאנשים רואים בהפלות צורה מקובלת של אמצעי מניעה, הוא אמר, בתי המשפט במדינה צריכים להתמודד עם פשעים מחרידים הכוללים קטינים.

קון, המייצג את התובע הכללי של המדינה, אמר כי בית המחוקקים לא נפגש מאז שהאיסור נכנס לתוקף ועשויים לכלול חריגים כאלה בעתיד. אבל השופט העליון ג'ון מינטון ציין כי בית המחוקקים לא העביר תיקון מוקדם יותר השנה שהיה מספק את החריגים הללו.

קון אמר שבית המשפט יכול להוציא צו שיאפשר הפלה במקרים של אונס וגילוי עריות, אך ישמור על שאר האיסור.

הת'ר גטנארק, עורכת דין של ACLU המייצגת את התובעים, אמרה כי איסור ההפלה של קנטקי גורם לפגיעה בלתי הפיכה בחולים ששתי מרפאות ההפלות של המדינה משרתות בכך שהוא מאלץ אותם להישאר בהריון בניגוד לרצונם, מה שמעמיד אותם לסיכונים פיזיים ונפשיים.

לא ברור כיצד יפסוק בסופו של דבר בית המשפט העליון של קנטקי, בן שבעה חברים. אם הם אכן יחסמו את האיסור הכמעט מוחלט בזמן שהתדיינות משפטית נמשכת בבית משפט קמא, איסור הפלה של 15 שבועות, שנמצא גם בספרים, יישאר בתוקף.