הסנאט אישר את חוק הגנת נישואים חד מיניים בהצבעה דו-מפלגתית

קו תחתון

הסנאט האמריקני העביר הצעת חוק המעניקה הגנות פדרליות חדשות לנישואים חד מיניים ביום שלישי אחר הצהריים, ושלח את הצעת החוק לבית הנבחרים לאחר הצבעה דו-מפלגתית של 61-36, תוך מימוש הבטחה של הדמוקרטים לאשר את החקיקה לפני שהרפובליקנים ישלטו על החדר התחתון הבא. שָׁנָה.

עובדות מפתח

חוק כיבוד הנישואין יחייב הטבות פדרליות, כגון ביטוח לאומי ושירותי בריאות, לזוגות חד מיניים וכן יחייב מדינות להכיר בנישואים חד מיניים המבוצעים במדינות אחרות.

החקיקה תבטל את חוק ההגנה על הנישואין משנת 1996, הקובע שנישואים הם בין "גבר ואישה", ולמעשה שוללת הטבות פדרליות לזוגות חד מיניים.

הקונגרס הציג את החקיקה בעקבות ביטולו של בית המשפט העליון בעניין רו נגד ווייד מוקדם יותר השנה, כאשר השופט קלרנס תומאס הציע שגם פסיקות המעניקות את הזכות לנישואים חד מיניים וגישה להפלה עשויות להיבדק.

החקיקה עברה בבית הנבחרים ביולי, אך הוקפאה בסנאט כדי לתת לדמוקרטים יותר זמן לגייס את 10 הקולות הרפובליקנים שצפויים להיות נחוצים כדי למנוע פיליבסטר.

מה לצפות

מכיוון שהצעת החוק תוקנה, יהיה צורך לשלוח אותה חזרה לבית הנבחרים לאישור סופי לפני שהנשיא ג'ו ביידן יוכל לחתום עליה בחוק. במאמץ לגייס תמיכה רפובליקנית, הסנאט שינה את החקיקה כדי להבהיר שארגונים דתיים שאינם תומכים בנישואים חד מיניים לא יאבדו את מעמדם הפטור ממס. הוראה המכריזה שנישואים הם בין שני אנשים נוספה גם כדי לפייס את הרפובליקנים שהעלו חשש שזה יעודד פוליגמיה. הסנאט אותת מוקדם יותר החודש שהוא השיג מספיק תמיכה של הרפובליקה הדמוקרטית כדי להימנע מפיליבסטר כאשר הצביע 62-37 להעביר את הצעת החוק לרצפה לדיון.

מבקר ראשי

מחוקקים וארגונים שמרנים טענו כי החקיקה עלולה לחשוף עמותות וארגונים הקשורים לדת לתביעות ולאיים על הטבות המס שלהם. עם זאת, הצעת החוק מציינת במפורש שהחקיקה חלה רק על "אלה הפועלים תחת צבע של חוקי המדינה", מינוח משפטי בשימוש נרחב להתייחסות לפקידי ממשל.

רקע מפתח

החקיקה לא תחייב מדינות לאשר רשמית נישואים חד מיניים, אך כל 50 המדינות נדרשות כיום לאפשר נישואים חד מיניים על פי פסיקת אוברגפל נגד הודג'ס מ-2015 של בית המשפט העליון שקבעה שנישואי הומוסקסואלים הם זכות חוקתית. עם זאת, ב-35 מדינות עדיין יש חוקים על הספרים האוסרים על נישואים חד מיניים, לפי Pew Charitable Trusts, והם עלולים להיות מופעלים בחזרה לתוקף אם בית המשפט העליון יבטל את אוברגפל. הדמוקרטים דחפו את הקונגרס להגן באופן מפורש על נישואים חד-מיניים מוקדם יותר השנה, לאחר שהיפוך של בית המשפט העליון של רו נגד ווייד עורר חששות שהחלטות אחרות כמו אוברגפל עלולות להיות מאוימות. השופט סמואל אליטו, שכתב את דעת הרוב המבטלת את רו, אמר את פסיקת בית המשפט לא משפיע על אוברגפל, אלא השופט קלרנס תומאס כתב דעה מקבילה בטענה שבית המשפט העליון צריך לשקול לבטל את ההגנות על נישואים חד מיניים.

לקריאה נוספת

מודעות התוקפות את ביל נישואים חד מיניים ישודרו במהלך משחקי חג ההודיה ב-NFL - אבל הנה מה שהם טועים (פורבס)

הסנאט מצביע על הגנה על נישואים חד מיניים (פורבס)

קבוצת הסנאט הדו-מפלגתית אומרת שיש לה את ההצבעות לקודד נישואים חד-מיניים ובין-גזעיים (פורבס)