פעילות פרמיירליג אינטרסנטית נגד מנצ'סטר סיטי מוכיחה צורך ברגולציה

במהלך הפגנות הרגולציה העצמית, ההחלטה של ​​הפרמיירליג לפגוע במחזיקת התואר הנוכחית במנצ'סטר סיטי ב-100 אישומים הייתה הצהרת כוונות נועזת.

כל כך מפואר, חלק תהו אם המחווה היא קצת פרפורמטיבית.

"צירוף מקרים מדהים שהפרמייר ליג, שעוסקת בלובינג נגד רגולטור עצמאי של כדורגל, מאשימה את מנצ'סטר סיטי על הפרת חוקים פיננסיים 24 שעות לפני שהממשלה מפרסמת את הספר הלבן על הרפורמה בממשל הכדורגל", כתב מומחה הכדורגל לכדורגל מאוניברסיטת ליברפול, קירן מגווייר עַל טויטר.

הודעה על ניסיונותיהם של פוליטיקאים בריטיים ליצור גוף שיפקח על ספורט שהאומה טוענת שהמציאה נמצאת בעבודות כבר שנים.

בתוך המהומה והקיטוב הפוקדים את הפוליטיקה ברחבי האיים ב-12 החודשים האחרונים, זה היה אחד התחומים הבודדים שבהם יש קונצנזוס.

יש חריג אחד די בולט לרוב בעד שיפוץ רגולטורי; המועדונים, או אולי ליתר דיוק, הבעלים.

בעשור האחרון הפכה ליגת העל האנגלית ל'אנגלית' לשמה בלבד, רובן המכריע של הקבוצות נמצאות בבעלות משקיעים זרים, ומדובר בתחרות בינלאומית מלאה בכוכבים מכל העולם.

חלק מהסיבה שמיליארדרים נוהרים לקנות את הקבוצות האלה היא היעדר כללים לגבי מי יכול להחזיק מועדון או מה הם יכולים לעשות איתו.

כמו מרינה במונקו או חשבון בנק באיי קיימן, אם יש לך כסף לקנות מוסד אנגלי בן מאה שנה זה כמעט עניין עקרוני שלא ישאלו שאלות לגבי מקור ההכנסה שלך או מה אתה מתכוון לעשות עם זה.

השתלטויות אושרו לאוליגרך רוסי בצ'לסי, יזם פטור ממכס תאילנדי בלסטר סיטי, הקונסורציום הסיני שרוכש את וולברהמפטון וונדררס וכמובן שייח הרוכש את מנצ'סטר סיטי.

קבוצה נוספת שטעמה במועדוני כדורגל אנגלים גדל באופן אקספוננציאלי בעשור האחרון הייתה קרנות הון סיכון אמריקאיות.

עם רקע בספורט אמריקאי עתיר רגולציה, העולים החדשים האלה ליקקו את שפתיהם לנוכח ההזדמנויות המסחריות שהמגע הקל סיפק להם.

ללא הגבלה על ידי הסכמי החסות הקולקטיביים שה-NFL או ה-NBA חותמות על המועדונים שלה, הבעלים של מנצ'סטר יונייטד, ה-Glazers, היו הראשונים שפתחו מסלול שחתמו על הסכמי תמיכה עם חברות ברחבי העולם.

מ'שותפים רשמיים לטרקטורים' ועד לקשר עם מותגי נודלס ויצרני כריות, זה הרגיש כאילו אין משהו שאי אפשר להטיח עליו סמל של השד האדום במחיר הנכון.

אבל היה קשה להתווכח עם ההכנסות שהעסקאות הללו הניבו, למרות ירידה בהון בשטח כשהגיעה שיחת המשקיעים, זה תמיד היה חדשות טובות עבור בעלי המניות של יונייטד.

הצלחת מבצע יצירת העושר של הגלזר במנצ'סטר השפיעה בוודאי על השתלטויות אמריקאיות על ארסנל, ליברפול, אסטון וילה ולאחרונה, צ'לסי, שם הבעלים המשותף של LA Dodgers, טוד בוהלי, עדיין ראה הזדמנויות גדולות כמעט שני עשורים מאז שיונייטד החליפה ידיים.

"יש הזדמנות ללכוד חלק מהמנטליות האמריקאית הזו לספורט אנגלי ולהתפתח באמת", אמר זמן קצר לאחר שלקח לִשְׁלוֹט.

האנגלים מתעוררים?

מכשול פוטנציאלי עבור המשקיעים האמריקאים הרעבים לצמיחה יהיה אם השלטונות האנגלים יתעוררו מתרדמתם וינסו להחזיר לעצמו מראית עין של שליטה על הנכסים המפורסמים ביותר שלה.

לא שהשינויים הרגולטוריים מתכוונים להגביל השקעות זרות בספורט בבריטניה.

כמו שאני ציין בזמנולמרות שהרטוריקה בהצעות הייתה קשה, תמיכתה הנלהבת של ממשלת בריטניה בהשתלטות קרן ההשקעות הציבוריות של ערב הסעודית על ניוקאסל יונייטד הוכיחה שהיא לא עומדת לחסום עסקאות מסוג זה.

שוב, האנשים שהיו להם הכי הרבה דאגה לגבי הרכישה של ניוקאסל היו מועדונים יריבים שחששו מתחרה חדש שיעלה עלויות על ידי הצעת שכר גבוה יותר ודמי העברה גדולים יותר.

זה בעצם מה שמסתכמים 100 האישומים נגד מנצ'סטר סיטי, ההאשמה עלייתה לפסגה באה על ידי השקעה יותר ממה שהיה "הוגן".

הטיעון הזה תקף, שכן עליית האזרח תרמה לכך שהמועדונים הוציאו יותר ממה שהם יכולים להרשות לעצמם.

עם זאת, במיוחד כאשר מעורבים מועדונים שכבר יש להם יתרון כלכלי על פני שאר החטיבה, אי אפשר לנתק כוונות כאלה מהאינטרס האישי.

ואז יש את העובדה שההיסטוריה הראתה שוב ושוב שהאיומים הקיומיים הגדולים ביותר בכדורגל האנגלי אינם קשורים לאינפלציית השכר בצמרת.

אף מועדון מהשורה הראשונה לא נפגעה ולמרות שהיו כמה דוגמאות לקבוצות כמו לידס יונייטד שנקלעו לקשיים כלכליים, העושר בראש המשחק הפך אותן בהכרח לניתנות להצלה.

הסכנה טמונה בהמשך הפירמידה, מקום שבו נראה שלליגת העל הרבה פחות אכפת ממנו.

כפי שציינתי שבוע שעבר, התחרות מעוותת בצורה איומה על ידי תשלומי הצניחה - כספים המשולמים למועדונים שירדו ליגה על ידי הליגה הבכירה כדי לרכך את מכת הירידה - וכבר שנים.

זה למעשה הורס את התחרות בחטיבות הנמוכות ומגביר את הקיטוב שמוביל בהכרח למועדונים בתחתית לפשיטת רגל.

חלוקה שוויונית יותר של העושר העצום בהמשך תעזור לפתור את הנושא הזה, אבל אין רצון מועט מהמועדונים לעשות זאת. למה? כי זה לא האינטרס של מועדוני ליגת העל להסיר רשת ביטחון אנטי-תחרותית.

זוהי עדות ברורה לכך שלא ניתן לסמוך על המשחק שידאג לאינטרסים של אלה בתחתית, וזה כביכול מה שהממשלה תרצה.

ללכת אחרי מנצ'סטר סיטי זו לא הפגנה שהיא יכולה לווסת את עצמה, אלא המועדונים בראש החטיבה פועלים מתוך האינטרס האישי שלהם.

רגולציה טובה גם משפרת את התחרות וגם מגבירה את הקיימות, נכון לעכשיו, ליגת העל לא עושה את זה כך שגוף עצמאי לא יכול להגיע בקרוב מספיק.