רוסיה עשויה להראות שחסרה לה אמצעי לחימה מונחים מדויקים

השמיים מְחוּמָשׁ מעריך שרוסיה שיגרה יותר מ-1,200 טילים לאוקראינה. טילי שיוט אלה, שרובם משוגרים באוויר, מסתמכים על מערכות הנחייה מתקדמות כדי לנווט אל, ובמקרים מסוימים לזהות, את המטרות שלהם. תחמושת מונחית דיוק כזו (PGM) היא יקרה, קשה למקור ולעיתים לא אמינה - וייתכן שרוסיה חסרה להם.

במהלך תדרוך רקע ביום שני, אמר גורם ביטחוני בכיר אלמוני לכתבים, "אנחנו כן חושבים שהם מתחילים להתמודד עם כמה בעיות מלאי עם אמצעי לחימה מונחים מדויקים, וזו אחת הסיבות לכך שאתם רואים את השימוש הגובר במה שהיינו מכנים פצצות מטומטמות."

קביעה זו מצטרפת למספר תצפיות נסיבתיות שנעשו בימים האחרונים על ידי צוותי חשיבה מערביים, קציני צבא לשעבר ודיווחים בתקשורת.

השימוש של רוסיה בטילים היפרסוניים של Kh-47M2 Kinzhal (השימוש הראשון הידוע בטילים היפרסוניים במלחמה) נתפס באופן נרחב כמפתיע מנקודת מבט טקטית. האישור של הנשיא ביידן על השימוש בכלי הנשק ביום שני הגיע עם הערה שרוסיה שחררה אותם "כי זה הדבר היחיד שהם יכולים לעבור בוודאות מוחלטת".

הקביעה הזו מתיישבת עם תזה של הפנטגון לפיה הקינזהלים הם גם מה שזמין מתוך מאגר הולך ומתמעט של PGMs רוסיות. בהופעה ביום ראשון ב"Face the Nation" של חדשות CBS, שר ההגנה לויד אוסטין רמז שהיעדר PGMs זמינים דרבן את שיגור הטיל ההיפרסוני. "אתה קצת שואל למה הוא יעשה את זה. האם חסר לו תחמושת מונחית מדויקת?" אמר אוסטין.

בריאן קלארק, עמית בכיר ומנהל המרכז למושגי הגנה וטכנולוגיה במכון הדסון, אומר שגם רוסיה שלחה מסר, והדגימה את יכולתה ההיפרסונית מערבה ונכונות להשתמש בה בתקווה להרתיע התערבות מערבית נוספת באוקראינה.

סינתיה קוק, מנהלת קבוצת יוזמות הגנה-תעשייתיות במרכז למחקרים אסטרטגיים ובינלאומיים (CSIS) מסכימה. מצד שני, היא סבורה שהטענות של רוסיה לגבי חנויות נשק כימי אוקראיניות (והבית הלבן מציג טענות כאלה כסימן שפוטין שוקל את השימוש בהן) לא בהכרח מצביעות על מחסור בנשק טקטי מדויק.

"השימוש המאוים בנשק כימי הוא ככל הנראה אסטרטגיית ענישה שנועדה לשבור את רצונה של הנהגת אוקראינה ולהפחיד אזרחים, ולמרות שזה בהחלט נראה נואש, זה כשלעצמו לא מעיד על מחסור נואש בתחמושת".

עם זאת, שימוש בנשק היפרסוני לשימוש טקטי נגד מטרות בעלות ערך נמוך (הטילים היו לפי הדיווחים נורה לעבר בסיס אחסון דלק וחומרי סיכה אוקראיני) כונתה "מגרדת ראש" על ידי פקיד ההגנה בתדרוך הנ"ל.

זה נראה פחות מבלבל לצד ילדה כמעט בן שבועיים של רוסיה לבקש עבור נשק סיני, אתגרי אספקה ​​הקשורים א מיעוט משאיות, וההעברה המרוצפת של כלי רכב ואמצעי לחימה מהמחוז הצבאי המזרח הרחוק שלה, המתבצעת כעת על ידי ספינה ומסילה ברחבי רוסיה.

"זה די ברור [שה-PGM אוזל] מהאופן שבו ראינו את המעבר בשימוש בתחמושת במהלך הסכסוך", אומר קלארק. "חלק ממה שעושה [רוסיה] כעת הוא מנסה להגביר את השימוש שלהם בתחמושת לא מונחית - ארטילריה, רקטות - ושימוש בכמה מהנשקים המתקדמים שלהם כמו טילים היפרסוניים במאמץ לנסות להטיל אימה על האוכלוסייה [האוקראינית] לשכנע את ממשלת [זלנסקי] לפרוש במקום לנסות להשיג ניצחון צבאי מסורתי. ברור שקשה להם לשמור על מלאי התחמושת שלהם".

"אין ספק שסביר להניח שלרוסיה יש בעיות דומות עם אספקת ה-PGM שלה", מסכים קוק. "מערכות נשק מונחות יקרות לייצור [עלות טיל בודד של Javelin בשכונה של 175,000 דולר], וייתכן שהצבא הרוסי לא הצליח לרכוש מספיק עומק מגזין כדי להחזיק את כוחם בעוצמה זו במשך חודשים."

קוק מוסיף כי DoD הציע שרוסיה מרגישה מצומצמת אספקה ​​עבור PGMs גדולים יותר כמו משפחת טילי השיוט Kalibr וטילים בליסטיים לטווח קצר של איסקנדר. כשכל אחד אלה עולים מיליוני דולרים, רוסיה נאלצה לעשות פשרות כדי להחליט כמה טילים לרכוש ולאגור. הקאליבר ואיסקנדר הן מערכות נשק חדשות יחסית, היא מציינת, ומשאירות לרוסיה מעט זמן יחסית לבנות עומק מגזין משמעותי.

בניגוד לארה"ב, תעשיית התחמושת הרוסית מורכבת בעיקר ממפעלים בבעלות ממשלתית, אומר קוק. "מאז 2000, רוסיה גיבשה את התעשייה הביטחונית שלה. שני היצרנים העיקריים של PGMs הם אלמז-Antey ו תאגיד טילים טקטיים. שתיהן חברות בבעלות ממשלתית מלאה, מה שהופך את היכולות והפיננסיות שלהן לאטימות".

אפילו המערב מתמודד עם לחץ על מלאי טילי הנ"ט וה-Javelin המודרכות של סטינגר שהוא שיגר לאוקראינה עם לדרוש מעבר ייצור בארה"ב. אם אמריקה ואירופה מתקשות לעמוד בקצב הביקוש ל-PGM, מה זה מעיד על רוסיה?

"בצד ארה"ב חוסר הייצור נובע בעיקר בגלל שבנו את הנשק הזה בקצב המינימלי [כדאי] במשך שנים", מסביר קלארק. "היצרנים עשו 'גודל נכון' של קווי הייצור שלהם, מה שאומר שהם בונים ביד הרבה מכלי הנשק. כשאתה בונה רק כמה תריסר כלי נשק בשנה, זה לא הגיוני לעמוד על פס ייצור [מלא]".

לצד הרוסי, לדבריו, יש בעיות דחיפות יותר בכושר הייצור. המשמעותית ביותר היא היכולת של רוסיה להשיג את האלקטרוניקה המתוחכמת הדרושה כדי לגרום לתחמושת מדויקת לעבוד. רבים מהם מגיעים ממדינות כמו גרמניה שכעת ניתקו מכירות של מערכות כאלה לפוטין.

"תעשיית הנשק הרוסית הבינה מזמן את התלות שלה במערב", מציין קוק. "ההשפעות של התלות הזו והסנקציות המערביות יתחילו להשפיע אט אט על יכולתה של רוסיה לייצר PGMs".

בעוד שרוסיה עיצבה את הרכיבים שלה ויש לה את הידע לבנות אותם, היא עדיין מתמודדת עם סוגיית המקור של אבני הבניין הבסיסיות שלהן, כולל מוליכים למחצה מתקדמים ומעגלים מודפסים.

"אני חושב שהקושי שיש לרוסים הוא לא רק אם יש להם את כושר הייצור. זה אם יש להם את המפתח [רכיבים] להתקנה", מאשר קלארק. "חלק מה-PGM שלהם תלויים בשבבי מחשב המסופקים מחוץ לרוסיה. הם מקווים שסין תוכל לספק את אלה".

סין יכולה לספק את רוב מה שרוסיה צריכה במונחים של רכיבי PGM, אבל החלקים לא יהיו זהים לחלוטין, מה שיאלץ את היצרנים הרוסיים להתאים אותם ולהסתגל לשרשרת אספקה ​​סינית במיקור חוץ. "השאלה היא, כמה זמן לוקח לרוסיה להתאים רכיבים כאלה?" קלארק אומר.

אפילו סין עשויה להיות מוגבלת במה שהיא תהיה מוכנה תיאורטית לתמוך ברוסיה. המדינה עשתה התקדמות ניכרת בעמידה ביכולת ייצור מוליכים למחצה ואלקטרוניקה משלה, אך עדיין אין לה את היכולת לייצר שבבים מתקדמים המשמשים למחפשי ראשי נפץ ומערכות הנחייה. כמו כולם, סין שואבת את אלה מטייוואן ויפן, ומעניקה פרמיה על מניות הנשק והרכיבים שלה PGM.

ובמידה שענקית הטכנולוגיה אפל עזרה לסין להגביר את משחק המיקרו-אלקטרוניקה שלה (דרך א עסקה סודית שנחתם על ידי המנכ"ל טים קוק ב-2016) ייתכן שלארה"ב תהיה מינוף מסוים באמצעות לחץ על החברה והמנהיגות שלה, מסכים קלארק.

קשה להגיע להערכות לגבי אספקה ​​רוסית של PGM ותחמושת קונבנציונלית. עם זאת 2019 לדווח מסוכנות המחקר הביטחוני של שבדיה (FOI) הציעו שהשקעה רוסית לא מספקת ב-PGM היא גורם שניתוח מערבי התעלם ממנו, והעריך יתר על המידה את המערכות נגד גישה ומניעת שטח של רוסיה.

תחזוקת מאגרי הנשק הרוסי עשויה להיות תחום נוסף שאנליסטים מערביים התעלמו ממנו. פצצות וכדורים קונבנציונליים אינם דורשים תחזוקה רבה אך יש להם חיי מדף. אלה יכולים להיות ארוכים של כמה עשורים, או במקרה של גידול במלאי העולמי של פצצות/תחמושת עם חומרים ננו-אנרגטיים משפרי ביצועים (nEMs), בסביבות עשור.

PGMs מורכבים יותר, מציין קוק. אמנם אין דיווח אמין לא מסווג על עד כמה רוסיה שומרת על התחמושת המדויקת שלה, היא אומרת, "סביר להניח שמכיוון שמערכות אלו ויכולת התקיפה שהן מספקות, הם מרכזיים בדוקטרינה הרוסית, תחזוקתם טובה יותר משאר המערכות. הצבא הרוסי".

קלארק אומר שלרוב ה-PGM הרוסים יש חיי מדף של בערך 10-15 שנים ולכן לא סביר להניח שהם מזדקנים, אבל, "אני מניח שהם לא היו מטופחים במיוחד אם לשפוט לפי שאר המערכות שלהם כמו כלי הרכב שלהם".

הערות מהפנטגון האחרונות עשויות להתאים לקו המחשבה הזה. בתדרוך של משרד המשפטים ביום שני אמר הפקיד האלמוני, "ראינו אותם גם סובלים מכשלים של חלק מהתחמושת המדויקת שלהם, איפה שהם - הם פשוט לא - הם לא פועלים. הם לא - הם - הם נכשלים. או שהם לא מצליחים לשגר או שהם לא מצליחים לפגוע במטרה, או שהם לא מצליחים להתפוצץ במגע. אז אנחנו רואים שיש להם כמה מאבקים ביחס לתחמושת מונחית מדויקת".

חלק מהכשלים עשויים להיות מיוחסים באותה מידה למטוסים, לספינות ולמשגרים היבשתיים שיורים את ה-PGM, טוענת סינתיה קוק. "מה שהרבה יותר קשה לתחזק הוא הפלטפורמות [PGMs] פועלות מהן. לכן, בעוד שפגז של טנק לא דורש כל כך הרבה עבודה לטפל, הטנק שממנו הוא פועל הוא מערכת נשק מורכבת עם דרישות תחזוקה משמעותיות".

חשובה ככל שתהיה האופנה הלא זהירה שבה רוסיה השקיעה את ה-PGM שלה שמציע קלארק. "הם הרגישו שהם יכולים להשיג את הניצחון המהיר הזה והם היו פחות בעלי אבחנה באיך שהם מספקים נשק. עכשיו יש להם מחסור".