- ריפל הגישה תשובה ל-SEC בתגובה לבקשת הנציבות לפסק דין חלקי בנוגע לקביעתם כי "ריפל לאבס לא עמדה בהתחייבויות הגילוי שלה.
- ההאשמות היו בנוגע לפגישה ב-2018 בין בראד גרלינגהאוס מנכ"ל ריפל והנציב אלעד ל.
- כעת, כפי שהדברים נראים, ריפל עשוי לנצח בקרב.
המקרה של SEC נגד Ripple Labs נמשך כבר שנים והוא משתנה בכותרות בהתאם לאופן שבו המצבים יתפתחו. המשקיעים עדיין מסוקרנים מהמאבק הזה מכיוון שהם רוצים לדעת אם XRP בסופו של דבר יסווג כאבטחה במהלך חקירות, אבל נכון לעכשיו יש הרבה יותר על כף המאזניים מכיוון שתיקים בבית המשפט משפיעים ישירות על המחיר של XRP.
ביום רביעי האחרון, ריפל הגישה סוג של מסמך משפטי ל-SEC שנקרא Sur-Reply בתגובה לבקשת הנציבות לפסק דין מקוצר חלקי. במיוחד, בעמוד 14, החברה טענה שוב נגד בקשת ה-SEC להודעה שיפוטית וכן התייחסה למה שמתואר בדיווחים כ"אפיון שגוי של פעולות האכיפה הקודמות שלה". המסמך אף ממשיך ומפרט מתקפה נוספת על הנאשם, שלטענתו הנציבות לא קבעה כי ההפרה לכאורה תגרור סנקציות תוך שנה מרגע גילוי וכי ראיות נוספות מוכיחות לכאורה שלא ניתנה פסיקה כזו.
מצב התקפה אדווה 'ON'
- פרסומת -
R3 ו-Ripple Labs נלחמו לאחרונה על כמה עניינים. אלה כללו חילופי מכתבים פומביים בין הקבוצות בחודש שעבר שבסופו של דבר הגיעו לבית המשפט כתוצאה מכך. במקרה אחד, מנכ"ל ריפל, בראד גרלינגהאוס, כתב לאלעד רוזמן בבקשה לבוא אישית ולדבר איתו בשאלה האם ה-SEC בוחן את החברה שלהם, שהוא חשד שכן. Ripple Labs הגישה תביעה נגד ה-SEC עוד ב-11 בפברואר כדי לקבל את התכתובת שנשלחה בין החברות הללו כדי שיוכלו לצפות בהן באופן פרטי. ה-SEC בסופו של דבר דחה את בקשתם מכיוון שהם טענו שהרשומות היו חסויות.
עורך הדין המפורסם, ג'יימס ק. פילאן אמר בטוויטר כי:
אחד מהמסמכים הללו היה מה שנקרא רשימות עו"ד המשקפות את הפגישות הפרטיות בין שני המנהלים. ה-SEC סירבה בתוקף לשקול מחדש את עמדתה בעניין, למרות שהסבירה את עצמה במפגשים פרטיים בתחילת 2022.
עם זאת, ההנהלה של ריפל חשבה אחרת. בא כוחו של הנאשם מסר, מתיו סולומון:
"הערות אינן חסויות ויש לחשוף אותן. פתקים ישנים שלא שימשו לגילוי עובדות הם כמו קרומי סנדוויץ' עובש. יש לזרוק אותם החוצה, או לפחות לשים מאחורי המקרר כדי שלא יבואו במגע עם שום דבר חשוב.
ה-SEC דחתה לאחרונה בקשה מקהילת הקריפטו לחזור בה מהצהרתה שמסמכים מוגנים על ידי הרשאת "תהליך דיוני". זה עורר תגובה מקוונת מסיבית, כאשר רבים בתעשייה קוראים כעת לקונגרס לקיים שימועים בעניין זה ולדרוש תשובות מהרגולטורים באשר לפרקטיקות המפוקפקות שלהם - שעד כה נחשבו אנטי-קריפטו.
קרא גם - אסימונים פעילים לעומת אסימונים לא ניתנים: תובנה על שניהם
סיכום
ג'רמי הוגאן, שהיה אדם מפורסם ושותף ב-Hogan & Hogan, מתח ביקורת על המהלך של הוגאן בכך שקבע כי:
"ל-SEC לא היה בסיס עמיד להעלאת הרשאות העקורים. לבדיקות, במקרה זה, אין כל קשר לחקירת ריפל. יתרה מכך, ה-SEC הודה שהפתקים אינם קשורים לחקירה שהם ערכו נגד ווקסל. כן, בהחלט נראה שיש כאן ברד מלא תקווה מרי בניסיון להוציא את חברי צוות "אדווה" מהמים החמים!"
כעת, לפי התרחיש הנוכחי, ריפל עשויה לנצח בקרב, ריפל עשויה לצמצם את הקרב אבל XRP לא ממש חזר על האופטימיות הזו. בזמן הכתיבה, XRP ירד ב-6% ועמד על 0.82$.
מקור: https://www.thecoinrepublic.com/2022/02/12/ripple-files-motion-compeling-sec-to-turn-over-pivotal-information/