מגוחך לחשוב שאנחנו יכולים להפסיק את ייצור הדלק המאובנים באופן מיידי: מנכ"ל

לונדון - המנכ"ל של Standard Chartered מאמין שזה "מגוחך ותמים" לחשוב שניתן לעצור את ייצור הדלק המאובנים באופן מיידי ללא כל השלכות, וקובע כי למרות שזה עשוי להיות טוב לאקלים, יהיו לזה השפעות שליליות אחרות.  

בהערות שהועלו במהלך ראיון עם ג'ף קאטמור מ-CNBC בפורום סיטי וויק בלונדון ביום שני, ביל וינטרס הודה שרוב האנשים יירשמו למה שהוא כינה "מעבר צודק".

"אלה שתי מילים חשובות באמת... זה אומר רק הוגן, זה גם אומר שניתן ליישם", אמר. "ומעבר פירושו מעבר - זה אומר שזה לוקח קצת זמן."

"הרעיון שנוכל לסגור את הברזים ולסיים מחר את הדלקים המאובנים, זה ללא ספק מגוחך ונאיבי", אמר וינטרס. "ובכן, קודם כל, זה לא יקרה ושנית, זה יהיה מאוד מפריע."

זה יהיה טוב לשינויי האקלים, המשיך וינטרס קבע, אבל "רע למלחמות, מהפכות וחיי אדם כי יהיה לך... הרס". צריך להוריד את "אופציית המכירה האולטימטיבית" מהשולחן, הוא טען.

ההערות של וינטרס מגיעות בתקופה שבה השימוש במונח "מעבר צודק" הפך נפוץ יותר ויותר בדיונים הקשורים לשינויי אקלים, אנרגיה, סביבה וקיימות.

הנושא מורכב והמונח עצמו הוגדר במספר דרכים. ארגון הסביבה גרינפיס, למשל, תיאר את זה כ "מעבר לכלכלה בת קיימא יותר בצורה הוגנת לכולם - כולל אנשים העובדים בתעשיות מזהמות."

בנק גדול עם נוכחות ב-59 שווקים, Standard Chartered נסחר בלונדון ובהונג קונג. היא פרסמה תוכניות לפגוע בפליטות פחמן אפס נטו מהפעילות הממומנת שלה עד אמצע המאה.

לפי Standard Chartered, סך הכל חשיפה נטו למאזן ומחוץ למאזן לתעשיית הנפט והגז הייתה קצת יותר מ-20.65 מיליארד דולר ב-2021.

מא' עד ב'

השגת כל סוג של שינוי משמעותי בתמהיל האנרגיה של הפלנטה מייצגת משימה ענקית.

דלקים מאובנים ממלאים תפקיד מכריע בכלכלות מפותחות ומתעוררות וחברות ממשיכות לגלות ולפתח שדות נפט וגז במקומות ברחבי העולם.

כל מעבר למערכת אנרגיה ולכלכלה המתמקדת באנרגיה מתחדשת וטכנולוגיות דלת פחמן ידרוש כמות עצומה של כסף.

לצד רמות ההוצאות העצומות הנדרשות, שינוי מסוג זה גם ישנה באופן קיצוני את האופן שבו מיליארדי אנשים חיים ועובדים.

וינטרס מצדו אמר "אנחנו חייבים לעבור" אבל הציג את השאלה כיצד ניתן להשיג זאת בצורה הטובה ביותר.

"איך אתה מאזן את זה," הוא אמר. "מהי הדרך הטובה ביותר להגיע מנקודה א' לנקודה ב' תוך הבטחה שאתה מביא איתך כמה שיותר מפולטי העולם?"  

זה לא הועיל "להקים מערכת שבה אנשים פשוט בודקים", אמר, והמשיך והסביר כיצד הוא ראה את המציאות של המצב בשטח.

"ברבים מהשווקים, בשווקים מתעוררים ש-Standard Chartered משרתת, אם נגיד להם ש... אחד, אנחנו עומדים לדפוק אותך ו-[שניים] תצטרך לשלם על זה טוב, הם הולכים להגיד בסדר... אנחנו לא הולכים להיות חלק מהמערכת הזאת."

זה לא הועיל, אמר וינטרס. "במקום זאת, אנחנו... צריכים להביא אותם יחד בצורה הקונסטרוקטיבית ביותר - חברות הנפט הן חלק מזה."

"כמה מהמממנים הגדולים ביותר הן של השינויים הטכנולוגיים שאנו מדברים עליהם והן של ההגנה על כיורי פחמן קיימים הם יצרני הדלק המאובנים הקיימים", אמר.

"למה שלא נאפשר להם לפרוס מחדש חלק מהון בעלי המניות שלהם - ולמעשה, הרבה מהון בעלי המניות שלהם - לדברים שיכולים לעשות הבדל גדול? אני למשל הייתי תומך בזה בכל הזדמנות".

ויכוח גדול

דבריו של וינטרס ירימו גבות ויעוררו אי שקט מצד פעילי אקלים וקבוצות קמפיינים דוחף לסיום פתאומי של עידן הדלק המאובנים.

הם מגיעים גם כאשר גופים בעלי פרופיל גבוה כמו סוכנות האנרגיה הבינלאומית מתייחסים לתפקיד שדלקים מאובנים צריכים למלא בעתיד.

בשנת 2021, הארגון שבסיסו בפריז אמר כי "אין השקעה בפרויקטים חדשים של אספקת דלק מאובנים, ואין החלטות השקעה סופיות נוספות עבור מפעלי פחם חדשים ללא הפסקה".

לצד ה-IEA, הדו"ח האחרון של הפאנל הבין-ממשלתי של האו"ם לשינויי אקלים גם שקלו את נושא הדלקים המאובנים.

"הגבלת ההתחממות הגלובלית תדרוש מעברים גדולים במגזר האנרגיה", אמר ה-IPCC בהודעה לעיתונות שליוותה את פרסומו.

"זה יכלול הפחתה משמעותית בשימוש בדלק מאובנים, חשמול נרחב, יעילות אנרגטית משופרת ושימוש בדלקים חלופיים (כגון מימן)", אמר ה-IPCC.

בהתייחס לדו"ח, מזכ"ל האו"ם, אנטוניו גוטרס, לא הוציא אגרופים.

"פעילי אקלים מתוארים לפעמים כרדיקלים מסוכנים", אמר. "אבל הרדיקלים המסוכנים באמת הם המדינות שמגבירות את הייצור של דלקים מאובנים".

"השקעה בתשתית דלק מאובנים חדשה היא טירוף מוסרי וכלכלי", אמר גוטרס. 

"השקעות כאלה יהיו בקרוב נכסים תקועים - כתם על הנוף ופגיעה בתיקי ההשקעות".