התגובות מחולקות לפי קווים מפלגתיים בעקבות דיווחים לפיהם בית המשפט העליון אמור להפיל את רו ו. ווייד

קו תחתון

מנהיגים דמוקרטיים ופעילים תומכי זכויות הפלות קראו לפעולת חקיקה כדי להגן על הזכות לשירותי הפלות בעוד מנהיגים רפובליקנים ופעילים נגד הפלות הריעו לאחר שפוליטיקו פרסמה ביום שני כתבה הדלפה טיוטת חוות דעת שחשף כי חברי בית המשפט העליון הסכימו לבטל את החלטת רו נגד ווייד משנת 1973.

עובדות מפתח

הדיווחים עוררו תגובה מיידית של מנהיגים דמוקרטיים עם הסנאטור ברני סנדרס קורא עמיתיו לסיים את הפיליבסטר ו"להעביר חקיקה המסדרת" את רו נגד ווייד לחוק.

נציג אלכסנדריה אוקסיו-קורטז (DN.Y.) צייץ שבית המשפט העליון בעל הנטייה השמרנית לא בא רק להפלה אלא גם "הזכות לפרטיות נשענת עליה", מה שתשפיע גם על נישואי הומוסקסואלים וזכויות אזרח.

הנציגה מרג'ורי טיילור גרין (R-Ga.) עצר טיוטת חוות הדעת בטוויטר כ"החדשות המשמעותיות והמפוארות ביותר של חיינו".

המושל הדמוקרטי של קליפורניה גאווין ניוסום נקרא טיוטת חוות הדעת שהודלפה "מתקפה מחרידה על זכויות הנשים ברחבי הארץ הזו" ו הודיע שהוא יעבוד עם המחוקקים במדינתו "כדי לעגן את זכות הבחירה בחוקת המדינה שלנו".

מושל דרום דקוטה כריסטי נועם אמר בטוויטר שאם הדיווח היה נכון היא הייתה קוראת למפגש מיוחד "כדי להציל חיים ולהבטיח שלכל ילד שטרם נולד יש זכות לחיים בדרום דקוטה".

האיחוד האמריקאי לחירויות אזרחיות אמר שאם חוות הדעת שהודלפה היא נכונה היא "ישלול ממחצית העם זכות יסוד חוקתית" והוסיפה שהיא תפר חירויות חוקתיות שבית המשפט העליון מואשם בשמירה עליהן.

ציטוט חשוב

בתגובה לדיווח, outlet עצמאי SCOTUSblog צייץ כי טיוטת חוות הדעת שהודלפה הייתה "כמעט בוודאות" אותנטית ושיקפה כי השופט סמואל אליטו מאמין שלפחות חמישה מחברי בית המשפט הצביעו בעד ביטול רו. "אבל כמו הטיוטה של ​​אליטו, היא לא משקפת את ההערות או התגובות של שופטים אחרים". ב ציוץ נפרד הוא הוסיף כי הדו"ח של פוליטיקו אינו אומר אם חמשת השופטים יצטרפו לחוות דעתו של אליטו גם אם יצביעו להדיח את רו.

רקע מפתח

טיוטת חוות הדעת שהודלפה, שלדברי פוליטיקו הושגה ממקור עלום שם, חתומה על ידי השופט השמרני סמואל אליטו ומוטבעת בהודעה המציינת שהיא הופצה לשופטים אחרים ב-10 בפברואר. חוות הדעת מכנה את רו "שגוי בצורה חריפה" ואומרת גם פסק הדין מ-1973 ו- Planned Parenthood v. Casey - תיק נפרד משנת 1992 ששינה את רו אך שמר על זכויות הפלות - "יש לבטל". חוות הדעת טוענת כי החוקה האמריקאית אינה מבטיחה זכות לגישה להפלות ויש להשאיר למדינות בודדות להחליט בעצמן.

לקריאה נוספת

על פי הדיווחים, בית המשפט העליון מתכנן להפיל את רו ו. ווייד, לפי טיוטת חוות דעת שהודלפה (פורבס)