התובע מביס את הגנת Chewbacca בתיק בפועל של בית המשפט הפדרלי

במקרה של חיים אמיתיים שלא ממש מחקים אמנות, תובע שהשווה את טיעוני הסיום של סניגור להגנה של צ'ובקה הצליח לנצח במשפט. למרות שהתובע השמיע "הערה פסולה" בהזמנת ההגנה מ סאות' פארק, בית משפט פדרלי לערעורים פסק בשבוע שעבר הוא לא עסק בהתנהגות בלתי הולמת של תובע. נראה כי המקרה הוא גם הפעם הראשונה שבה החלטת בית משפט פדרלי מרמזת על הגנת צ'ובקה.

כעת, שם נרדף להכנת אי-סקוויטורים אבסורדיים, ההגנה של Chewbacca מתוארכת לפרק 1998 של סאות' פארק, "עזרת השף", שבו פרודיה על עורך הדין האגדי ג'וני קוקרן מגן על לקוחותיו בכך שהוא מדבר על איך צ'ובקה, ווקי בגובה 8 מטרים, "חי על כוכב הלכת אנדור". (בדיקת עובדות: הוא לא.) למרות שקוצ'רן מודה במה שהוא אומר "לא הגיוני", הוא עדיין מסוגל לנצח את חבר המושבעים (פעמיים).

אבל מחוץ ל סאות' פארק, ההגנה לא ממש מוצלחת. בניגוד לצ'ובקה, המקרה שהוביל לפסיקה בשבוע שעבר לא התחיל בכוכב קאשייק אלא בג'קסונוויל, פלורידה. פול ברקינס מואיז החזיק והפעיל עסק של מכין מס והוגש נגדו כתב אישום בגין הונאת מס פדרלי.

במהלך טיעוני הסיום, צוות ההגנה של מואיז העלה את העובדה שלסוכני מס הכנסה שחקרו אותו נאמר לתקן את החישובים הראשוניים שלהם לגבי ההכנסות וההוצאות של מואיז. עורכי הדין שלו טענו אז כי מכיוון ש"העבודה של סוכני מס הכנסה הייתה כל כך גרועה", לא ניתן לסמוך על העדות שלהם ועל החישובים המתוקנים שלהם.

בהפרכה שלו, עוזר התובע האמריקאי ארנולד קורסמאייר אמר שלחישובים הראשוניים של סוכני מס הכנסה "אין שום קשר לתיק הזה". במקום זאת, Corsmeier טען כי ההגנה זורקת הרינג אדום שמזכיר את הגנת Chewbacca מ סאות' פארק:

_{"ואני לא רוצה להיראות עכור, אבל חלק מכם אולי ראו את זה. אני חושב שזה א סאות' פארק פרק. ויש שם דמות שהיא - משחקת סוג של עורך דין מבויש. ויש סצנה שבה הוא נותן את הסיום שלו, והוא מעלה תמונה של ווקי מ מלחמת הכוכבים. והוא אמר: זה ווקי. מה זה קשור למקרה הזה? שום דבר. זה לא הגיוני. המקרה הזה לא הגיוני".}

ההגנה של מואיז התנגדה וטענה שהתביעה רומזת שהוא "עורך דין מבויש". בתגובה, בית המשפט המחוזי אמר לחבר המושבעים "להתעלם מצמד ההצהרות האחרונות על סאות' פארק פרק."

עם התעלמות מההצהרות הללו, חבר מושבעים מצא את מואיז אשם ב-14 סעיפי אישום של הגשת דוחות כוזבים בשם לקוחות לא יודעים, ושלושה סעיפי אישום של הגשת דוחות כוזבים בשמו. מואיז היה בסופו של דבר גזר ל-35 חודשי מאסר ונצטווה לשלם לממשלת ארה"ב יותר מ-77,000 דולר פיצויים.

מואיז ערער והאשים את הממשלה בהתנהגות בלתי הולמת של התביעה. הוא טען כי ההערה ה"מבוישת" של התובע "שללה ממנו משפט הוגן", בטענה שהיא "הרעילה את מוחות המושבעים וככל הנראה אישרה עבור חלקם את הדעות הקדומות שלהם כלפי סנגורים".

בית המשפט המחוזי של ארה"ב האחד-עשר לערעורים פה אחד לא הסכמתי. למרות שבית המשפט הודה ש"התובע העיר הערה לא נאותה", בית המשפט לא ראה "שום דבר בפרוטוקול המעיד על כך שמואיז ספג דעה קדומה מההערה ה'מבוישת'. זו הייתה הערה בודדת ומבודדת במשפט בן שמונה ימים, ואנחנו לא יכולים לומר שהיא חלחלה לכל המשפט". גם להערה לא הייתה "השפעה מזיקה על זכויותיו המהותיות של מואיז".

עורכי הדין של שני הצדדים סירבו להגיב.

קצה כובע ל ניוזלטר קצר מעגל מהמכון לצדק.