מדינות פופוליסטיות הצליחו הרבה יותר גרוע במהלך התפרצות קוביד, אומר מחקר

הסיכון למוות מקוביד-19 גבוה משמעותית במדינות הנשלטות על ידי ממשלות פופוליסטיות, כך מצא מחקר חדש.

פורסם ביום חמישי ב-Journal of Political Institutions and Political Economy, המחקר שנערך בביקורת עמיתים, שבוצע על ידי צוות בינלאומי של חוקרים, מצא שממשלות פופוליסטיות הצליחו בטיפול במשבר גרוע יותר מממשלות לא פופוליסטיות.

חוקרים ניתחו מקרי מוות עודפים בשנת 2020, השנה הראשונה של המגיפה. הם גילו שתמותה עודפת הייתה, בממוצע, גבוהה פי שניים במדינות הנשלטות על ידי פופוליסטים מאשר במדינות שאינן מנוהלות פופוליסטיות.

לפני המגיפה, מה שנקרא "גל פופוליסטי" - שראה מנהיגים רדיקליים ואנטי-ממסדיים, כולל נשיא ארה"ב לשעבר דונלד טראמפ, עלו לשלטון - שטף מדינות רבות.

הפופוליזם הוגדר במחקר כאידיאולוגיה הרואה בחברה "מופרדת לשתי קבוצות הומוגניות ואנטגוניסטיות, 'העם הטהור' מול 'האליטה המושחתת', ואשר טוענת שהפוליטיקה צריכה להיות ביטוי לרצון הכללי של אֲנָשִׁים."

מתוך 42 המדינות שנכללו בניתוח, 11 סווגו כנשלטות פופוליסטיות בשנת 2020: ארה"ב, ברזיל, צ'כיה, הונגריה, בריטניה, הודו, ישראל, מקסיקו, פולין, סלובקיה וטורקיה. המדינות שנחשבו לא-פופוליסטיות כללו את יפן, קנדה ושוודיה.

המדינות שנכללו בניתוח היו חברות OECD או מדינות BRICS (אחת מחמש הכלכלות המתעוררות הגדולות).

על כל 100 מקרי מוות צפויים במדינות לא פופוליסטיות, קוביד גרם ל-8 מקרי מוות נוספים, מצאו חוקרים.

אבל במדינות בראשות פופוליסטית, קוביד הוביל ל-18 מקרי מוות נוספים על כל 100 מקרי מוות שאינם קוביד.

מחברי המחקר ייחסו זאת במידה רבה ל"ניידות אזרחים" גבוהה יותר במדינות הנשלטות על ידי פופוליסטים, אשר חושבה באמצעות נתוני גוגל כדי לקבוע עד כמה מקומות מסוימים - כמו חנויות מכולת - היו עמוסים במהלך המגיפה. הם גילו שבמדינות בהנהגת הפופוליסטים, תנועת הפרטים הייתה גבוהה פי שניים מאשר במדינות שהובילו לא פופוליסטים.

זוהו שתי סיבות כעומדות מאחורי הפער הזה. ראשית, נאמר במחקר, שממשלות פופוליסטיות נוטות פחות ליישם מדיניות הפחתה ארוכת טווח ובלתי פופולרית שפוגעת ביכולתו של הציבור לחיות חיים נורמליים יחסית - אפילו בסיכון לאפשר לנגיף להתפשט.

התקשורת של ממשלות פופוליסטיות על קוביד "נועדה להמעיט בחומרת המגיפה ולהכפיש את הממצאים המדעיים", מצא מכון קיל, צוות חשיבה גרמני המעורב במחקר. כתוצאה מכך, אזרחים של מדינות אלה נטו פחות לקחת את הנגיף ברצינות ולעשות בחירות כדי להגביל את הסיכון להידבקות או להפיץ את קוביד.

"בעוד שתגובת המדיניות של ממשלות לא פופוליסטיות תלויה ביחס הבדיקות החיוביות, כלומר בהתפשטות הנגיף, תגובת המדיניות של ממשלות פופוליסטיות אדישה להתפשטות הנגיף ונמוכה משמעותית ביחסי בדיקות חיוביים גבוהים." נאמר במאמר המחקר.

ביוני 2020, כאשר בבריטניה היה מספר ההרוגים הגבוה ביותר מקוביד באירופה, ראש ממשלת בריטניה בוריס ג'ונסון הגן על תגובת ממשלתו ואמר למחוקקים: "אני לוקח אחריות מלאה על כל מה שהממשלה הזו עשתה בהתמודדות עם נגיף הקורונה ואני מאוד גאה מהשיא שלנו".

מוקדם יותר החודש, בריטניה הפכה למדינה הראשונה באירופה שרשמה 150,000 מקרי מוות מנגיף הקורונה.

"המספרים ברורים - פופוליסטים הם מנהלי המשברים הגרועים ביותר במגיפת קוביד-19 ואחראים למקרי מוות רבים שניתן להימנע מהם במדינות שהם שולטים בהם", מייקל באיירליין, חוקר פופוליזם במכון קיל לכלכלה העולמית ומחבר שותף. מהדו"ח, נאמר בהודעה לעיתונות ביום חמישי.

"התמותה העודפת הגבוהה מונעת מתנועתיות רבה מדי, שבתורה נגרמת מהיעדר הגבלות ותעמולה נגד קוביד-19. החדשות הטובות היחידות [הן] שהקשר הברור בין ניידות ומספר ההרוגים פירושו גם שאנשים יכולים להגן על עצמם על ידי הגבלת הקשר שלהם מרצון במהלך המגיפה."