אנשים המשתמשים ב-AI ChatGPT גנריטיביים עושים באופן אינסטינקטיבי את טעות הטירונים של AI, מתכון מטריד לאתיקה של AI ולחוק AI

כוח ההרגל.

אני בטוח שחווית את זה.

הרעיון הבסיסי לגבי כוח ההרגל הוא שלפעמים אתה עושה דברים שמבוססים על הסתמכות קצת חסרת שכל על שעשיתי משהו שוב ושוב. ההרגל משתלט על התעוזה הנפשית שלך, אולי גובר על היכולת לראות או לעשות דברים מחדש.

מצד אחד, אתה יכול לטעון שכוח ההרגל יכול להיות שימושי למדי. במקום לצרוך את התהליכים המנטליים שלך על ידי ניסיון לחשוב באופן גלוי על עניין מסוים בהישג יד, נראה שאתה מסוגל לבצע משימה ללא מאמץ נפשי רב. יש פרשנים שבדרך כלל מתייחסים לזה כאל שימוש שלך שריר זיכרון כאילו דומה להתניה של המוח שלך הוא מקביל לגוף הפיזי שלך לביצוע תגובה אקסיומטית נחשבת.

חיסרון מכריע של הסתמכות על כוח של הרגל יכול להיות שאתה מפספס לעשות דברים בדרכים טובות יותר או לא לנצל הזדמנות מתהווה. אתה מוגדר בדרכים שלך ולא מנצל או ממנף חלופות ברות קיימא שעשויות להיות שימושיות עבורך. זהו המקל הקלאסי בבוץ (אולי הביטוי העתיק הזה צריך לבוא לידי ביטוי בצורה מלאה יותר כמקל הננעץ בחוזקה ובלתי נכנעת בבוץ).

בטור של היום, אני הולך לציין כיצד כוח ההרגל גורם לאנשים רבים להיעדר כשמדובר בשימוש בבינה מלאכותית (AI).

ההקשר המסוים יכלול שימוש בבינה מלאכותית שמכונה בימינו AI Generative ואני אציג את כוחם של היבטי הרגל באמצעות שימוש באפליקציית AI שזכתה לפופולריות רחבה, שנקראת ChatGPT. אני חושב שתהנה מהחקירה מכיוון שאני אספק תשומות ותפוקות בפועל כדי להראות לך את ChatGPT ואעשה זאת על ידי כיסוי המשימה התמימה לכאורה של תכנון מתכון בישול. המשימה עצמה היא מטלה רגילה יחסית. עם זאת, אנו יכולים ללקט כמה תובנות שימושיות למדי לגבי האופן שבו אנשים פועלים מבלי משים במה שעשוי להיטבע כטירון בינה מלאכותית ונשלטת על ידי כוח מושרש של הרגל.

עד סוף הדיון הזה, לא תעשה את אותה טעות של טירון בינה מלאכותית.

בקנה מידה גדול יותר, לכל זה יש משמעות חיונית הקשורה לאתיקה של AI ולחוק AI. אתה עשוי לעניין את הסיקור הנרחב והמתמשך שלי על החידושים האחרונים באתיקה של בינה מלאכותית ודיני בינה מלאכותית ב הקישור כאן ו הקישור כאן, רק כדי להזכיר כמה. כמות מפוכחת ונבונה של תשומת לב לאתיקה של בינה מלאכותית ולחוקי בינה מלאכותית כוללת את האופן שבו אנו עושים שימוש בבינה מלאכותית, כולל השימושים הטובים של בינה מלאכותית והימנעות או לפחות הפחתת השימושים הרעים של בינה מלאכותית.

סוג ספציפי של בינה מלאכותית המכונה בינה מלאכותית שלטת במדיה החברתית ובחדשות לאחרונה בכל הנוגע לדבר על היכן נמצאת הבינה המלאכותית ולאן היא עשויה להיות מועדת. זה נוצר בעקבות שחרורו של אפליקציית בינה מלאכותית שמשתמשת בבינה מלאכותית, אפליקציית ChatGPT שפותחה על ידי ארגון OpenAI.

ChatGPT היא מערכת אינטראקטיבית בינה מלאכותית למטרות כלליות, בעצם צ'אט בוט כללי תמים לכאורה, עם זאת, היא נמצאת בשימוש פעיל ונלהב על ידי אנשים בדרכים שתופסות רבים לחלוטין. לדוגמה, דאגה בולטת היא ש-ChatGPT ואפליקציות בינה מלאכותיות דומות אחרות יאפשרו לתלמידים לרמות את החיבורים הכתובים שלהם, אולי אפילו לעודד או לדרבן את התלמידים לעשות זאת. סטודנטים שמתעצלים או מרגישים שהם מרותקים ללא זמן או מיומנות לעשות חיבור עשויים להפעיל בקלות אפליקציית בינה מלאכותית כדי לכתוב עבורם את החיבור שלהם. עוד רגע אספר על זה. לניתוח המפורט שלי כיצד ChatGPT מאפשר זאת, ומה המורים צריכים לעשות, ראה הקישור כאן.

אם אתה מתעניין במיוחד ב-brouhaha המתרחב במהירות על ChatGPT ובינה מלאכותית יצירתית, עשיתי סדרת חשיפה בטור שלי שאולי תמצא לך אינפורמטיבית ומרתקת.

בחרתי לסקור כיצד נעשה שימוש בבינה מלאכותית וב-ChatGPT לייעוץ לבריאות הנפש, מגמה מטרידה, לפי הניתוח הממוקד שלי ב- הקישור כאן. אם אתה רוצה לדעת מה צפוי להתפתח לגבי AI במהלך 2023, כולל ההתקדמות הקרובה בבינה מלאכותית ו-ChatGPT, תרצה לקרוא את הרשימה המקיפה שלי של תחזיות לשנת 2023 בכתובת הקישור כאן. עשיתי גם בדיקת לשון בלחי בטעם עונתי הקשור להקשר הקשור לסנטה הכולל ChatGPT ובינה מלאכותית הקישור כאן. בנימה מבשרת רעות, כמה מתכננים הבינו כיצד להשתמש בבינה מלאכותית וב-ChatGPT כדי לעשות עוולות, כולל הפקת הודעות דוא"ל הונאה ואפילו הפקת קוד תכנות עבור תוכנות זדוניות, ראה את הניתוח שלי בכתובת הקישור כאן.

אני אסביר את היסודות כאן לגבי בינה מלאכותית ו-ChatGPT, אז בבקשה תחזיק מעמד ותקבל את הסקופ הכללי.

בינתיים, אם תסתכל על המדיה החברתית, תראה אנשים שמצהירים על ChatGPT ובינה מלאכותית יצירתית כדבר הטוב ביותר מאז לחם פרוס. יש הטוענים כי זהו למעשה AI חיוני (לא, הם טועים!). אחרים חוששים שאנשים מקדימים את עצמם. הם רואים את מה שהם רוצים לראות. הם לקחו צעצוע חדש ונוצץ והראו בדיוק למה אנחנו לא יכולים לקבל דברים חדשים קליטים.

העוסקים באתיקה של בינה מלאכותית ובחוק בינה מלאכותית מודאגים במיוחד מהמגמה המתפתחת הזו, ובצדק.

אפשר לומר בנימוס שחלק מהאנשים חורגים ממה שה-AI של היום באמת יכול לעשות. הם מניחים של-AI יש יכולות שעדיין לא הצלחנו להשיג. זה מצער. גרוע מכך, הם יכולים לאפשר לעצמם ולאחרים להגיע למצבים קשים בגלל ההנחה שה-AI יהיה חיוני או כמו אנושי ביכולת לנקוט בפעולה. אל תעשה אנתרופומורפיזציה של AI. פעולה זו תילכד אותך במלכודת הסתמכות דביקה ועמומה של ציפייה שה-AI יעשה דברים שהוא לא מסוגל לבצע.

מהצד השני של הקיצוניות הזו נמצאת הנטייה לפעמים להמעיט במה שה-AI של היום יכול לעשות.

כן, אנשים משתמשים בבינה מלאכותית כמו בינה מלאכותית ו-ChatGPT שבמובן מסוים לא מצליחים לקבל את החוויה המלאה הקשורה לבינה מלאכותית עכשווית. לעתים קרובות זה נובע מכוח חשיבה של הרגלים של אלה שעושים סוג זה של תקלות. אתה יכול להתווכח אם ה-undershooting היא בעיה או לא. אולי זה בטוח יותר להניח שה-AI מוגבל יותר ממה שהוא. אין ספק, לקליעת יתר יש את חלק הארי בסכנות. עם זאת, אנחנו צריכים להשתמש בבינה מלאכותית בכל תהילה שהיא יכולה לספק. מקסום היתרונות של AI יכול להוביל ליתרונות גדולים. אם אתה מחמיץ את מה ש-AI יכול לעשות, אתה מפסיד הזדמנויות ותמורה אפשריות.

לפני שנסתכל על האופן שבו חלקם מבינים AI ובמיוחד ChatGPT, ברצוני להוסיף קצת הקשר נוסף לבעיית כוחו של הרגל.

בואו נעשה זאת ואז נחזור להסתכל על בינה מלאכותית ו-ChatGPT.

הכוחות הבסיסיים כוח ההרגל

אני מרבה לצטט את הימים הראשונים של הסמארטפונים כדי להמחיש את הנקודה לגבי ההשפעה העוצמתית של כוח הרגל.

כאשר טלפונים סלולריים הפכו לפופולריים לראשונה, אנשים השתמשו בהם בעיקר לביצוע שיחות טלפון, באופן הולם. עם הופעת הסמארטפונים, נוספה יכולת מצלמה. אולי אתה זוכר או שמעת שאנשים לא היו רגילים להשתמש בטלפונים הניידים שלהם כדי לצלם תמונות.

אדם שרוצה לצלם היה מחפש באופן רפלקסיבי מצלמה קונבנציונלית ויוותר להשתמש בטלפון הנייד שלו המצויד במצלמה. זה היה כמעט מצחיק לראות מישהו מתייסר מכך שהם השאירו את המצלמה הרגילה שלו בבית והתעצבנו על כך שהם לא יכולים לצלם תמונה ברגע מתאים. לאחר שהוזכרו שהטלפון שבידם יכול לעשות זאת, הם היו לוקחים בביישנות את הזריקה היקרה.

אותו מחזור חזר על עצמו כאשר סמארטפונים הוסיפו יכולת הקלטת וידאו. זה היה מעט שונה מהדוגמה הראשונה. אנשים היו מבינים שהם יכולים להשתמש בטלפונים הידניים שלהם כדי לצלם סרטונים, אבל האנשים שצולמו התנהגו כאילו הטלפון יצלם רק תמונות סטילס. שוב, זה היה כמעט מגוחך שקבוצת אנשים קופאת כולם כדי לאפשר צילום, בעוד שהאדם עם הסמארטפון המצויד בהקלטת וידאו יצטרך להפציר בהם לנופף בזרועותיהם ולפעול בחיים.

אפשר לומר שכוח ההרגל העיב על מוחם של כמה אנשים שלא היו רגילים להשתמש בסמארטפון כדי לצלם תמונות במקרה הקודם, כלומר מכוח ההרגל הם הניחו שצריך לצלם תמונות באמצעות מצלמה קונבנציונלית. במקרה השני, לאנשים היה כוח של הרגל שניתן לצלם סרטונים רק באמצעות מקליט וידאו כף יד ייחודי, וכי סמארטפונים מצלמים רק תמונות סטילס.

אני סומך על כך שזה יוצר הקשר חושפני של איך כוחו של הרגל יכול להתעורר.

העבר הילוך לתחום הבינה המלאכותית.

בעניין של בינה מלאכותית ו-ChatGPT, מרכיב מכריע בסוג זה של בינה מלאכותית הוא שאמור להתייחס אליו כאילו הוא שיחה. סביר להניח שהשתמשת בצ'אט בוט או בטכנולוגיה דומה בבית או בעבודה. אם אי פעם השתמשת באלקסה או בסירי, השתמשת במערכת AI מוכוונת שיחה, בין אם הבנת את זה או לא.

ב-AI לשיחות, המטרה היא לאפשר לאדם לשוחח עם אפליקציית AI. האדם צריך להיות מסוגל להשתמש באותן יכולות שיחה כפי שהוא עשוי לעשות עם בן אדם אחר. ובכן, זו המטרה השאיפה. לא כל בינה מלאכותית לשיחה היא כל כך טובה. עדיין יש לנו מכשולים להתגבר על רמת השטף הזו.

אין ספק שהשתמשת באלקסה או בסירי ומצאת שיישומי שיחה בינה מלאכותית האלה לפעמים די חסרות. אתה אומר משהו באנגלית שוטפת, למשל, ומצפה שה-AI יקבל את תמצית האינדיקציה שלך. למרבה הצער, מערכות הבינה המלאכותית הללו מגיבות לעתים קרובות בדרכים הממחישות שהן לא קיבלו את אופי הפקודה או הבקשה שלך. זה יכול לעצבן. זה יכול להיות מעצבן.

בסופו של דבר, אתה קצת מתרצה או מוותר על הניסיון לנהל שיחה כוללת. יכולת השיחה של הבינה המלאכותית מתבררת כמגבילה בגלל שה-AI לא עומד בקנה אחד. אנשים מבינים בהדרגה שהם צריכים "לטשטש" את האמירות שלהם כדי לקיים אינטראקציה עם אפליקציות הבינה המלאכותית השוטפות האלה לכאורה. אתה מתחיל לדבר עם אפליקציית הבינה המלאכותית או לשלוח לה טקסט עם משפטים מקוצרים ובסיסיים לחלוטין. התקווה היא שאם תשמור על דברים קצרים ומתוקים, הסיכוי שה-AI יקבל דברים נכונים יגדל.

אולי ראית אנשים שעוברים דרך קשת מסוג זה. הם מתחילים בהתלהבות רבה בעת שימוש באפליקציית שיחה בינה מלאכותית. לאחר שמבינים שחצי מהזמן או יותר, ה-AI מחטיא לחלוטין את המטרה במונחים של מה שנאמר, האדם הופך להיות מבולבל. הם רוצים להמשיך להשתמש בבינה מלאכותית אבל מבינים שזה חסר תועלת להשתמש בשטף האנושי שלהם בשפה. בסופו של דבר, כל אדם רוקח את הקיצור שלו שהוא מאמין בו, והתקווה יפייס את אפליקציית הבינה המלאכותית ותאפשר לבינה המלאכותית לבצע את ההוראות שלו.

הו, איך יפלו האדירים, כלומר, אפליקציות השיחה של הבינה המלאכותית הנחשבות לרוב רחוקות מאוד מהנטיות המוצהרות שלהן.

הנה הטוויסט לכל זה.

אנשים שמתרגלים להגביל או להגביל את אינטראקציות השיחה שלהם עם אפליקציות בינה מלאכותית יפלו לתוך א כוח ההרגל לעשות זאת תמיד. זה הגיוני. אתה לא רוצה להמציא את הגלגל מחדש בכל פעם שאתה משתמש באפליקציית AI לשיחות שאתה מניח שתהיה מוגבלת כמו המספר האחרונות שבהן השתמשת. לפיכך, אפשר גם להסתמך על השיעורים הקשים שלך שכבר למדת בעת שיחה עם אפליקציות AI אחרות בצורה מאכזבת פחות שוטפת.

הטוויסט לכך הוא שהחדשות הבינה המלאכותית הגנרטיביות כמו ChatGPT נוטה להיות עליית מדרגה בשכלולים המדרגיים של השיחה. כל אפליקציות בינה מלאכותיות קודמות ומוגבלות יותר שהשתמשת בהן, ככל הנראה, יכולות הרבה פחות לשיחה מאשר אפליקציות הבינה המלאכותיות האחרונות הללו.

אתה צריך להשתחרר מאכזבות הבינה המלאכותית הקודמות בשיחה ולהיות מוכן לנסות משהו מחדש. תן לאפליקציות הבינה המלאכותית הגנרטיביות האלה הזדמנות לחימה להרים את הדברים שלהן. אני חושב שאתה תשמח לעשות זאת. זה יכול להיות די מפתיע ומרגש לראות את ההתקדמות ב-AI.

עכשיו, בבקשה אל תפרש לא נכון את מה שאני אומר. זו לא אישור לכך שה-AI הגנרטיבי של היום הוא איכשהו שוטף ושיחה באופן מלא. זה לא. אני רק מדגיש שזה יותר טוב ממה שהיה פעם. אתה יכול להגביר את המשחק שלך כי גם משחק ה-AI עלה. שוב, יש לנו עוד דרך ארוכה לעבור.

תן לי לתת לך דוגמה למה שאני מתכוון.

בלוגרית פופולרית מאוד של מדיה חברתית שעושה סרטונים על בישול מיהרה לקפוץ על עגלת ה-ChatGPT וה-AI הגנרטיבית על ידי בחירה להשתמש באפליקציית AI עבור אחד מקטעי הווידאו שלה. היא נכנסה ל-ChatGPT וביקשה ממנו לייצר עבורה מתכון. לאחר מכן היא המשיכה לנסות ולבשל את הארוחה המצוינת באמצעות המתכון שנוצר בינה מלאכותית.

בסך הכל, זה נראה הגיוני למדי ודרך מרגשת להציג את החידושים האחרונים ב-AI.

עבור כל אדם בינה מלאכותית מודרנית, דבר קצת עצוב או לפחות מאכזב קרה במסע הבישול הזה. הוולוגר בעצם יצר את המתכון כאילו ה-AI דומה לספר בישול. לאחר שסיפרה ל-AI את סוג הארוחה הכוללת הרצויה, אפליקציית ה-AI יצרה מתכון ל-vlogger. לאחר מכן הוולוגר המשיך וניסה לבשל את הארוחה, אך הדבר עורר שאלות שונות. מדוע לא היו במתכון כמה מרכיבים אחרים שהוולוגר חשב שצריך לכלול? מדוע ה-AI לא הסביר כיצד לבצע חלק מהחלקים המסובכים של מאמץ הבישול?

שאלות מסוג זה הועלו שוב ושוב בקטע הווידאו.

סביר להניח שרוב הצופים היו מהנהנים בראשם וחושבים שזו אכן מערכת הבעיות הרגילה כשאתה משתמש בספר בישול או מחפש מתכון באינטרנט. אתה מקבל בעצם רשימה מודפסת של מרכיבים וכיוונים. כשאתה מנסה להשתמש באלו בחיים האמיתיים, אתה מגלה שלפעמים שלבים חסרים או מבלבלים.

באופן חלומי, זה יהיה פנטסטי לקיים אינטראקציה עם השף שהכין את המתכון. אתה יכול לשאול אותם שאלות נוקבות מהסוג הזה. תוכל לשוחח עם השף. במקום זאת, יש לך רק רשימה סטטית של הוראות בישול ואינך מסוגל להבחין בהיבטים העדינים יותר שאינם מצוינים על הנייר.

וואו, חכה שנייה, זכור שהתעמקתי כאן על היבטי השיחה של בינה מלאכותית ו-ChatGPT. אתה לא אמור פשוט לשאול שאלה וללכת ברגע שהתשובה מתוכננת ומוצגת. השימוש הטוב יותר הוא לנהל שיחה עם אפליקציית הבינה המלאכותית. קדימה, שאל את השאלות האלה שאולי שאלת שף אנושי.

מכוח ההרגל, אולי אפילו לא תחשוב לעשות זאת. נראה שזה אכן מה שקרה במקרה של הוולוגר הבישול. שימושים קודמים בבינה מלאכותית לשיחה יכולים להתאים את המוח שלך להתייחס לגרסה העדכנית ביותר בבינה מלאכותית כאילו היא לא יותר מאשר מנוע חיפוש אינטרנטי מסוגנן. הזן את השאילתה שלך. תראה מה חוזר. לבחור אחד. המשיכו משם.

עם AI גנרטיבי, עליך לקחת בחשבון שהנחיית ההתחלה שלך היא רק ההתחלה של מסע שיחה אינפורמטיבי וממריץ.

אני אומר לאנשים לשמור סוגים אלה של דחיפות שיחה בערכות הכלים המנטליות שלהם כאשר הם משתמשים בבינה מלאכותית כמו ChatGPT (נסה את כל הסניקים האלה או את כולם בעת אינטראקציה):

• אמור ל-AI להיות קצר בתגובות שלו ותקבל תגובה יותר נקודתית
• אמור ל-AI להיות מפורט בתגובותיו ותקבל הגברות ארוכות יותר
• בקש מה-AI להסביר מה נאמר כדי שתוכל להיות יותר מעודכן
• המשך להסביר את עצמך ולראות במה מגיב הבינה המלאכותית לגבי ההבנה שלך
• לא מסכים עם הבינה המלאכותית באשר לתגובותיה המוצהרות ותדרבן את הבינה המלאכותית להגן על דברים
• ציין שאתה רוצה סיכום או סיכום של תגובות הבינה המלאכותית כדי לאמת את מה שנאמר
• סובב את השיחה כרצונך לנושאים קשורים או שונים (משיקים בצד הם בסדר)
• צור תרחיש מסוג העמדת פנים שאתה רוצה שה-AI יכלול בהקשר
• אשר משהו כדי לראות מה ה-AI קובע לגבי אישור או אי אישור האישור שלך
• וכו '

היבטים אלה יאפשרו לך לראות עד כמה אפליקציית ה-AI לשיחה יכולה להימתח. אני מעז לומר שאתה עלול להיות מופתע עד כמה רחוק זה יכול להגיע. במובנים מסוימים, ההצעות שהוזכרו לעיל דומות למה שאתה עשוי לעשות אם אתה מקיים אינטראקציה עם אדם. תחשוב על זה. אם היית משוחח עם אדם, כל השיטות הללו עשויות לאפשר טוב יותר שיחה מעוררת יותר.

בניגוד לשיחה עם אדם, אינך צריך להיות מודאג מפגיעה ברגשותיו של המשתתף השני בשיחה. ה-AI הוא מכונה. אתה יכול להיות פתאומי. אתה יכול להיות שוחק, אם כי זה לא יעזור לנסיבות (אני אחזור על זה בקרוב).

יש שלל שיקולי אתיקה של בינה מלאכותית ומשפטי בינה מלאכותית שעולים.

ראשית, אל תתנו להתקדמות בטכניקות השיחה ובטכנולוגיות הבינה המלאכותית למשוך אתכם אל האנתרופומורפיזציה של הבינה המלאכותית. זו מלכודת נפשית שקל ליפול אליה. אל תישאב פנימה.

שנית, הרעיון שלא לדאוג לפגיעה ברגשות הבינה המלאכותית הוביל כמה להזהיר מפני מדרון חלקלק. אם אתה שוחק ב-AI בשיחות, אתה עשוי לתת לזה להפוך לנורמה שלך באופן כללי. אתה תהיה שוחק בהדרגה גם לבני אדם. זה לא שלהיות שוחקת ל-AI זה רע כשלעצמו (טוב, יש המודאגים לגבי AI עתידי בסיכון קיומי שלא יתלהב מזה, ראה הדיון שלי ב- הקישור כאן), במקום זאת אתה מייצר הרגל להיות שוחק.

שלישית, כמה חוקרי בינה מלאכותית ומפתחי בינה מלאכותית בחרו להשיב מלחמה, כביכול, על ידי תכנות הבינה המלאכותית כך שתראה כאילו יש לה רגשות, ראה הסיקור שלי ב הקישור כאן. לפעמים זה מתוכנת במפורש, בעוד שלפעמים זה מבוסס על התאמת דפוסים הקשורים לאינטראקציות אנושיות (כלומר, למד כיצד בני אדם מקיימים אינטראקציה ולאחר מכן יש ל-AI לחקות את מה שאדם עושה כאשר האדם השני שוחק). האמונה היא שזה יגביל את בני האדם מלגלוש במדרון החלקלק שהזכרתי זה עתה.

הצד השני של המטבע הזה הוא שאם נראה של-AI יש רגשות, זה שוב מחזק את הנטייה הסבירה של בני אדם לאנתרופומורפיזציה של ה-AI. במקרה כזה, מה יותר גרוע, מה שנקרא התרופה או המחלה שבבסיס הנושא?

למידע נוסף על עקרונות האתיקה העיקריים של בינה מלאכותית והסאגה המתמשכת של ניסיון לגרום למפתחי בינה מלאכותית וכאלה שמפעילים בינה מלאכותית לאמץ שיטות בינה מלאכותיות אתיות, עיין בסיקור שלי בכתובת הקישור כאן. צפו שחוקים חדשים לגבי בינה מלאכותית יופיעו ברמה הפדרלית, המדינתית, העירונית והמקומית, כמו חוק ניו יורק בנושא ביקורת בינה מלאכותית (ראה את הניתוח שלי בכתובת הקישור כאן), וגם גל של חוקים בינלאומיים עולמיים הקשורים לבינה מלאכותית מגיע גם הוא, ראה העדכונים שלי ב הקישור כאן.

בשלב זה של הדיון שלי כאן, זה עשוי להיות שימושי לחלוק איתך כמה פרטים בולטים על האופן שבו AI גנרטיבי עובד. אני גם חושב שתוכל למצוא רקע נוסף שימושי לגבי ChatGPT.

בקצרה, AI גנרטיבי הוא סוג מסוים של AI שמרכיב טקסט כאילו הטקסט נכתב על ידי היד והמוח האנושיים. כל מה שאתה צריך לעשות הוא להזין הנחיה, כגון משפט כמו "ספר לי על אברהם לינקולן" ובינה מלאכותית גנרטיבית תספק לך חיבור על לינקולן. זה מסווג בדרך כלל כ-AI גנרטיבי שמתפקד טקסט לטקסט או שיש המעדיפים לקרוא לזה טקסט למאמר תְפוּקָה. אולי שמעתם על מצבים אחרים של AI גנרטיבי, כמו טקסט לאמנות וטקסט לווידאו.

המחשבה הראשונה שלך עשויה להיות שזה לא נראה כמו עניין כל כך גדול מבחינת הפקת מאמרים. אתה יכול בקלות לבצע חיפוש מקוון באינטרנט ולמצוא בקלות המון המון חיבורים על הנשיא לינקולן.

העיקר במקרה של AI גנראטיבי הוא שהחיבור שנוצר הוא ייחודי יחסית ומספק קומפוזיציה מקורית ולא העתקה. אם הייתם מנסים למצוא את החיבור שהופק בינה מלאכותית במקום כלשהו באינטרנט, לא סביר שתגלו אותו.

AI גנרטיבי מאומן מראש ועושה שימוש בניסוח מתמטי וחישוב מורכב שהוקם על ידי בחינת דפוסים במילים כתובות ובסיפורים ברחבי הרשת. כתוצאה מבדיקת אלפי ומיליוני קטעים כתובים, הבינה המלאכותית יכולה לפלוט חיבורים וסיפורים חדשים שהם תערובת של מה שנמצא. על ידי הוספת פונקציונליות הסתברותית שונות, הטקסט המתקבל הוא די ייחודי בהשוואה למה שהיה בשימוש בערכת האימונים.

בעוד רגע, אראה לכם מה קורה כשאתם מכניסים שאלות או הנחיות ל-AI גנרטיבי. אעשה שימוש בגרסה העדכנית ביותר של ChatGPT כדי להזין את ההנחיות שלי ואספתי את ה"תשובות" או החיבורים שנוצרו על ידי ה-AI (שים לב שניתן לעשות את אותו הדבר עם אפליקציות AI גנרטיביות רבות אחרות הזמינות; בחרתי להשתמש ChatGPT כי הוא מקבל את חמש דקות התהילה שלו עכשיו).

לפעמים, אפליקציית AI מחוללת קולטת שקר בין נתוני ההדרכה של מידע לא אמין ברחבי האינטרנט. אין "שכל ישר" בבינה מלאכותית גנרטיבית כדי לקבוע מה נכון לעומת שקר. יתר על כן, למעט מאוד אפליקציות בינה מלאכותיות יש בדיקות צולבות, והן אינן מציגות הסתברויות כלשהן הקשורות למה שהן מעבירות.

התוצאה בשורה התחתונה היא שאתה מקבל תגובה שנראית ומרגישה כאילו היא משדרת ביטחון רב וחייבת להיות נכונה לחלוטין. לא כל כך. יש אפילו סיכוי שחומר הבינה המלאכותית מורכב מבחינה חישובית, אשר בלשון בינה מלאכותית מכונה בשם הזיות בינה מלאכותית (מונח מוטבע שאני בהחלט לא אוהב), ראה את הדיון שלי ב הקישור כאן.

יצרניות ChatGPT עברו מאמץ משותף לנסות ולהפחית את תפוקות הדברים הרעים. לדוגמה, הם השתמשו בגרסה של מה שמכונה RLHF (Reinforcement Learning from Human Feedback), לפיה לפני שהם שחררו את הבינה המלאכותית לציבור, הם שכרו בני אדם כדי לבחון תפוקות שונות ולציין בפני הבינה המלאכותית אם יש דברים לא בסדר עם התפוקות האלה כמו אולי הצגת הטיות, מילים גסות, כמו. על ידי מתן משוב זה, אפליקציית ה-AI הצליחה להתאים באופן חישובי ומתמטי להפחתת פליטת תוכן כזה. שימו לב שזו לא שיטה מובטחת ועדיין ישנן דרכים שבהן תוכן כזה יכול להיפלט על ידי אפליקציית AI.

מה שאתה רואה או קורא בתגובת AI מחוללת זה נראה כדי להיות מועבר כעובדתי בלבד (תאריכים, מקומות, אנשים וכו'), הקפידו להישאר סקפטיים ולהיות מוכנים לבדוק שוב את מה שאתם רואים.

כן, אפשר לרקוח תאריכים, אפשר להמציא מקומות, ואלמנטים שאנחנו בדרך כלל מצפים שיהיו מעל לכל דופי הם את כל נתון לחשדות. אל תאמין למה שאתה קורא והקפיד על עין סקפטית כשאתה בוחן חיבורים או תפוקות של בינה מלאכותית. אם אפליקציית בינה מלאכותית תספר לכם שאברהם לינקולן טס ברחבי הארץ במטוס פרטי משלו, ללא ספק הייתם יודעים שמדובר במלארקי. למרבה הצער, אנשים מסוימים עשויים שלא להבחין שמטוסי סילון לא היו בסביבה בימיו, או שהם עשויים לדעת אך לא לשים לב שהחיבור מעלה את הטענה הנועזת והשגויה בעליל.

מנה חזקה של ספקנות בריאה והלך רוח מתמשך של חוסר אמון יהיו הנכס הטוב ביותר שלך בעת שימוש בבינה מלאכותית גנרטיבית.

האם אתה מוכן לקפוץ פנימה?

תכין את עצמך.

שימוש ב-ChatGPT בשיחה להכנת מתכונים לארוחה טעימה

הגיע הזמן להכין מתכון.

יאמי, מצפה לתרגיל הקשור לאוכל.

אני לא מסוג האנשים ששומרים מתכונים במטבח שלי. כן, אני צריך, אבל אני לא. אם כן, החלטתי קודם כל למצוא מתכון באינטרנט דרך מנוע חיפוש רגיל שאולי יהיה מעניין לחקור אותו. זה יעזור בביצוע הרצה עם ChatGPT. יהיה לנו בסיס נוח להשוואה.

כשהסתכלתי מסביב במתכונים שונים שהיו רשומים כתוצאה מחיפושי באינטרנט באינטרנט, גיליתי את זה אוכל ויין פרסמו רשימה שימושית של עשרים וחמישה המתכונים הפופולריים ביותר של 2022. ברשימת המתכונים הפופולריים ביותר של 2022, ראיתי אחד שמשך את עיני במיוחד, כלומר מתכון לביצים עלומות בכורכום עם עוגיות עירית ולובסטר רוֹטֶב.

נשמע מעורר תיאבון.

לפי הפרסום, שכותרתו "ביצים עלומות בכורכום עם עוגיות עירית ורוטב לובסטר" ונמצא ברשימה הכוללת שלהם של עשרים וחמישה המתכונים הפופולריים ביותר של 2022 (במאמר שכותרתו "25 המתכונים הפופולריים ביותר של 2022, לפי לקוראי אוכל ויין", 9 בדצמבר 2022), הם אמרו את זה על המנה המפנקת:

· "מנת הבראנץ' הדקדנטית הזו מזכירה סרטנים, אבל עם אווירת החוף המערבי שנמצאת בכל התפריט במתחם המסעדות של השפית ברוק וויליאמסון על החוף, Playa Provisions. הלובסטר מעניק את הטעם העשיר ברוטב, בעוד שביצי הכורכום מוסיפות צבע שמשי. הכינו את רוטב הלובסטר יום קודם וחממו אותו בעדינות כדי להפוך את הבראנץ' לעילוי קל יותר".

נהדר, אני רוצה להכין את זה, ללא ספק.

המתכון אומר שאלו המרכיבים וההוראות ברמה גבוהה:

"רכיבים"

• ביסקוויטים עירית
• רוטב לובסטר
• ביצים עלומות בכורכום
• חומרים נוספים

"כיוונים"

• מכינים את עוגיות העירית
• הכינו את רוטב הלובסטר
• מכינים את הביצים העלומות בכורכום
• הרכיבו את הצלחת

לא אראה כאן את כל המתכון ואתמקד רק בהכנת הביצים העלומות בכורכום.

הנה מה שנאמר בפוסט על הביצים העלומות בכורכום:

"ביצים עלומות בכורכום"

• מי כוסות 8
• 2 כפות חומץ תפוחים תפוחים
• 2 כפיות כורכום טחון
• 6 ביצים גדולות, קרות

"כיוונים"

• "הכינו את הביצים העלומות בכורכום: הביאו מים לרתיחה בסיר בינוני מעל בינוני. להקציף חומץ וכורכום. פורצים כל ביצה לקערה אישית קטנה. עובדים עם ביצה אחת בכל פעם, מחליקים בעדינות את הביצים לתוך המים הרותחים. מבשלים ביצים עד שהחלבונים מתייצבים אך החלמונים עדיין נוזלים, 1 עד 3 דקות. בעזרת כף מחוררת מעבירים ביצים לצלחת מרופדת בנייר סופג כדי לספוג מים. ניתן לכסות ביצים בניילון נצמד ולשמור בטמפרטורת החדר עד שעה, או לכסות ולשמור במקרר עד יום אחד (לחמם מחדש במים רותחים עד שהם חמימים, בערך דקה).

אוקיי, אני חושב שהבנת את תמצית המתכון.

אתה יכול למצוא הרבה מתכונים דומים באינטרנט. אין שום דבר חדשני או יוצא דופן במתכון המסוים הזה. עם זאת, זה נראה כאילו זה יעשה את העבודה ואני מצפה לנסות להכין את הארוחה הזו.

אם כי נניח שיש לי שאלות לגבי המתכון. מאוד חסר לי מזל. זהו מתכון יצוק באבן. מצאתי את זה דרך חיפוש מקוון קונבנציונלי. המתכון הוא מה שהוא. אני לא יכול לשאול אף אחד על המתכון מלבד אולי ללכת לכמה אניני טעם באינטרנט ואולי לפרסם שם כמה שאלות, בתקווה שהם ירחמו עליי ויסייעו למאמצי לשנות את המתכון או להסביר אותו ביתר פירוט.

למה לא לברר מה AI גנרטיבי יכול לעשות עבורי?

אין ספק, החלטתי להמשיך ולנסות להשתמש ב-ChatGPT כדי לסייע בניסיון הכנת המתכון הזה. אמשיך בכך שאראה לך את ההנחיה שהכנסתי ל-ChatGPT, ולאחר מכן אראה את הטקסט או החיבור שהתקבלו מה-ChatGPT. לאחר מכן אספק מעט ניתוח על מה ש-ChatGPT ציין וכיצד זה מציג כיצד AI גנרטיבי עובד.

והכי חשוב, אני אוכל להזין סדרה של הנחיות כשאני מנסה לעבוד על השאלות הפתוחות שלי לגבי המתכון. אין צורך למצוא אדם במקום כלשהו לעשות זאת, פשוט השתמש ב-AI במקרה זה.

בואו ננסה את זה.

ההודעה שהוזנה שלי: "שמעתי על מנה נהדרת שמורכבת מביצים עלומות בכורכום עם עוגיות עירית ורוטב לובסטר. קדימה, ספק לי מתכון לארוחה הטעימה הזו".

תוצאת טקסט שנוצרה:

"בטוח! הנה מתכון לביצים עלומות בכורכום עם עוגיות עירית ורוטב לובסטר:"

"ביצים עלומות בכורכום:"

• ביצים גדולות 4
• מי כוסות 2
• 1/2 כפית כורכום
• 1 / 4 כפית מלח

"ביסקוויטים עירית:"

• 1 כוס קמח לכל מטרה
• 1 כף אבקת אפייה
• 1 / 2 כפית מלח
• 6 כפות חמאה קרה ללא מלח, חתוכה לחתיכות קטנות
• 3 / 4 כוס חלב
• 2 כפות עירית קצוצה

"רוטב לובסטר:"

• כפות 4 חמאה ללא מלח
• 1 / 4 כוס קמח
• 2 כוסות חלב
• 1 / 2 כוס מרק עוף
• 1 / 2 כוס שמנת מתוקה
• 1 / 2 כפית מלח
• 1 / 4 כפית פלפל
• 1 / 4 כפית פלפל קאיין
• 4 אונקיות בשר לובסטר מבושל, קצוץ

"הוראות:"

"כדי להכין את הביצים העלומות בכורכום, מלאו סיר בינוני במים והביאו לרתיחה על אש בינונית. מוסיפים את הכורכום והמלח ומערבבים לאיחוד. מפצחים בזהירות את הביצים לתוך המים הרותחים ומבשלים 3-4 דקות, או עד שהחלבונים מתייצבים והחלמונים עדיין רכים. בעזרת כף מחוררת, הרם בעדינות את הביצים מהמים והניח אותן בצד על מגבת נייר לניקוז".

"כדי להכין את עוגיות העירית, מחממים את התנור ל-425 מעלות צלזיוס (220 מעלות צלזיוס). בקערה בינונית, טורפים יחד את הקמח, אבקת האפייה והמלח. בעזרת חותכן בצק או באצבעותיך, חותכים את החמאה לתוך תערובת הקמח עד שהיא מזכירה חול גס. מערבבים פנימה את החלב והעירית עד שהבצק מתאחד".

"הפילו את בצק הביסקוויטים בכפות מעוגלות על תבנית מרופדת בנייר אפייה. אופים 12-15 דקות, או עד שהביסקוויטים מזהיבים".

"כדי להכין את רוטב הלובסטר, ממיסים את החמאה בסיר בינוני על אש בינונית. מוסיפים את הקמח ומבשלים תוך כדי ערבוב מתמיד במשך 2-3 דקות, או עד שהתערובת מזהיבה. טורפים פנימה באיטיות את החלב, מרק העוף והשמנת הכבדה, תוך ערבוב מתמיד כדי למנוע היווצרות גושים. מביאים את התערובת לרתיחה ולאחר מכן מנמיכים את האש לנמוכה. מבשלים 5-7 דקות, או עד שהרוטב מסמיך. מערבבים את המלח, הפלפל, פלפל הקאיין ובשר הלובסטר".

"להגשה מניחים בכל צלחת ביסקוויט עירית ומעליה ביצה עלומה בכורכום. מצקת את רוטב הלובסטר מעל ומגישים מיד."

"אני מקווה שתהנו מהמתכון הזה! ספר לי אם יש לך שאלות כלשהן."

ניתוח של הטקסט שנוצר

למרות שאני לא שף בקיא במיוחד, העין הלא מאומנת שלי מעידה שהמתכון הזה נראה בסדר ומקובל לחלוטין. נראה שזה משתווה ל- אוכל ויין מתכון. שימו לב שהנוסח שונה כמובן. אני מזכיר זאת מכיוון ש-ChatGPT לא סתם העתיק מילה במילה אוכל ויין מתכון או כל מתכון אחר כזה שמתפרסם באינטרנט.

כדי לנסות ולבדוק שוב את הייחודיות הזו, לקחתי את הטקסט של המתכון של ChatGPT ועשיתי חיפוש באינטרנט באינטרנט. לא הצלחתי למצוא כפיל מדויק. כמובן שמצאתי מתכונים רבים בעלי אופי דומה, פשוט כי ארוחה מסוג זה נפוצה יחסית. בדרך כלל הייתי מציע שהמתכון הזה של ChatGPT הוא ייחודי ומקורי, כלומר זה לא עותק מילה במילה של אחד שכבר פורסם באינטרנט. כשאני אומר ייחודי ומקורי, אני לא רומז שמעולם לא פורסם מתכונים מסוג זה. יש לזה. אני אומר שהנוסח הספציפי הזה למתכון הספציפי הזה נוצר באמצעות ה-AI הגנרטיבי ולא רק העתקה.

עכשיו יש לי ביד את המתכון שנוצר על ידי ChatGPT, ואני יכול לנסות להכין את הארוחה. מסתבר שהיו לי כמה שאלות ורציתי ללכת רחוק יותר עם השיחה הזו שקשורה למתכון עכשיו. הבינו שאם הייתי מקבל את המתכון הזה דרך מנוע חיפוש קונבנציונלי, לא סביר שהייתי מסוגל לשוחח עליו עם המערכת.

הנה מה שציינתי ליד ChatGPT לגבי המתכון שנוצר.

ההודעה שהוזנה שלי: "יש לי רק 3 ביצים, מה עלי לעשות? כמו כן, אני מנסה להפחית במלח ולכן יש להפחית את כמות המלח במתכון (תראו לי). הרוטב נראה טוב ואני רוצה שתוסיף לו קצת גזר ובצל."

תוצאת טקסט שנוצרה:

"אם יש לך רק 3 ביצים, אתה עדיין יכול להכין את המתכון כמו שכתוב, רק תהיה לך ביצה אחת פחות. אם תרצו להפחית את כמות המלח במתכון, תוכלו להפחית את כמות המלח בביצים העלומות בכורכום ובביסקוויטים העירית ל-1/8 כפית כל אחת, ולהפחית את כמות המלח ברוטב הלובסטר ל- 1/4 כפית."

"כדי להוסיף גזר ובצל לרוטב הלובסטר, אתה יכול לטגן 1/2 כוס גזר חתוך לקוביות ו-1/2 כוס בצל חתוך במחבת נפרדת עם מעט חמאה או שמן עד שהם רכים. לאחר מכן, הוסף את הגזר והבצל המבושלים לרוטב הלובסטר כשאתה מערבב פנימה את המלח, הפלפל ופלפל הקאיין."

"הנה המתכון ששונה:"

"ביצים עלומות בכורכום:"

• ביצים גדולות 4
• מי כוסות 2
• 1/2 כפית כורכום
• 1 / 8 כפית מלח

"ביסקוויטים עירית:"

• 1 כוס קמח לכל מטרה
• 1 כף אבקת אפייה
• 1 / 8 כפית מלח
• 6 כפות חמאה קרה ללא מלח, חתוכה לחתיכות קטנות
• 3 / 4 כוס חלב
• 2 כפות עירית קצוצה

"רוטב לובסטר:"

• כפות 4 חמאה ללא מלח
• 1 / 4 כוס קמח
• 2 כוסות חלב
• 1 / 2 כוס מרק עוף
• 1 / 2 כוס שמנת מתוקה
• 1 / 4 כפית מלח
• 1 / 4 כפית פלפל
• 1 / 4 כפית פלפל קאיין
• 4 אונקיות בשר לובסטר מבושל, קצוץ
• 1/2 כוס גזר חתוך לקוביות
• 1/2 כוס בצל חתוך לקוביות

"הוראות:"

"כדי להכין את הביצים העלומות בכורכום, מלאו סיר בינוני במים והביאו לרתיחה על אש בינונית. מוסיפים את הכורכום והמלח ומערבבים לאיחוד. מפצחים בזהירות את הביצים לתוך המים הרותחים ומבשלים 3-4 דקות, או עד שהחלבונים מתייצבים והחלמונים עדיין רכים. בעזרת כף מחוררת, הרם בעדינות את הביצים מהמים והניח אותן בצד על מגבת נייר לניקוז".

"כדי להכין את עוגיות העירית, מחממים את התנור ל-425 מעלות צלזיוס (220 מעלות צלזיוס). בקערה בינונית, טורפים יחד את הקמח, אבקת האפייה והמלח. בעזרת חותכן בצק או באצבעותיך, חותכים את החמאה לתוך תערובת הקמח עד שהיא מזכירה חול גס. מערבבים פנימה את החלב והעירית עד שהבצק מתאחד".

"הפילו את בצק הביסקוויטים בכפות מעוגלות על תבנית מרופדת בנייר אפייה. אופים 12-15 דקות, או עד שהביסקוויטים מזהיבים".

"כדי להכין את רוטב הלובסטר, ממיסים את החמאה בסיר בינוני על אש בינונית. מוסיפים את הקמח ומבשלים תוך כדי ערבוב מתמיד במשך 2-3 דקות, או עד שהתערובת מזהיבה. טורפים פנימה באיטיות את החלב, מרק העוף והשמנת הכבדה, תוך ערבוב מתמיד כדי למנוע היווצרות גושים. מביאים את התערובת לרתיחה ולאחר מכן מנמיכים את האש לנמוכה. מבשלים 5-7 דקות, או עד שהרוטב מסמיך".

"במחבת נפרדת, מטגנים את קוביות הגזר והבצל במעט חמאה או שמן עד שהם רכים. מערבבים את הגזר והבצל המבושלים, מלח, פלפל, פלפל קאיין ובשר הלובסטר לתוך הרוטב.

להגשה מניחים בכל צלחת ביסקוויט עירית ומעליה ביצה עלומה בכורכום. מצקת את רוטב הלובסטר מעל ומגישים מיד."

"אני מקווה שתהנו מהמתכון המותאם הזה! תיידע אותי."

ניתוח של הטקסט שנוצר

בוא נפרק את מה שקרה.

זרקתי תערובת די אקלקטית של בקשות ובעיות בישול ב-ChatGPT בהנחיה שלי.

ראשית, אמרתי שיש לי רק 3 ביצים, וזו נקודה שרציתי לעשות כי המתכון אומר שצריך 4 ביצים. הייתי סקרן לראות איך ChatGPT יעזור לי לצאת מהריבה בכך שאין לי ארבע ביצים זמינות ואני חייב להסתפק רק בשלוש ביצים. אני מניח שאוכל למהר לחנות ולקנות ביצה נוספת, אבל זה נראה מוגזם.

אולי שמתם לב ש-ChatGPT הגיב בשורה הראשונה עם זה: "אם יש לך רק 3 ביצים, אתה עדיין יכול להכין את המתכון כמו שכתוב, רק תהיה לך ביצה אחת פחות." אני מניח שאפשר להקל עלי שכנראה, זה לא משנה אם יש לי ארבע ביצים או שלוש, המתכון עדיין מוצלח. דבר אחד לגבי התשובה הוא שאם זה היה בן אדם שמדבר אליי, כמעט הייתי מפרש את התגובה כנשוחה. היי, בובה, אם יש לך רק שלוש ביצים אז יש לך ביצה אחת פחות, תמשיך עם זה. זה לא מה ש-ChatGPT ציין, ועלינו להיזהר לא לפרש יתר על המידה או להקצות נטיות אנתרופומורפיות ל-AI הגנרטיבי.

היבט אחד שאני מחשיב קצת כטעות או שגגה הוא שהמתכון לא הותאם כדי לומר שאני הולך להשתמש רק בשלוש ביצים. המתכון עדיין מראה את הצורך בארבע ביצים. אתה יכול לטעון שזו הדרך הנכונה להראות את המתכון מכיוון שזה מה שנאמר בו במקור. אני מציע שאם המתכון היה רק ​​שונה כדי להראות שבדרך כלל משתמשים בארבע ביצים, ובכל זאת, במקרה הזה, אמרתי שיש לי רק שלוש, זה יהיה משכנע ומרשים יותר לגבי הבינה המלאכותית הגנרטיבית במהלך השיחה. קצת מאכזב.

שנית, אמרתי ל-ChatGPT שעלי לצמצם את צריכת המלח שלי (לא כולנו). אולי שמת לב שהמחולל הגיב בכך שציין זאת: "אם תרצה להפחית את כמות המלח במתכון, אתה יכול להפחית את כמות המלח בביצים העלומות בכורכום ובביסקוויטים העירית ל-1/8 כפית כל אחד, ולהפחית את כמות המלח ברוטב הלובסטר ל-1/4 כפית."

נראה שבאופן כללי זה מתאים להערותיי לגבי הפחתת כמות המלח במתכון. יפה, המתכון מוצג כעת שונה בהתאם (מה ששוב ממחיש מדוע אני מאמין שגם מספר הביצים היה צריך להשתנות; בואו נהיה עקביים בדברים האלה, בסדר).

שלישית, ביקשתי מ-ChatGPT להוסיף קצת גזרים ובצל למתכון. קיבלתי את זה בתגובה: "כדי להוסיף גזר ובצל לרוטב הלובסטר, אפשר לטגן 1/2 כוס גזר חתוך לקוביות ו-1/2 כוס בצל חתוך במחבת נפרדת עם מעט חמאה או שמן עד שהם רכים. . לאחר מכן, הוסף את הגזר והבצל המבושלים לרוטב הלובסטר כשאתה מערבב פנימה את המלח, הפלפל ופלפל הקאיין."

גם שאר המתכון שונה בהתאם.

אולי אתם תוהים אם אולי הוספת גזר ובצל עלולה לערער את המתכון. במילים אחרות, שף מתנשא עלול לצעוק עליך על כך שאתה רוצה להוסיף דברים כאלה למתכון היקר שלו.

ה-AI הגנרטיבי פשוט התאים להעדפות שלי.

רק כדי ליידע אותך, ניסיתי מאוחר יותר כמה תוספות מפוקפקות ביותר למתכון שציפיתי שה-ChatGPT עשוי להזהיר אותי מפניהם, פריטים שלא הגיוניים ועשויים להזיק לי, שלמרבה המזל, ה-AI הגנרטיבי סיפק אזהרות על אודות. אני מניח שבמקרה של גזר ובצל, אולי השיקולים החישוביים היו שלא היה שום דבר מזיק קשור לתוספות האלה וזה הסתכם בהעדפה אישית. לשף עשויות להיות העדפות אישיות שהוא יתעקש שיעקבו אחריהן, בעוד שבמקרה זה ה-ChatGPT היה ניתן לתיקון (אתה יכול לגרום לו להיות פחות גמיש אם אתה רוצה לעשות זאת, על ידי הזנת הנחיה שאומרת לו להיות קפדנית יותר).

אני כמעט מוכן להתחיל את הבישול.

הנה כמה שאלות נוספות ונקודות ל-ChatGPT לגבי המתכון.

ההנחיה שהוזנה שלי: "כמה זמן ייקח לבשל את הארוחה הזו? איזה כלי מטבח אצטרך? כמה סירים ומחבתות נדרשים? אני אלרגי לפלפל קאיין. אני לא מבין מה זה אומר לגרום לחמאה ולקמח להיראות כמו חול גס אז תסבירו מה זה אומר. הילדים שלי רוצים לעזור לי להכין את הארוחה הזו, באיזה חלק מהארוחה אני צריך לעזור להם בבישול?"

תוצאת טקסט שנוצרה:

"זה אמור לקחת בערך 45 דקות עד שעה לבשל את הארוחה הזו, תלוי כמה מהר אתה עובד. תצטרכו סיר בינוני לביצים העלומות בכורכום, נייר אפייה לעוגיות העירית וסיר בינוני לרוטב הלובסטר. תצטרכו גם מחבת נפרדת להקפצת הגזר והבצל, אם תבחרו לכלול אותם. בסך הכל תצטרכו 4 סירים ומחבתות”.

"כדי לגרום לתערובת החמאה והקמח להיראות כמו חול גס, כדאי להשתמש בחותכן בצק או באצבעותיך כדי לחתוך את החמאה לתערובת הקמח עד שהיא מזכירה פירורים קטנים ולא אחידים. התערובת לא צריכה להיות חלקה או מגושמת, אלא להיות בעלת מרקם חולי מחוספס".

"אם הילדים שלכם רוצים לעזור בבישול, הם יכולים לעזור בערבוב המרכיבים לעוגיות העירית, לגלגל את בצק הביסקוויט לכדורים ולהניח את בצק הביסקוויט על תבנית האפייה. הם יכולים גם לעזור בקיצוץ העירית והגזר והבצל, אם תבחרו לכלול אותם במתכון. הקפידו לפקח מקרוב על ילדיכם ולתת להם משימות המתאימות לגילם".

"אני מקווה שזה עוזר! עדכן אותי אם יש לך שאלות נוספות."

ניתוח של הטקסט שנוצר

שאלתי כמה זמן לוקח לבשל את הארוחה הזו. ChatGPT ציין שזה ייקח בערך 45 דקות עד שעה. התשובה הזו נראית לי הגיונית. אני מניח שזמן ההכנה עשוי להשתנות בהתאם לגודל המטבח שלך וגם אם אתה ממהר לאכול.

שאלתי על כלי מטבח הדרושים, ואיזה סירים ומחבתות נדרשים. נראה שהתגובה מכסה בצורה מספקת את היבטי הסירים והמחבתות של השאילתה שלי. מבחינת כלי מטבח רציתי לברר כמה מצקות, מלקחיים, מרית, מקצפים וכדומה צריך. נראה שזה חומק לחלוטין מתשומת הלב של ChatGPT. זה נראה לי מוזר באופן מוזר. אולי הביטוי "כלי מטבח" לא נמצא בקלות, אם כי אפילו זה היה צריך לעורר תגובה כמו לומר לי שה-AI לא יודע מה זה אומר. אני מעז לומר שזה נראה כמעט בלתי נתפס ש"כלי מטבח" אינם מוכרים שכן אתה יכול למצוא את הביטוי הזה בקלות במיליוני טקסטים מקוונים.

הנקודה הכוללת שלי על השמטה לכאורה זו היא שזה כן מוכיח שאתה לא יכול לסמוך בוודאות על בינה מלאכותית גנרטיבית. מסיבה כלשהי, זה פשוט פספס את כל האלמנט הזה של ההנחיה שלי. בצד הטוב, יכולתי לעקוב כדי לוודא שהוא נותן לי את המידע הדרוש, אז לפחות זה קצת נחמה. אם כי אצטרך להבין שזה הוחמצה (הנטל מוטל עליי, וזה לא המקום שבו הנטל צריך ללכת).

אולי אפילו יותר גרוע היה ש-ChatGPT גם פספס לחלוטין הערות על פלפל קאיין. אמרתי את זה: "אני אלרגי לפלפל קאיין." אם היית אומר את זה לשף אנושי, הייתי מקווה ומהמר שהאדם ימצא מיד דרכים להימנע משימוש בפלפל קאיין. ה-AI הגנרטיבי לא עשה זאת. זה לא הצליח להזכיר משהו על פלפל הקאיין. אתה יכול לטעון שלא אמרתי במפורש ל-AI הגנרטיבי להסיר את המרכיב המסוים הזה. בטח, לא אמרתי דבר כזה. אני חושב שכולנו נסכים שזה השתמע בניסוח שלי. הייתי מצפה ש-ChatGPT לפחות תכיר בדאגה שלי, גם אם לא הוצע שינוי במתכון.

אלו שתי תקלות שטף בשיחה בתגובה האחת הזו.

ממשיכים הלאה, המתכון המקורי הצביע על הכנת מרקחת החמאה כאילו היא נראית כמו חול גס. רציתי לראות אם אני יכול לגרום ל-ChatGPT לעשות פירוט, אז שאלתי על זה. אני חושב שהתשובה הזו נראתה מובהקת יחסית: "כדי לגרום לתערובת החמאה והקמח להיראות כמו חול גס, כדאי להשתמש בחותכן בצק או באצבעותיך כדי לחתוך את החמאה לתערובת הקמח עד שהיא דומה לפירורים קטנים ולא אחידים. התערובת לא צריכה להיות חלקה או מגושמת, אלא להיות בעלת מרקם חולי מחוספס".

לבסוף, שאלתי אם הילדים שלי יעזרו בתהליך הבישול. זו שאלה מסובכת, קצת. יש להניח שאדם יידע שאתה לא רוצה שילדים יהיו מעורבים באופן פעיל בכל דבר שעלול לסכן במידה מסוימת במהלך מאמץ הבישול. סביר להניח שהגישה תהיה שילדים ישתתפו במשימות פשוטות ובטוחות ביותר, ולכן יש להם את השמחה להשתתף ואתם לא דואגים שהם יהיו בסיכון מיותר.

זה מה שה-AI הגנרטיבי ציין לגבי מעורבות הילדים: "אם הילדים שלכם רוצים לעזור בבישול, הם יכולים לעזור בערבוב המרכיבים של ביסקוויטים עירית, גלגול בצק הביסקוויטים לכדורים והנחת בצק הביסקוויטים על תבנית אפייה. הם יכולים גם לעזור בקיצוץ העירית והגזר והבצל, אם תבחרו לכלול אותם במתכון. הקפידו לפקח מקרוב על ילדיכם ולתת להם משימות המתאימות לגילם".

ההיבט שההנחיות מדגישות שאני צריך לפקח על הילדים ולתת להם משימות המתאימות לגיל הוא טיפ מועיל וחיוני. אם התגובה שנוצרה לא מכילה אזהרה כזו, אני מניח שכמה מבוגרים היו ממהרים קדימה ויעקוב אחרי כל מה שה-AI הגנרטיבי אמר לעשות (הייתי מקווה שמבוגרים יותר חכמים מזה, אבל אי אפשר לדעת). אני קצת מתלבט עם ההצעה שהילדים יוכלו לקצוץ את העירית, הגזר והבצל, כי זה ידרוש ככל הנראה שימוש בכלי מטבח חדים.

בוא נעשה הנחיה אחת אחרונה ואז נוכל לעשות סיכום של מה שלקטנו מהדוגמה הזו.

ההודעה שהוזנה שלי: "ציינתי שאני אלרגי לפלפל קאיין אבל לא הצלחת להסיר אותו או לומר לי מה לעשות עם הפלפל במתכון. מה אתה מייעץ? כמו כן, ערכו רשימה של הסירים והמחבתות הדרושים, תוך ציון למה כל אחד מהם ישמש. אכלת פעם את הארוחה הזו? מישהו אי פעם אכל את הארוחה הזו? איך המתכון משתווה למתכונים שפורסמו לאותו דבר?"

תוצאת טקסט שנוצרה:

"אני מתנצל על ההשגה. אם אתם אלרגיים לפלפל קאיין, כדאי להשמיט אותו מהמתכון. אתה עדיין יכול להכין את רוטב הלובסטר בלי פלפל הקאיין והוא עדיין יהיה טעים."

"הנה רשימה של הסירים והמחבתות הדרושים למתכון זה, המציינת למה כל אחד מהם ישמש:"

• סיר בינוני לביצים העלומות בכורכום
• נייר אפייה לעוגיות העירית
• סיר בינוני לרוטב הלובסטר
• מחבת נפרדת להקפצת הגזר והבצל (לא חובה)

"כבינה מלאכותית, אני לא מסוגל לאכול או לטעום אוכל. עם זאת, נועדתי לספק מידע מדויק ואמין, והמתכון הזה פותח ונבדק בקפידה כדי להבטיח שהוא טעים ואיכותי. אין לי גישה למתכונים שפורסמו עבור המנה הזו, אז אני לא יכול להשוות את המתכון הזה לאחרים. עם זאת, אני בטוח שהמתכון הזה יפיק ארוחה טעימה ומשביעה".

"אני מקווה שזה עוזר! עדכן אותי אם יש לך שאלות נוספות."

ניתוח של הטקסט שנוצר

אוקיי, אז החלטתי להיות קצת שוחקת בכך שאמרתי בחומרה ל-AI שהוא מתעלם מההתלבטות שלי לגבי פלפל קאיין. ה-AI הגיב ב"התנצלות" ואז ציין שאני יכול להשמיט את המרכיב מהמתכון. עוד רגע אספר עוד על החלק הזה של התגובה.

ביקשתי רשימה של הסירים והמחבתות למה הם אמורים לשמש. הבינו שאחת התכונות הנחמדות של כמה אפליקציות AI גנרטיביות היא שכמעט תמיד תוכלו לבקש להבהיר היבטים במונחים של רשימות. הנטייה בדרך כלל ל-AI היא שהוא מוגדר לספק נרטיב או חיבור. אתה יכול במקום זאת לציין שאתה רוצה רשימות של דברים. במקרה זה, נראה שהרשימה תואמת את התגובה הקודמת של ChatGPT.

רציתי לאמוד מה יקרה אם אבקש מאפליקציית הבינה המלאכותית לספר לי מה היא חושבת על המתכון מבחינת הטעם שלו לבינה מלאכותית. אתה ואני יודעים כמובן שה-AI של היום לא יכול "לטעום" את הארוחה הזו בשום מראית עין של איך בני אדם עושים. רציתי לוודא שאפליקציית הבינה המלאכותית לא מנסה למשוך עלינו אחד מהיר. התגובה הייתה יחסית על המטרה, מה שהצביע על כך שאפליקציית הבינה המלאכותית לא יכולה לאכול או לטעום אוכל.

קוריוז אחד שמשך את תשומת לבי הייתה הטענה הנועזת שהמתכון הזה פותח ונבדק בקפידה כדי להבטיח שהוא כביכול טעים ואיכותי. רק כדי ליידע אותך, עשיתי הנחיות נוספות לשיחה ושאלתי כיצד הטענה הזו מועלית. התגובות היו מעורפלות ולא מספקות. אני כמעט מציב את הפרטים של התגובה הזו בסיפור בינה מלאכותית. במילים אחרות, אם מדובר במתכון ייחודי שמעולם לא ראה אור, אי אפשר לצאת בהצהרה בלתי מסויגת שהמתכון הוא איכשהו ללא דופי. הוא התבסס על מתכונים אחרים בעלי אופי דומה, אבל זה לא אומר שהמתכון ה"חדש" המסוים הזה יהיה באיכות זהה לזה של אחרים.

התגובה לגבי מתכונים אחרים ממש מבינה את העז שלי. ChatGPT ציין כפי שמוצג כי: "אין לי גישה למתכונים שפורסמו עבור המנה הזו, אז אני לא יכול להשוות את המתכון הזה לאחרים. עם זאת, אני בטוח שהמתכון הזה יפיק ארוחה טעימה ומשביעה".

הבה נטפל בכמה מההיבטים המטרידים הללו.

כפי שהוזכר קודם לכן, ChatGPT תוכנן עם תאריך חתימה של נתונים הקשורים לאינטרנט נכון לשנת 2021. ישנם מתכונים בשפע לארוחה זו שקיימים ב-2021 ובתאריכים קודמים. ניסוח התגובה מטעה במידה מסוימת במובן זה שאולי המשמעות היא שאפליקציית הבינה המלאכותית אינה ניגשת לאינטרנט כיום ולכן אינה יכולה להעלות מתכון עדכני מתוארך לאחר 2021. מפוקפק ביותר.

הטענה שה-AI "בטוח" לגבי המתכון היא גם מטעה ביותר. אם אפליקציית הבינה המלאכותית השוותה איכשהו את המתכון החדש לזה הישנים וניסתה מבחינה חישובית להגיע למסקנה מתמטית שאם אלה טעימים כי זה טעים, צריך להמציא את הבינה המלאכותית כדי להסביר את ההיבט הזה. אחרת, הניסוח מרמז שה-AI איכשהו טעם את המנה ויכול להעיד *אישית* על הטעימות. כבר הייתה לנו ההודאה שבינה מלאכותית לא יכולה לעשות זאת.

היבט אחד של הניסוח של תגובות הבינה המלאכותית הגנרטיביות, שלדעתי הן מתעתעות ובלתי הולמות ביותר הוא השימוש במילה "אני" ולפעמים "שלי" בתגובות שנוצרו. בדרך כלל אנו מקשרים אדם לשימוש במילים "אני" ו"שלי" לפי הקונוטציות של להיות אנושי. יצרני הבינה המלאכותית משתמשים בניסוח הזה בתגובות ויוצאים משם עם אנתרופומורפיזציה דקיקה של הבינה המלאכותית. היבט נוסף הוא שה-AI "התנצל" כאילו אדם יתנצל בפני מישהו, מה ששוב שולח אותות עדינים שה-AI הוא דמוי אדם, ראה את הניתוח שלי של הסכנות של תכנות AI כדי לפלוט מה שנקרא התנצלויות, ב- הקישור כאן.

אדם שקורא את התגובות נוטה לשייך לכך של-AI יש נטייה כמו אנושית.

יצרני הבינה המלאכותית מנסים לטעון נגדית שמכיוון שהתגובות לרוב אומרות שה-AI הוא מודל שפה או שזה AI, זה מבהיר את העניין. אף אחד לא יכול להתבלבל. ה-AI מציין בבירור מה זה. בינתיים אני רואה בזה דיבור משני צידי הפה. מצד אחד, השימוש ב-"I" ו-"my" בהחלט אינו הכרחי (ניתן להגדיר בקלות את תגובות הבינה המלאכותית כך שיענו בצורה ניטראלית יותר), ובמקביל להכריז שה-AI מצהיר בגלוי כי מדובר במכונה. אתה לא יכול לקבל את זה בשני הכיוונים.

אני מתייחס לפרקטיקה הלא נעימה הזו בתור אנתרופומורפיזציה על ידי עיצוב תכליתי.

סיכום

בדיאלוג שלי עם אפליקציית הבינה המלאכותית, ניסיתי להיות קצת שיחה. שאלתי שאלות. חיפשתי הסברים. ביקשתי שיעשו שינויים במתכון. וכולי.

אנשים שעוסקים ב-one and done עם בינה מלאכותית לשיחה, למרבה הצער, מבינים מה ה-AI האינטראקטיבי האחרון יכול להשיג. לכולנו טוב יותר אם נבדוק את גבולות הבינה המלאכותית של היום. זה יאפשר לחברה לראות כמה רחוק הדברים הגיעו, וגם לחשוף כמה רחוק הם עדיין צריכים להגיע.

אל תתנו לכוח ההרגל לאפשר לכם להיכשל בניהול שיחה עם ה-AI היצרני העדכני ביותר. השתחרר מהמזימות המנטליות הקודמות שלך לגבי הגבולות המוקדמים יותר של AI בשיחות. התקדם להתקדמות העדכנית ביותר. אני לא אומר שזו הרמה העליונה ביותר. תרצה להמשיך להתקדם ככל שה-AI החדש יותר יוצא לרחוב והופך זמין.

וורן באפט הזהיר אותנו מהסכנות של הרגלים בלתי פוסקים: "שרשרות הרגל קלות מכדי להרגיש אותן עד שהן כבדות מכדי להישבר." אבל עלינו גם לזכור שההרגלים מספקים מטרה שימושית לפעמים, מה שתומס אדיסון הבהיר בקורת החכמים שלו: "האדם המצליח נוהג לעשות מה שהאדם הכושל לא אוהב לעשות."

אני מניח שהנושא הבא שיש לקחת בחשבון הוא מה קורה כאשר בינה מלאכותית נופלת לכוח ההרגל, והאם נוכל להתמודד בהצלחה עם החידה העתידית הזו.

ימים יגידו.