בעניין TikTok, הרפובליקנים נמצאים בסכנה 'כאן לעזור'

"אני מהממשלה ואני כאן כדי לעזור." רונלד רייגן התייחס באופן מפורסם למילים הקודמות כאל המפחידות ביותר בשפה האנגלית.

מה שעצוב כאן ועכשיו הוא שהרפובליקנים הפכו יותר ויותר לכותבי הציפורניים של מדינת המטפלת שממנה הזהיר אותנו רייגן פעם. יותר ויותר הרפובליקנים הם "מהממשלה" ו"כאן לעזור". וזה חבל.

אנחנו רואים את זה בעיקר עכשיו עם ה-GOP הפריקאוט על TikTok. רפובליקנים נהגו לעודד את העשייה היזמית לפיה חברה עם חזון עונה על צורכי האנשים בצורה מומחית יותר מאשר מפעלים מסחריים מבוססים, והאחרון בוודאי מתאר את TikTok. בתקופה שבה יותר מדי פוליטיקאים דמוקרטים ורפובליקנים נפלו בתמימות לתפיסה ההיסטורית המגוחכת שאמזוןAMZN
, פייסבוק וגוגלGOOG
מייצגים את גבול הטכנולוגיה בדרך לדומיננטיות הנושאת איתה איכות לנצח, TikTok הופיעה כדי להראות מדוע עתיד העסקים כמעט ואינו דומה לעבר.

במקרה של TikTok, המשתמש הממוצע מבלה 96 דקות ביום באפליקציה, שהם פי חמישה מהזמן הממוצע שמבלה בסנאפצ'ט, וכפול מהזמן שמבלה משתמשי פייסבוק ואינסטגרם. אנא זכרו את הנתונים הסטטיסטיים הקודמים, ובבקשה זכרו אותם במיוחד עם כל זרועות הידיים של פוליטיקאים ומומחים בנוגע ל"כוח השוק" לכאורה של פייסבוק וכו' בראש המוח. במסחר, שום דבר אינו לנצח, והפחות לנצח היא תמונת הצוות בראש הפתגם של כל תעשייה דינמית. לאחר הצילום, התמונה מתארכת במהירות.

אז בעוד שהמסחר מתפתח כל הזמן כשהחדשים מחליפים את הישן, הפוליטיקאים מוגבלים על ידי הידוע. ללא יכולת להבין עתיד שונה מההווה, הדומיננטיות כאן ועכשיו הופכת במהרה למטרה. זה נכון במיוחד כאשר החברה הדומיננטית מקורה בסין. אם הוא מבוסס בסין, כל תאגיד חייב להיות בבעלות ממשלתית ומופעלת על ידי הממשלה כדי להאמין לפוליטיקאים ולמאפשרים המומחים שלהם. וזו הסיבה שקוראים שפויים עדין צריכים להיות סקפטיים מיד. ראה לעיל אם לא מספיק סקפטי.

האמת הפשוטה היא שאם TikTok או כל ענק סיני אחר היו בבעלות המפלגה הקומוניסטית הסינית (מק"ס), או אם היא עונה למק"ס, אז לעולם לא היינו שומעים על כך. ולא היינו שומעים על זה כי זה לא יהיה פופולרי. תחשוב על זה.

ממשלות שוב שבויות במה שידוע, בעוד שיזמים זוכים לכוכבים על מה שעדיין לא ידוע. בגלל זה הם יזמים. הם שואפים לשפר את הסדר המסחרי הקיים, מה שמסביר מדוע הממשלה לעולם לא יכולה לשחק משקיע. זה שרואה בהווה את העתיד, לא יכול לחדש. ופוליטיקאים בהחלט רואים בהווה את העתיד כפי שמעיד הפחד שלהם בהווה ובעבר מאמזון, פייסבוק וגוגל, יחד עם הפחד שלהם כאן ועכשיו מפני TikTok. התמקדו אי פעם בהווה, פוליטיקאים מסתכלים מבלי משים אל העבר.

כדאי לזכור זאת מכיוון ש-15 פרקליטים רפובליקנים דורשים מאפלAAPL
וגוגל מפשיטה את TikTok מדרוג תוכן המסווג אותו כמתאים לבני נוער. ככל הנראה סרטונים ב-TikTok מכילים "תוכן למבוגרים", ובגלל שהם כביכול כן, הרפובליקנים הטילו לעצמם תפקיד מגן על בני הנוער שלנו. אחרי הכל, "ילדים הם העתיד", או משהו נדוש כזה. על פניו המעשה זועק של הגזמה של הממשלה. באמת, מה קרה לאמונה של הרפובליקה הדמוקרטית בממשל מוגבל, ובממשלה הקיימת כדי להגן על זכויותינו במקום להפר אותן? גם אם ל-TikTok יש תכונות נוקבות, האם הרפובליקנים לא עוסקים באחריות אישית?

משם, כל מי שבילה זמן כלשהו באינטרנט יודע היטב שאם אבטחת "תוכן למבוגרים" היא המטרה, TikTok יהיה המקום האחרון שמישהו יבלה. כל כך ברורה היא הנקודה הקודמת שזה בהחלט בזבוז מילים להקליד אותה. אבל בתקופה שבה רפובליקנים פרנואידיים לגבי סין מחפשים יותר ויותר מטרה בתור המטפלים שלנו, צריך לבזבז מילים. שוב ושוב.

הם עושים זאת פשוט כי הרפובליקנים מגלים את עצמם יותר ויותר כמטורללים בעניין סין. בעוד ששליטה ממשלתית בעסקים תמיד ובכל מקום הפכה את הנשלטים לחסרי משמעות בזירה הפתגמית, ובעוד ששליטה ממשלתית בשווקים באופן רחב יותר תמיד ובכל מקום הביאה לירידה בשווקים הנשלטים, יש משהו בסין שמביא לא רק שליטה ממשלתית גדולה טירוף בקרב הרפובליקנים, אבל גם האמונה שכאשר ממשלה גדולה וסמכותית מרימה את ראשה המכוער במקום אחר, היא חייבת להיפגש על ידי ממשלה גדולה וסמכותית כאן.

טועה מכל הבחינות. אם סין היא מה שהרפובליקנים אומרים שהיא, אז אין לנו ממה לחשוש. ואם זה לא מה שהרפובליקנים אומרים, זה כפי שמעידה ההצלחה של TikTok, גם לנו אין ממה לחשוש.